.........že to nejde????

Vážení spoluobčané,

nespokojen se způsobem, jakým městský úřad informuje své "poddané", jsem chtěl napsat článek o mých konkrétních námitkách. Když jsem si zpětně pročetl zpravodaje za poslední rok, zjistil jsem, že již mnohé bylo řečeno – např. paní Mrázkovou, panem Málkem, panem Hamáčkem.

Takže jenom trochu zkušeností z nedávné návštěvy rodičů. Bydlí v obci na Vysočině, velké asi jako městečko Rychnov, zhruba se stejným počtem obyvatel.

Do ruky se mi dostal tamní obecní zpravodaj a já se začetl a začal porovnávat…

Každá rodina dostává do schránky zpravodaj pravidelně a zdarma, neboť zastupitelé v čele se starostou mají eminentní zájem, aby lidé v obci byli plně informováni o tom, jakým způsobem pracují a hospodaří jejich zvolení zástupci. Vždyť na úrovni obcí neexistují tajné informace – snad s výjimkou osobních dat, autorských práv a pod.! Z toho vyplývá také převážná náplň zpravodaje.

Občané se sice nedoví, co mají v březnu sázet a jakou má pan starosta kravatu, ale zato přesně znají záměry rady i zastupitelstva a přesně vědí o každé proinvestované koruně – předem a průběžně.

Nápadné jsou i další rozdíly:

1. Zpravodaj obce na Vysočině obsahuje i zápisy z jednání rady včetně názorů jednotlivých členů rady na projednávanou problematiku.
2. Zápisy z jednání zastupitelstva obsahují nejen stručný výčet projednávaných bodů s jakýmsi paragrafovým zaštítěním, kterému stejně občan nerozumí, jak je tomu v Rychnově, ale všichni se dozví, jak zasedání probíhalo, poznají názory jednotlivých zastupitelů a ze zápisu je jasné, proč zastupitelé rozhodli tak, jak rozhodli. Např. změny územního plánu a proč k nim dochází, kde se prodávaný pozemek konkrétně nachází, za jakou cenu se prodává, vyhlášení, průběh a výsledek výběrových řízení (oslovené firmy, zúčastněné firmy, jejich nabídky) aj.
3. Ze zápisu se občan dozví i takovou "prkotinu" jako je nákup mobilního telefonu pro pracovníka obecního úřadu a důvod k čemu ho využije.
4. Zatímco se v Rychnově zastavují hřiště, místa k dětským hrám a parky, budují se nefunkční monstra (např. u DPS – domova důchodců), v obci na Vysočině se naopak v centru dění plochy pro volnočasové aktivity dětí a občanů zakládají.

Mohl bych v tomto duchu pokračovat dále – jednání a jejich výstupy v porovnávané obci jsou transparentní "respektující přání občanů a občanům sloužící" (věřím, že nebudu nařknut z demagogie, tak jako lidé , kteří v minulosti sdělili svůj názor).

Tato forma veřejné kontroly nutí volené zástupce, aby jednali v duchu Etického kodexu, který např. bez jakéhokoli zdůvodnění naši za stu pi te lé (viz. od slova zastupovat) odmítli. Občanům se dostalo této zprávy v Rychnovském zpravodaji č. 9: "Zastupitelstvo neschválilo návrh Etického kodexu zastupitele, předložený panem ing. Málkem." Já se ptám proč? Vyvolal návrh p. Málka diskusi ? Jakou? Co je v eticky –morálním kodexu nepřijatelného?

Např. v kodexu je:

1. Zastupitel neuvádí vědomě v omyl veřejnost.
   Já na to: V době, kdy jsme hájili pozemek ve středu města proti nesmyslné výstavbě nám bylo na zastupitelstvu řečeno, že nelze hýbat s územním plánem. A ejhle, stačí si přečíst následující čísla Rychnovských zpravodajů a ono to v jiných případech jde!
2. Zastupitel přichází na jednání připraven.
   Já na to: několikrát jsem se zastupitelstva zúčastnil, ale ten dojem jsem neměl. Bylo zřejmé, že materiály se dostaly do rukou zastupitelům až na samotném zasedání.

Mgr. Jan Havlíček

Občanské sdružení "Za zájmy občanů města Rychnova"

Diskuze

• 02. 02. 2005 12.54
  Vážený pane Magistřě Dovolím si nesouhlasit s Vaším velmi vyhraněným a svým způsobem i dost urážlivým  …
  
• 01. 02. 2005 17.54
  Tajemník pan Tomsa mě požádal o zveřejnění Stanoviska Úřadu pro ochranu osobních údajů ke zpřístupňování  …
  
• 01. 02. 2005 15.12
  Já postrádám aktuální zveřejnění usnesení ze zasedání rady města (poslední je z 23.11.2004). Mezitím proběhlo  …