Svoboda víry, urážka nebo byznys?

Když se posmíváte někomu, kdo v tu chvíli nemá náladu na humor, můžete očekávat, že vám dříve nebo později jednu vrazí. Babička říkala: "Co nechceš, aby druzí činili tobě, ani ty jim nedělej."

Dánský deník Jyllands–Posten otiskl sérii karikatur proroka Mohameda a vyvolal tím bouři v islámském světě. Není se co divit. Muslimové mívají málo smyslu pro humor, když jde o jejich náboženské symboly. Do sporu vstoupili svobodomyslní francouzští novináři, když pařížský deník France Soir, pod titulkem "Ano, máme právo karikovat Boha" uveřejnil kresbu Buddhy, křesťanského a židovského Boha spolu s prorokem Mohamedem. Sedě na mráčku povídá křesťanský Bůh Mohamedovi: "Nestěžuj si, jsme tu karikováni všichni!" V článku mimo jiné uvedl: "Odmítáme se omlouvat za svobodu slova, myšlení a víry."

Když pominu věcnou nesprávnost a hloupou neznalost novinářů z France Soir, kteří zřejmě nevědí, že Mohamed ani Buddha nejsou ve svých náboženských systémech považováni za Bohy a židé a křesťané mají Boha společného, musím s politováním konstatovat, že si nemyslím, že mají právo karikovat Boha, zejména když je to Bůh, kterého neuznávají. Svoboda víry totiž zahrnuje také právo víru vyznávat bez toho, aby byl člověk pro víru samu vystaven zesměšňování, urážení nebo diskriminaci. Neznám pohnutky, které vedly dánské novináře k uveřejnění karikatur. Nedovedu si už vůbec představit nadutost, se kterou se odváží tvrdit, že se muslimové nemají právo cítit tímto skutkem uraženi. V křesťanských zemích se stalo tradicí Boha zesměšňovat. A nedělaly to ani zdaleka jen soudružky učitelky za socialismu. Budiž. V Evropě se to považuje za právo vyjádřit svůj názor, i když pravé pohnutky oněch karikaturistů jsou pro jejich duši mnohem závažnější. To však není důvodem, abychom tuto ne právě slušnou evropskou tradici exportovali do zemí, které jsou i tak plny napětí.

Když jsem se tak spravedlivě rozčílil nad namyšleností evropského civilizovaného pragmatického člověka, našel jsem v internetovém článku, z něhož jsem informaci načerpal, ještě něco zajímavého. Doslova se tam píše: "Deník France Soir, který je ve finančních potížích a čeká na kupce, svůj krok zdůvodnil tím, že žádné náboženské dogma nesmí vnucovat svůj názor demokratické a sekulární společnosti." Ejhle, deník, který je ve finančních potížích, se připojuje ke kontroverznímu činu dánských kolegů. A já hlupák si myslel, že tu vážně jde o názorový střet ateistů s věřícími. Muslimský svět se cítí uražen činem, který měl vlastně jen přilákat bohatého kupce a zachránit noviny před krachem.

A aby nebylo paradoxů dost, závěr článku hovoří o tom, že "několik arabských zemí, včetně Saúdské Arábie a Egypta, se kvůli kresbám rozhodlo bojkotovat dánské zboží. Podle Evropské komise tím porušují obchodní zákony. Evropská unie je připravena bojkotu dánského zboží zabránit a nevylučuje, že se obrátí na WTO." Pro mne, neznalého evropského obchodního práva tento závěr nasazuje korunu absurditě. Opravdu WTO dokáže donutit muslimské země, aby nakupovaly dánské zboží, když ho nechtějí a nadto nehodlají podporovat vývoz země, jejíž novináři se neumějí slušně chovat? Začínám mít strach, kdy nás katolíky donutí WTO nakupovat prezervativy, jejichž používání římská kurie nedoporučuje.

Diskuze

• 15. 02. 2006 09.02
  Ač ateista, respektuji víru, ať je to víra v Boha, Alláha, Jehovu nebo kterýkoli jiného  …
  
• 13. 02. 2006 12.56
  Samozřejmě musím s výše uvedeným názore souhlasit.... .ALE Širším kontextu odpalujících se arabských teroristů (vzpomeňme  …
  
• 09. 02. 2006 09.13
  Dobrý den, nedávno jsem viděl na dané téma diskuzi, kde byl vysloven zajímavý názor. Karikatury byly  …