Stále aktuální větrné elektrárny

Pomalu se ve zpravodaji stává tradičním článek o větrných elektrárnách. Při čtení minulého čísla jsem byl potěšen tím, že na můj článek "Větrná energie a elektrárny v Rychnově" reagoval sám pan starosta, jistě to ukazuje na důležitost diskuse o tématu. Na druhou stranu jsem byl zklamán kvalitou starostových argumentů a způsobem hodnocení mých závěrů.

Mohu k tomu říci, že kauzu sleduji od roku 2003, i díky mým příspěvkům na Internetu je to průkazné. V oboru nejsem začátečník a moje závěry se zakládají i na zprostředkovaných informacích, protože 99% odborných informací je nutně zprostředkovaných. V případě potřeby mohu čerpání všech informací včetně zdroje jejich pořízení doložit ze svého archivu. Také jsem přesvědčen, že je krajně neslušné dezinformovat o zdrojích informací cizího článku a ještě na tom zakládat své tvrzení o pravdivosti autorových závěrů – pan starosta neví odkud jsem čerpal informace a nikdy se mě na to neptal.

Pan starosta se ve svém článku rozhodl opravit některé mé závěry. Mimo jiné například to, že na hřebeni za Rychnovem probíhá měření rychlosti větru. Kdyby však stejně jako já četl materiály Ústavu fyziky atmosféry akademie věd ČR, věděl by, že pro "dlouhodobé měření profilu větru až do výše osy rotoru VE", které uvádím ve svém článku a které je nutné ke zjištění vhodnosti podmínek k provozu VE, je potřeba úplně jiné zařízení než to, které je na kopci za Rychnovem. Profil větru, který je potřeba k výpočtu energie větru, se totiž mění s jeho rychlostí a směrem v závislosti na místním terénu a příčině vzniku proudění.

Dále pan starosta opravil výrok, že zastupitelstvo prosazuje stavbu VE na výrok, že umožnilo zahájit změnu územního plánu. To je však pouhé hraní se slovy a zbavování se zodpovědnosti. Já tvrdím, že prosazování stavby některými zastupiteli je nepopiratelné, což dokumentují nejen články zastupitelů v internetové diskusi, ale především opakované vracení záležitosti VE k jednání i po jejím zamítnutí, dokud se nepovedlo přesvědčit dostatek zastupitelů (viz. zápisy z jednání).

Nikde jsem pak nevyzýval město aby samo platilo potřebné průzkumy. Pouze jsem vyjasňoval, které informace si město doposud nezajistilo, přestože k diskusi a rozhodování o takovém tématu, by je jistě potřebovalo.

Ani oprava ohledně přizvaných okolních obcí mi nesedí. I když přehlédneme opomenutí obeslání Hodkovic je zřejmé, že město bere větrné elektrárny na lehkou váhu. S okolními subjekty musí v takto výjimečném případě vést otevřenou diskusi, ne čekat jestli to někde prorazí úředním šimlem a někdo se ozve dřív, než bude pozdě.

Vyvrcholením pak je oprava mé věty "město přes dřívější zamítavé stanovisko schválilo projednávání změn územního plánu umožňujících výstavbu VE, a to mimo původní plánovaný program jednání.". Podle pana starosty "zastupitelstvo nerozhodlo o výstavbě po jejím předchozím zamítnutí" a dokonce "tomuto rozhodnutí nejprve předcházelo několik rozhodnutí ve prospěch výstavby VE". Tedy pane starosto snad máte jiné zdroje informací. Já čtu zápisy z jednání zastupitelstva a z těch plyne: 15.9.2003 nesouhlas se záměrem výstavby VE, 22.3.2004 konstatování, že existuje vůle k jednání o VE, 18.4.2005 neschválení návrhu ÚP pro výstavbu VE, 16.5.2005 neschválení žádosti pro nové projednání změn ÚP pro výstavbu VE, 27.6.2005 zařazení návrhu změn ÚP pro výstavbu VE. Takže to je jedno konstatování o vůli jednat, tři zamítnutí a teprve nakonec schválení. Podrobnosti jsou v zápisech z jednání zastupitelstva nebo v mém archivu. Jak ke své verzi dospěl pan starosta nevím. Vím však, že průběh té poslední rozhodující schůze je pro město Rychnov spíše ostudou. Znám to ale pouze zprostředkovaně a tak ať zveřejňují Ti, kdo se toho účastnili.

K mnoha argumentům mého článku se však pan starosta nevyjádřil vůbec. Je to škoda. Například proč má město za strategického partnera (jak plyne ze zápisu z jednání zastupitelstva o výsledku výběrového řízení) firmu Ecoenergy s.r.o., která podle mě dostupných informací doposud nepostavila žádnou VE? Nechal by si snad pan starosta postavit dům od firmy, která ještě žádný dům nepostavila? Moc přesvědčivě to nezní. Navíc když není problém najít firmu, jenž se může nejen prezentovat zkušenostmi, ale také disponuje zařízením pro měření profilu větru do výše rotoru VE.

Co si však především zřejmě nejen pan starosta stále neuvědomuje je velikost plánovaných VE a důsledky změny krajinného rázu. Nejde zde o žádné telekomunikační stožáry. Nevidím ani důvod srovnávat tuto stavbu s rychnovským historicky cenným železničním viaduktem. Jedná se sice jednoznačně o výjimečný projekt, ale v jakém smyslu? Zamýšlené VE mají být vyšší než Ještědský vysílač. Zřejmě se tedy mají stát novou největší umělou dominantou Jizerských hor. Bude to právě pohled na větrné elektrárny o výšce 40–ti patrové budovy, který uvítá přijíždějícího turistu dychtícího po odpočinku v přírodě. A mají to být VE o 50% vyšší než v Jindřichovicích s dvakrát větším průměrem rotoru a tím pádem čtyřikrát větší pracovní plochou rotoru, jejíž celková velikost pro všechny tři VE přesáhne jeden a půl hektaru. A nebude to pouze pohled z nížiny, který se změní. Pomocí programu "Google Earth" lze budoucí situaci simulovat a zjišťovat expozici z různých míst. Z takto pořízených pohledů je zřejmé, že překvapeni budou i obyvatelé mnoha dalších obcí, kteří zatím jen těžko tuší možný problém.

Je samozřejmě spousta dalších témat, která se VE týkají a je třeba je důkladně diskutovat před rozhodnutím s tak obrovskými důsledky. Město se však namísto toho snadno zbavuje možnosti regulace, kterou má v územním plánování především pro ochranu svoji a svých obyvatel.

Nakonec zbývá zdůraznit, že konání takto výjimečných projektů s sebou nese velikou morální zodpovědnost a že považuji za povinnost iniciátora doložit prospěšnost a nezávadnost takového projektu a stejně tak i podporu ovlivněných subjektů. Zastupitelstvo města pak považuji za orgán, který má chránit především zájmy občana, toho se v takovém případě musí zeptat jako prvního. U stavby jenž bude ovlivňovat i tolik dalších obcí, je pak morální povinností tyto oslovit jako první.

Chovejme se tedy prosím ke svému okolí tak, jak bychom to rádi očekávali i my od něj.

Diskuze

• 26. 09. 2006 22.09
  že nejde o to, jak bude naše krajina vypadat, ale o to, kolik to komu  …
  
• 26. 09. 2006 09.51
  Přemýšlím co napsat, na co se pana starosty zeptat. Neustále mne napadá otázka: "Co to  …