Dvojaké rozhodnutí? Domnívám se, že projednávané rozhodnutí 132/07 cíleně sdružuje rozhodnutí dvě, z nichž každé mělo být projednáváno zvlášť. Zastupitelé jsou tímto způsobem ovlivňováni aby v rámci jednoho rozhodnutí rozhodovali i o věci druhé. Od záměru zahrnout VE do územního plánu se upustilo, ale zároveň se na základě výkladu něčeho(výklad nění specifikován jinak než jeho autorem) doporučuje řešit VE v rámci územního řízení. Je tedy zastupitelstvo pro nebo proti výstavbě VE? Je nemilé, že zastupitelé tak snadno odhlasují rozporuplný bod, který měl být dle mého názoru rozdělen. To mi přijde nezodpovědné. Vysvětlete prosím pane starosto, co to vlastně zastupitelé odhlasovali, jaký význam má vlastně toto rozhodnutí pro další postup ohledně výstavby větrných elektráren?

Územní plán Usnesení, přijaté pod č. 132/07 nesdružuje cíleně nic, jak se manipulativně snažíte vnutit. Usnesení se týkalo výhradně projednávání zadání nového územního plánu. Zcela záměrně jsem v rozhodování nechtěl nastolovat otázku, zda zastupitelé chtějí nebo nechtějí větrné elektrárny. Když pominu fakt, že na jednání třetina zastupitelů chyběla a tudíž názor na takto choulostivou otázku by zdaleka nebyl reprezentativní, šlo mi hlavně o to, zdárně dotáhnout projednávání územního plánu, který potřebujeme nejen kvůli novému stavebnímu zákonu, ale také kvůli dalšímu rozvoji Rychnova. Výklad ing. arch. Tunky ohledně nutnosti vymezovat zóny pro větrné elektrárny v územním plánu měli zastupitelé k dispozici a je vyvěšen na stránkách ministerstva pro místní rozvoj. Doporučení pro investory byla možná v usnesení nadbytečné. Bylo pouze vedeno snahou říci nahlas to, co investoři vědí, ale možná neví leckdo další. A co bez ohledu na názor zastupitelstva stejně mají investoři právo udělat a nejspíš udělají. Takhle už zastupitelé nebudou dalším krokem investorů překvapeni a budou si moci tvořit svůj názor na stanovisko města v rámci případného územního řízení. Pak teprve totiž budou muset říci svůj názor, zda chtějí nebo nechtějí větrné elektrárny. Jinak Váš příspěvek, pane Popeláku, je opět klasickým příkladem pokusu o manipulaci s na hony viditelným záměrem nepřestat, dokud zastupitelé nevysloví jasné ne větrným elektrárnám. Předpokládám, že teď bude následovat sáhodlouhé vysvětlování a další manipulace, takže dopředu říkám, že nebudu reagovat. Samozřejmě jsem připraven vysvětlovat, co znamenal který krok zastupitelstva. Nehodlám ovšem polemizovat o tom, zda byl správný nebo nesprávný, jednoznačný či cíleně dvojznačný apod.

Manipulace A není to právě manipulace od pana starosty? Jaké má právo hodnotit pana Popeláka a odsuzovat ho za negativní postoj k VE? Myslím, že byla zcela jednoznačná otázka na pana starostu, a to, jaký to může mít usnesení význam. Bohužel kdokoliv, kdo má jiný názor než pan starosta, je hned označován demagogem, nebo v tomto případě manipulátorem. Sám tvrdíte, že ta druhá věta v usnesení je možná nadbytečná, je tudíž zřejmé, že jste se tím snažil něco sám manipulovat. Pochopte, prosím, že někteří lidé prostě VE nechtějí, to musíte respektovat, nikoliv je označovat hned demagogem nebo manipulátorem. Mají k tomu možná i rozumnější důvody, než jen to, že to bude prospěšné pro obyvatele Rychnova, neboť jiný důvod jsem od Vás zatím neslyšel. Nemáte nějaká konkrétní čísla, nebo zprávy? Co nám to přinese? Většina lidí v Rychnově bude bydlet do 2km od VE, což je v zahraničních studiích uváděna jako vzdálenost, ve které se projevují zdravotní potíže obyvatel, především dětí a starších lidí. Co se týče Vaší věty: "Pak teprve totiž budou muset říci svůj názor, zda chtějí nebo nechtějí větrné elektrárny." Můžete, prosím, zde přesně uvést, co se za touto větou opravdu schovává? V jakém procesu schvalování VE budou zastupitelé o VE hlasovat? Buďte, prosím, konkrétní. Myslím, že by od zastupitelů mělo zaznít jasné NE či ANO výstavbě VE, do té doby je to nefér vůči ostatním občanům a investorovi. Marně hledám nějaké informace kolem výstavby VE na stránkách města Rychnova. Opravdu se nic s VE neděje? Nemůže se stát, že příští rok započne výstavba? Děkuji za odpovědi.

Manipulace A není to právě manipulace od pana starosty? Jaké má právo hodnotit pana Popeláka a odsuzovat ho za negativní postoj k VE? Myslím, že byla zcela jednoznačná otázka na pana starostu, a to, jaký to může mít usnesení význam. Bohužel kdokoliv, kdo má jiný názor než pan starosta, je hned označován demagogem, nebo v tomto případě manipulátorem. Sám tvrdíte, že ta druhá věta v usnesení je možná nadbytečná, je tudíž zřejmé, že jste se tím snažil něco sám manipulovat. Pochopte, prosím, že někteří lidé prostě VE nechtějí, to musíte respektovat, nikoliv je označovat hned demagogem nebo manipulátorem. Mají k tomu možná i rozumnější důvody, než jen to, že to bude prospěšné pro obyvatele Rychnova, neboť jiný důvod jsem od Vás zatím neslyšel. Nemáte nějaká konkrétní čísla, nebo zprávy? Co nám to přinese? Většina lidí v Rychnově bude bydlet do 2km od VE, což je v zahraničních studiích uváděna jako vzdálenost, ve které se projevují zdravotní potíže obyvatel, především dětí a starších lidí. Co se týče Vaší věty: "Pak teprve totiž budou muset říci svůj názor, zda chtějí nebo nechtějí větrné elektrárny." Můžete, prosím, zde přesně uvést, co se za touto větou opravdu schovává? V jakém procesu schvalování VE budou zastupitelé o VE hlasovat? Buďte, prosím, konkrétní. Myslím, že by od zastupitelů mělo zaznít jasné NE či ANO výstavbě VE, do té doby je to nefér vůči ostatním občanům a investorovi. Marně hledám nějaké informace kolem výstavby VE na stránkách města Rychnova. Opravdu se nic s VE neděje? Nemůže se stát, že příští rok započne výstavba? Děkuji za odpovědi.

Nic nového ve způsobech jednání Jsem smířen pane starosto, že za svůj názor ohledně VE a snahu o jeho obhajobu budu z Vaší strany stále obviňován z různých nekalých praktik. I přesto se budu o své názory dělit nebo se Vás budu dále tázat, pokud to budu považovat za vhodné. Samozřejmě se, jak je mým zvykem, své závěry pokusím vždy věrohodně podložit, abych k obviňování nedával zbytečné důvody. O co komu jde pak doufám čtenář nejlépe posoudí sám.
I přestože mi část Vaší odpovědi přijde ovlivněna emocemi Vám za tuto odpověď děkuji.