Usnesení 55/09 Ačkoli jsem si plně vědom, že jednání rady je neveřejné, přesto si dovolím jeden dotaz. Zajímalo by mě, kdo se konkrétně skrývá za tím jedním hlasem, který hlasoval proti přijetí tohoto usnesení a pravděpodobně tedy preferoval jiného nájemce Besedy. Dozvím se odpověď? Děkuji.

Právo na neveřejnost Samozřejmě, že se to nedozvíš. Právě proto jsou jednání rady neveřejná. A domníval jsem se, že to dobře víš. I každý zastupitel má právo hlasovat podle svého nejlepšího svědomí a nebýt kvůli tomu vystaven tlakům přátel či sousedů. Ostatně k čemu je taková znalost jinému než k řečem na růžku, že?

Od tebe bych Františku asi ani jinou odpověď nečekal. Není nutné, aby jsi se pasoval do role mluvčího ostatních členů rady, měl by jsi mluvit pouze za sebe - v tom případě by tvá odpověď měla znít ODE MĚ SE TO SAMOZŘEJMĚ NEDOZVÍŠ. Na tomto rozhodnutí rady mě zaráží jedna věc. Vím, že pronájmy jsou v kompetenci rady, ale na pronájmy bytů se vždy schází tzv. rozšířená rada. V případě tak významného pronájmu, jakým pronájem nebytového prostoru Beseda beze sporu je (nájemné činí cca 20 tis. měsíčně), tomu tak bohužel nebylo. Pro nezasvěcené: tzv. rozšířenou radou se rozumí všichni členové zastupitelstva a tento institut se v Rychnově využívá při pronájmech obecních bytů. Tato rozšířená rada (tj. všichni pozvaní přítomní zastupitelé) svým rozhodnutím vybere a doporučí radě nájemce a ta jej pak formálně schválí. Ještě závěrem: kdo je osobou veřejně činnou, musí s tlaky a lobbingem počítat; kdo je osobou veřejně činnou a bojí se nebo nedokáže si obhájit svůj názor, měl by se zamyslet nad tím, zda je kompetentní tuto veřejnou činnost vykonávat (tím nemyslím tebe, protože u tebe jsem se nesčíslněkrát přesvědčil o tom, že své rozhodnutí odůvodnit dokážeš, je to jen obecné konstatování). Nevím, proč dovozuješ motivaci mého dotazu, nicméně řeči na růžku nejsou mé hobby.

Že to nejde? Navrhuji zajít na pivo s jedním nejmenovaným radním, po třech pivech se vše dovíš.