Dne 21. 3. 2011 proběhl na MěÚ seminář ke stavu a možnostem dalšího rozvoje v oblasti veřejného osvětlení v Rychnově, který byl primárně určen zastupitelům, kteří by v tomto roce měli začít koncepčně tuto problematiku řešit. Seminář vedl odborník na tuto problematiku pan Jiří Tesař, který je zároveň autorem pasportu veřejného osvětlení v Rychnově.
Pasport je v podstatě dokument, který velmi podrobně mapuje celou soustavu veřejného osvětlení, kromě zemního vedení. V pasportu jsou popsány jednotlivé lampy a rozvaděče, včetně provedení jejich technického řešení, osazení a výkonu, zakreslení do katastrální mapy, náročnosti z hlediska údržby a oprav apod. Jedná se o velmi podrobný a obsažný dokument, který mapuje situaci v Rychnově k 30. 11. 2009. Hned v úvodu pan Tesař upozornil, že pasport je základem k dalšímu rozhodování vedení města, jak v této oblasti dál a nutností proto je jeho neustálá aktualizace s tím, jak se stav osvětlení ve skutečnosti mění. Rychnovský pasport bohužel aktualizovaný není.
Několik zajímavých poznatků pana Tesaře, které učinil při tvorbě pasportu v roce 2009. Rychnovské veřejné osvětlení je napojeno na celkem 7 rozvaděčů. Nadpoloviční většina z nich je technicky a morálně zastaralých, žádný z nich neměl a doposud nemá provedenou revizi a je bohužel faktem, že některý z nich by revizí zřejmě ani neprošel. Šest z těchto rozvaděčů je z hlediska jištění předimenzovaných, přičemž jeden z nich je úplně zbytečný a naopak jeden je poddimenzovaný, což se v minulosti projevilo jeho zahořením. Odhadovaná úspora jen díky optimálnímu složení jističů činí 20% z platby ze současného poplatku za jištění. Navíc město platí za každý rozvaděč různou sazbu. Dle svých slov se pan Tesař s takovým cenovým rozptylem ještě nesetkal. Doba svícení v závislosti na prodlužování či zkracování noci je regulována ručně s měsíční periodou. Při automatické regulaci s denní periodou v závislosti na času východu a západu slunce je odhadovaná úspora na dalších 10% za elektrickou energii. Většina lamp, které Rychnov používá, jsou zastaralé typy s vysokou spotřebou a nízkou hladinou vyzařování. Zdroj s výkonem 250W svítí méně než nový zdroj s výkonem 70W, o čemž jsem se měl možnost přesvědčit na vlastní oči na náměstí, kde výměna jednoho takového zdroje už byla učiněna.
Pan Tesař také spočítal normalizované jednotkové náklady, vynakládané Rychnovem na údržbu a na elektrickou energii při provozování veřejného osvětlení. Výsledky jsou šokující. Zatímco jednotkové náklady na elektřinu jsou v Rychnově 942,- Kč, celorepublikový průměr je 500,- Kč. A v oblasti nákladů na údržbu je to ještě horší: jednotkové náklady Rychnova činí 726,- Kč, celorepublikový průměr je 250,- Kč! Neznamená to, že bychom měli extrémně drahou službu pana Pivrnce, který V.O. v Rychnově spravuje. Znamená to, že naše lampy jsou tak poruchové, že jejich provozování je ekonomicky velice nevýhodné. Vhodným výběrem dodavatele elektrické energie bychom byli schopni ušetřit další deseti až statisíce. Zde uvedu příklad Semil, kde vypsali 3. 5. 2010 veřejnou soutěž na dodavatele elektřiny pro V.O. Formou elektronické aukce mezi šesti uchazeči dosáhli výrazné úspory v ceně za 1 KWh. Nejdražší nabídku v této aukci podal dodavatel ČEZ distribuce, který dodává elektřinu Rychnovu. Jeho nabídka byla o 400 tisíc dražší, než nabídka výherce.
Od pana Tesaře jsme se dozvěděli, že pro obce existují dotační tituly na rekonstrukci V.O. s doposud 100%ní úspěšností žadatelů, v jejichž rámci si město může požádat až o 400 tisíc Kč. Celková odhadovaná úspora v oblasti nákladů na V.O. při realizaci navrhovaných opatření, kterou nám pan Tesař předložil, činí podle něj cca 400 tisíc Kč, přičemž návratnost nutné vynaložené investice se pohybuje do 4 let. Za příklad nám dával Hrádek nad Nisou, kde letos vstupují do závěrečné etapy rekonstrukce posledních 110 kusů svítidel. Zajímavostí je, že pan Tesař nedoporučuje řešit svícení LED osvětlením s poukazem na výsledky klinických měření pilotního provozu v Praze na Smíchově, nicméně budoucnost LED osvícení jako takovou nezpochybňuje.
Minulé zastupitelstvo učinilo důležitý krok k modernizaci veřejného osvětlení v Rychnově tím, že nechalo zpracovat jeho pasport. Bohužel na to v roce 2010 nenavázalo další částí prací a sice tvorbou generelu, který je nutným koncepčním dokumentem před započetím vlastního výběru dodavatele rekonstrukčního řešení a započetí vlastních prací. Nově vzešlé zastupitelstvo přikládá stavu V.O. v Rychnově velký význam a proto také navýšilo v rozpočtu na rok 2011 položku této kapitoly o 500 tisíc Kč, které chce použít právě na realizaci rekonstrukce a modernizace V.O. Když k tomu připočteme dalších 400 tisíc možné dotace, o kterou nepochybně požádáme, máme slibně nakročeno k tomu, abychom během dvou, maximálně tří let měli veřejné osvětlení, které splňuje nároky moderní obce na zajištění bezpečnosti svých obyvatel při pohybu na pozemních komunikacích při minimalizaci nákladů s tím spojených.