VE Navrhuji v rámci územního plánu neumožnit výstavbu větrných elektráren v katastrálním území Rychnova. Důvody jsem již opakovaně publikoval. Rád je případně upřesním.

Územní plán. Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu a prováděcí vyhlášky ke stavebnímu zákonu značně zjednodušují realizaci staveb. Proto je velká míra zodpovědnosti za zachování ekologické stability krajiny, její vzhled a využití kladena na orgány územního plánování. Stavební zákon, část druhá, hlava II, § 5 odst. (3) a část třetí, hlava I, § 18 odst. (1) až (6), vymezuje působnost, cíle a úkoly územního plánování, současně chrání volnou krajinu před jejím znehodnocením neuváženou zástavbou. Obyvatelé Pelíkovic a majitelé nemovitostí v této lokalitě opakovaně od roku 2004 vyjádřili svůj nesouhlas se zamýšlenou zástavbou dosud nezastavěné krajiny a na její ochranu založili občanské sdružení „Přátelé Pelíkovic“. Navrhujeme proto přehodnotit zadání VI/B změny ÚP a v nově tvořeném ÚP vymezit předmětnou lokalitu Pelíkovic jako území nezastavitelné. Ve věci VE - nesouhlasíme s jejich uvažovanou výstvbou a navrhujeme neumožnit realizaci tohoto podnikalského záměru. Obnovitelné zdroje energie nepředstavují pouze VE. Koupaliště v Rychnově u Jablonce nad Nisou je dlouhodobě diskutovanou záležitostí. Bezesporu toto zařízení ve městě chybí a jeho výstavbou by došlo k oživení sportovního a společenského dění ve městě, potažmo i turistického ruchu. S provozem koupaliště v širším slova smyslu souvisí i vytvoření nových pracovních příležitostí, pořádání kulturních akcí může eliminovat případné ztráty při nepříznivém počasí atp. Při tvorbě ÚP rozhodně doporučujeme zohlednit jeho výstavbu. Za OS „Přátelé Pelíkovic“ J. Horáková

Re: Územní plán. VE a koupaliště , dvě na první pohled , zcela odlišné záležitosti . A co takhle skloubit požadavky na rekreační vodní plochu v Rychnově s obnovitelným ,ekologicky čistým zdrojem el.energie ? Proč nevybudovat malou vodní elektrárnu s vodním rezervoárem , který by šel rekreačně využívat ?( Naše ratolesti by pak mohly v parném létě brouzdat náhonem, či se točit na lopatkách turbíny ?!? ).

Připomínky k ÚP Navrhuji neumožnit výstavbu větrných elektráren. Důvody bych shrnul do věty: "Zpráva, posuzující VE, se vůbec nezabývá jejich vlivem na město Rychnov". Rozsáhleji popsané důvody předávám papírovou formou na MěÚ Rychnov u Jablonce n.N. Dále navrhuji zahrnout do územního plánu plochu pro vybudování koupaliště. Současně přidat i několik ploch, rovnoměrně po celém městě, které budou moci býti v budoucnu zastavěny pouze dětskými hřišti, sportovišti a parky.

Re: Připomínky k ÚP Tak fajn . "Větrníky" jsme si zakázali, stejně tak jako před lety stanici mobilních operátorů spojenou s vyhlídkovou věží , umístěnou na "Pelíkovickém hřebeni" (mimochodem doporučuji zajet pro inspiraci na Novou Ves nad Nisou , kde obdobné dílko , hyzdící krajinu!!!??? , vyrostlo). Když už se nepodařilo zastavit stavbu domů na náměstí , budíž nám útěchou alespoň to , že padl projekt "Holandské vesničky"...Alespoň pro zatím. Nyní v odbobí všeobecného rozkvětu ,blahobytu a finančího přebytku v městské kase , je na čase se začít zaobírat navrhováním a budouvání klidových a rekreačních zón rozmístěných rovnoměrně po území města... .Krleš. Můj náhled na ÚP je odlišný od výše uvedeného .Vidím jako daleko plodnější a užitečnější začít komplexně řešit především výstavbu a určitou expanzi města (jak se i doposud, zaplať PánBúh, děje). Vytýčit startegii další výstaby. Jak přilákat další obyvatele do naší obce ? Jak nově příchozím ,kromě bydlení zajistit odpovídající možnost nákupu. Aby měli za co nakupovat , kam budou chodit do práce.?...tj. rozvoj pracovních příležitostí v Rychnově , a s tím související otázka dalšího rozvoje a logistiky průmyslové zóny?, (není snad nutné zdůrazňovat , že se na dětská hřiště a prolézačky, sportoviště a plavecké areály , stejně tak jako na údržbu silnic ,úklid sněhu , veřejné osvětlení a pod musí někdy vydělat !!!??? ). Řešení volného času , jakkoliv je důležité , byla je a bude nadstvabou běžných každodenních starostí se zachováním funkčnosti složitého organisnismu , jakým město bezesporu je . Jsem rád a věřím , že naší volení zástupci budou při tvorbě ÚP zohledňovat veškerá hlediska a budou klást akcent na koncepční středně a dlouhodobá řešení , která můžou přinést ovoce třeba až našim dětem , před řešeními populisticko-krátkodobými. Při tomto jim plně držím palce . M.S. PS :Pokud mohu požádat za svou osobu, přivítal bych setrvání v politice otevřenost a transparentnosti.

Re: Re: Připomínky k ÚP Zřejmě se mimo jiné touto formou ironie snažíte naznačit, že VE a Holandská vesnička vydělají na koupaliště a dětské hřiště? Tomu se říká otevřenost a transparentnost?
A můžete mi tedy také například vysvětlit proč firma Ecoenergy a VE dostala ANO, ale firma Nerrox a gastrotechika dostala NE? Zaměstnají snad větrné elektrárny více lidí než výroba kuchyňské techniky? A kde je ta otevřenost a transparentnost, která mi umožní si na takovou otázku odpovědět sám? Vždyť kromě informací o domech v centru a pár dalších vlaštovek, lze články ve zpravodaji a na stránkách tohoto webu shrnout do rubriky "Kultura a historie města".
Nerrox Viz.
122/05 – zastupitelstvo města neschválilo žádost firmy Nerrox o změnu územního plánu na funkční využití pozemku č. 2529/1 v k.ú. Rychnov u Jablonce nad Nisou.
8/07 – Zastupitelstvo města nesouhlasí s umístěním nového výrobního závodu firmy Nerrox na pozemku č. 668/2 v k.ú. Rychnov u jablonce nad Nisou.

Re: Re: Re: Připomínky k ÚP Pane Popeláku, přiznávám, že je velmi obtížné k vám dostat všechny informace tak, abyste byl přesvědčen o transparentnosti. Kvůli tomu byly právě nedávno svobodné volby, které vynesly do zastupitelstva nejkvalitnější ze zástupců rychnovských občanů (kvalitu myslím samozřejmě z hlediska vnímání občanů - voličů), aby tito zastupovali ty své a za ně rozhodovali. Logicky můžete tedy seriózní a pro vás nezkreslenou informaci dostat od toho, koho byste volil vy, pokud byste měl volební právo v Rychnově. Jak už jsem uvedl jinde, omlouvám se za technické nedopatření, díky kterému nešla v rozhodujících chvílích kamera. Ale zkusím to napravit. Firma Nerox chtěla postavit na pozemku, který je při výjezdu z Rychnova směrem na Jablonec (mezi kostelem a rychlostní sinicí) výrobní halu 6m vysokou a cca 30x40 m rozlohy (to berte s rezervou, nepamatuji si přesná čísla, ale hala byla dost veliká). Firma Nerox staví profesionální kuchyňská zařízení a nyní sídlí v Jablonci naproti bývalým jatkům. Zastupitelům, kteří byli proti, se hala v daném místě nelíbila. Šlo tedy o estetické hledisko. Současní zastupitelé neměli dosud příležitost hlasovat o větrných elektrárnách. Tudíž vaše srovnání ten ano, ten ne, zatím poněkud kulhá. Kdoví, jak se postaví k dalším estetickým záležitostem. Za sebe vám mohu říci, že já bych firmu Nerox jakožto slušnou a prosperující v Rychnově rád uvítal, takže jsem byl pro. Je toto vyjádření dostatečně transparentní?

Re: Re: Re: Re: Připomínky k ÚP Nechme stranou fakt, že si rád ověřuji informace z více zdrojů a na převzetí cizí myšlenky si nechám raději čas. I volby, které zajisté nejsou jediným nástrojem občana k podílení se na rozvoji města. I to, že Rychnovským občanem ještě nejsem a tudíž nemám v Rychnově volební právo.
Můj příspěvek měl zpochybnit slova pana Skřivánka, která mi přijdou ukvapená. Jestliže pan Skřivánek rozvětveně opíše to, že město provádí politiku otevřenosti a transparentnosti, ještě neznamená, že je to pravdivé tvrzení. Já osobně stále vidím v transparentnosti vystupování městského úřadu mezery. Nechci tím říct, že to všude jinde dělají lépe a ani hanit práci lidí na úřadě. Myslím si ale, že tato oblast lze významně zlepšit. A právě k tomu přispívá i toto fórum, jehož cíl pan Skřivánek poněkud nepochopil a negativní názory na současnou politiku úřadu ho zřejmě nezajímají, přestože právě i takové názory jsou zpětnou vazbou pro pracovníky úřadu.
Za Vaše vysvětlení děkuji, já osobně bych také nehlasoval pro výrobní halu v blízkosti kostela. Každopádně si myslím, že Vaše vysvětlení ohledně firmy Nerox může být objektivní nebo pravdivé, ale není transparentní. To by totiž podnět k jeho zveřejnění musel přijít zevnitř, ne zvenčí organizace. Možná by bylo dobré mít na webových stránkách rubriku o tom jaké podněty k rozvoji dává město a jaké dávají investoři. Stručný zápis ze zasedání zastupitelstva tuto problematiku rozhodně pokrýt nestačí. A navíc, spousta projektů se přeci neuskuteční právě pro to, že se o nich včas nedozví ti praví lidé.

Re: Re: Re: Re: Re: Připomínky k ÚP No vida vida , jak nám někteří přispěvatelé , lingvisté poloprofesionálové (nebo poloamatéři ? , záleží na úhlu pohledu), dokáží udělat názorový přemet o 180 st.??! Jak se nám rázem ze konspirativního rozhodnutí jakési šedé eminence rychnovské radnice stala pochvala pomamazaných hlav tamtéž ??! Nikdy jsem si neusurpoval právo na neochvějný názor , potažmo jej vydával za jediný správný a neomylný . Vyhrazuji si však právo na svůj osobní názor a tento byť formou občasných komentářů svoboně presentovat, což zřejmě nejenže někteří lingvisté nejenže nepochopily ,ale ani nechtějí , nebo díky svému naturelu nemohou chápat. Na závěr bych doporučil některým přispěvovatelům si občas své příspěvky po sobě přečíst a provést kontrolu , aby se tak vyhnuly názorovým veletočům , které jsou stejně nedůvěryhodné jako lpění bez zjevných odůvodnitelných příčin na některých dogmatech. S pozdravem , obyčejný a hloupý řadový spoluobčan produkující hrůzné množství gramatických chyb . PS: Pro pan Popeláka ...Jsem Tu pro Vás a pro Vámi podobné.Rád se opět dovím . něco nového... S úctou M.Skřivánek

Re: Re: Připomínky k ÚP Domy na náměstí se mi líbí a myslím si, že to je dobrý nápad. Vůbec celkové počínání radnice, ohledně podpory výstavby nových domů, vidím jako velice užitečné. Přilákat mladé lidi do obce se v budoucnu určitě vyplatí. Určitě více, než nejistý příjem z VE, jejichž výstavbu nepodporuji. A co se týče rozvoje pracovních příležitostí, v tom VE také nic pozitivního nepřinesou. Co třeba jíné obnovitelné zdroje? Pěstování biomasy?

Re: Re: Re: Připomínky k ÚP Pane Popeláku,dovolte abych se Vás zeptala na znalosti kolem biomasy.Pokud vím tak toho bylo kolem tohoto problému mnoho napsáno ,ale jasný dlouhodobý koncept zatím nikdo nevytvořil.Pustit se do takového projektu není o pár statisících ,ale o milionech.Pokud máte jiné informace ráda si je vyslechnu a možná do toho i půjdu .Pokud jako občan Rychnova se mám vyjádřit k ÚP tak by mne docela zajímalo jak bez souhlasu vlastníka pozemku lze v Rychnově něco plánovat!Co mi odpovíte vážení radní?

Re: Re: Re: Re: Připomínky k ÚP Asi se to netýká tohoto fóra, pokud tedy nechcete žádat o změnu územního plánu pro stavbu elektrárny nebo kotelny :-), v hlavičce je můj email.
Tedy stručně:
odborník na biomasu nejsem
pokud jde o výrobu el. bude velikost investice opravdu odstrašující
žádný návod jak začít opravdu neznám a kvalitních podkladů je málo. Zajímavá je tato vlaštovka ústecké chemičky (el. 63MW) http://eia.cenia.cz/eia/eia_files/OV4053/OV4053__oznameni.pdf
v neposlední řadě, pozor na škodliviny, běžné spaliny biomasy překračují normu EU v obsahu dioxinů asi desetinásobně

Re: Re: Re: Re: Re: Připomínky k ÚP Děkuji za odpověd. Upřímně řečeno jsem čekala ,že budete mít více informací.To ,že se to netýká tohoto fora si nemyslím.Právě pokud chce člověk jít do nějakého projektu tak první a zásadní je mít k tomuto účelu schválený ÚP nejlépe stav.povolení.Protože bydlíme v Rychnově ,kde občas zastupitelé a starosta mají strach aby je někdo nepředběhl,tak si ani žádost o změnu ÚP zatím nepodávám ,jejich názor už za ta léta znám.Je to škoda,protože minimálně do dalších voleb tu mohlo být golf .hřiště,koupaliště,dětské hřiště,kompostárna,........a jiné tituly,které nabízí EU.

Re: Re: Připomínky k ÚP A co se týče té věže, nevím, jak měla být vysoká, odhaduji max. 30m. Tak srovnávat statickou 30-ti metrovou věž s 125-ti metrovými točícími se vrtulemi asi nejde.

A co děti, mají si kde hrát? Mám pocit,že právě na ně se v našem městě při projektování úplně zapomělo. Vůbec nezávidím tuto situaci mladým maminkám, které by rády vyvezly svoje ratolesti za pěkného počasí do parku. Ale ouha! Ty se proměnily ve veřejné záchodky pro domácí mazlíčky. Jediný parčík s průlezkami před Tilií město zrušilo, raději, než aby ho oplotilo a zkulturnilo.Proto bych ráda do nového územního plánu zanesla vytvoření nového děstkého hřiště, které by odpovídalo všem bezpečnostním a hygienickým parametrům. Vhodným místem by mohl být třeba parčík naproti Besedě. Z. Belluzzo

Tento příspěvek jsem záměrně uložil i do rubriky "Co bych si přál..." , neboť se logicky překrývá s touto rubrikou. Jak již jsem jednou v tomto fóru nadnesl s přibývajícím množstvím obyvatel , jež přináší dynamický rozvoj města, začíná být stále více aktuální otázka "sociálního vybavení".... především možnost nákupu .Myslím , že je na čase začít přemýšlet o tom jak přivést do města další obchodníky , třeba ve formě menšího nákupního centra typu Plus , Billa nebo Aldy , jak je tomu dnes standartně ve městech a obcích na západ od hranic . JE mi jasné , že je to odvyslé od samostatného zájmu investorů, na druhou stranu ,pokud město přijde se zajímavou nabídkou , může se stát naše lokalita atraktivní i pro jiný druh investice , jak tomu je např. v oboru bytové výstavby. Osobně si dovedu představit menší centrum v oblasti na sjezdu a nájezdu na výpadovku na Jablonec a Liberec. (Toto centrum by mohlo zachytávat nemalý podíl víkendových návštěvníků Jizerek a Krkonoš, čímž by se logicky stalo prvním vstupním schůdkem při návštěvě a presentaci města.Toto místo by se pak mohlo stát přirozeným centrem pro další volnočasové aktivity typu restaurace , dětské hřiště apod. )M.S.

Troška do mlýna z Pelíkovic Za svoji osobu a rodinu navrhuji neumožnit v novém ůzemním plánu výstavbu VE a Holandské vesničky na Pelíkovicích.Jsem rád že některé stavby neprošly z estetického hlediska,a tak doufám že i v případě Pelíkovic to bude důležitý ukazatel při posuzování záměru. Libor Šitina