... kolik že to měli před válkou Pelíkovice obyvatel ? Předpokládám že méně než 54 , ne? Pak rozumím argumentu , že by 4 starousedlíci + 50 rozjařených holanďanů zničilo biokoridory více než před válkou malinká skupinka tamních němců.

Re: Pelíkovice měly před válkou rozhodně více obyvatel než 54, žili tam Němci i Češi dohromady.Byly tam statky,chalupy drobných rolníků a mačkářů skla.V tom není problém.Problém nevidíme ani v tom když si tam někdo koupí pozemek postaví dům a bude tam chtít trvale žít.Ono totiž vážený pane je něco jiného,když máte dům a zahradu,kolem dokola krásnou přírodu a chuť žít na samotě,tak se chováte jinak než víkendový turnus rekreantů.Zasurfujte si schválně na netu,a přečtěte si diskuze obyvatel a i stesky starostů kteří toto ve svém okolí dovolili postavit.(Holandské vesničky).Tahle diskuze byla ale původně o něčem jiném.Psal jsem o lžích a zvůli"místní vlády".Tak např. Lež- Radnice to interpretuje takhle-"rozhodli jsme se uvolnit pozemky k prodeji na výstavbu.p.Gertner byl jediný kdo se přihlásil a předložil svůj podnikatelský plán" Pravda-již dávno předtím po Pelíkovicích brouzdal a šmejdil p.Maryško(věrný Gertnerův souputník) a teprve potom se město rozhodlo tyto pozemky uvolnit k prodeji.Vědí to všichni co nahoře bydlí.Z toho je zřejmé jak je propojen podnikatelský sektor s místní radnicí.Vadí mi že s místní samosprávou(tedy s její částí-tou vládnoucí)není možno vést diskuzi.Nikdy vám neodpoví přímo,mluví jako poslanci.Na zastupitelstvu padlo i několik velmi rozumných argumentů od ing. Hudce ale jeho názory byly zesměšněny a překřičeny tou silnou klakou.Tak závěrem.Výstavba za účelem trvalého bydlení nikomu opravdu nevadí.Výstavba rekreačního střediska je pitomost a nebezpečí kterému se budeme bránit. L.Šitina

Re: Re: OK. Na takovouhle argumentaci slyším i já tupej Buran. To beru. Třeba tomu porozumí i ostatní tupouni? ..nu jen jestli nény problém , f tom , ze Herrn Gertner und anderen Herren nerozumnej césky...

Re: Re: Re: Myslím, že na začátek by bylo dobré si ujasnit dva pojmy, a to, že "Sdružení Pelíkovic" není to samé, co "obyvatelé" Pelíkovic. Je hezké, že se někteří obyvatelé Pelíkovic rvou za to, aby se tu "Holanďané" nestavěli, ale tito obyvatelé - bez urážky, bydlí na úplně opačném konci vesnice nebo u hlavní silnice a ne bezprostředně u té louky. Ano - my jsme v podstatě také proti tomuto záměru, ale pozemky patří městu a když město bude chtít, tak je prostě prodá a jestli tady ty chalupy stát budou, tak bychom si spíš my "obyvatelé" Pelíkovic, kterých se to bezprostředně týká, měli klást určité podmínky. Pokud se tedy výstavba uskuteční, prioritou číslo jedna je VODA. My vody máme dost, ale Hamáček, Horákovi, Uxovi, Jakubčákovi - to je pravidelná fronta u studánky, aby si udělali zásoby, protože doma mají jen nutné minimum. Bod 2 - když už tu ty domky budou, zajistěte pro místní alespoň 2 pracovní místa - co třeba nějaký údržbář nebo domovník??? Myslím, že Robertovi by se nějaká kačka k důchodu hodila ne? A navíc - byla by to práce hned za barákem (já bych mu to přála). Druhé místo třeba pro paní Horákovou - počítač doma má, dupnout si taky umí, tak by mohla třeba zajišťovat termíny a obsazení chatek - k důchodu taky dobrý ne??? Bod 3 - protahujte nám v zimě silnice. Já moc dobře vím, co to je, když sem ten traktor 5 dní nepřijede a musím si házet cestu až dolů ke škole!!! ačkoliv mi pan Tomsa tvrdí, že traktor tu byl - ale to už je jiná kapitola, když na úřadu neprojedou s tím, kdo to má zajišťovat všechny části obce, které je třeba vypluhovat. Bod 4 - vyvážejte nám popelnice - poslední měsíc to bylo 1x za 14 dnů a není to příjemné, když na ty plné popelnice musíte denně koukat ačkoliv si řádně platíte za svoz odpadků. Bod 4 - vyspravte cesty. Ale o tom všem se dá diskutovat. Myslím si, že ta žába, o které tu pořád dokola mluví "Sdružení Pelíkovic" - ta už raději dobrovolně odskákala do Radoňovic a možná i dál. Takže si uvědomte, co je pro Váš život důležitější - jestli voda nebo jedna žába. Tady nahoře (na Pelíkovicích) totiž vládne tvrdý socialismus - pozemky jsou naše (Sdružení), protože mi tady bydlíme a ne tvoje soudruhu (Město Rychnov) - takže my ti ještě ukážeme. Nechci tím co jsem napsala nikoho urážet ani si z nikoho utahovat a ještě jednou opakuji, že jsme také proti, ale máme rozum a pokud se tu bude stavět, tak jen s tím, abychom z toho "My všichni obyvatelé Pelíkovic" - kterých se to týká, také něco měli. A jen tak ironicky na závěr - pokud je někdo tak tvrdě proti, proč si ty pozemky už dávno neskoupil pro sebe???

Re: Re: Re: Re: Ačkoliv jsem v předchozím příspěvku 2x napsala, že nikoho nechci urazit ani si z nikoho utahovat, omlouvám se tímto veřejně jednomu ze sousedů, kterého jsem si bez jeho svolení dovolila jmenovat. Slibuju, že už tvoje jméno ani jméno tvé rodiny nikde nepoužiju a zároveň ti děkuju, protože když jsi od nás odjížděl, tak jsi řekl: "Ale napsalas to pěkně". Takže předchozí příspěvek asi splnil svůj účel a tys to pochopil, co jsem tím chtěla říct. Ještě jednou se ti omlouvám.

Re: Re: Re: Re: Po přečtení příspěvku paní Krevňákové jsem po jistou chvíli nechápavě hleděl na monitor,pak mi ale došlo, že ona vlastně vůbec neví co říká.Začnu tedy pobobně, a sice že bude dobré ujasnit si jeden podstatný fakt.Všichni obyvatelé Pelíkovic žijící v bezprostředním okolí pozemků,jichž se zamýšlená výstavba rekreačních domků týká jsou ne jen členy občanského združení Přátelé Pelíkovic,ale jsou jeho zakládajícími členy. Příspěvek paní Krevňákové vytváří dojem,že proti výstavbé těchto domků jsou hlavně ti vzdálení kteří do toho vlastně nemají co mluvit,anám,kteří jsme blíže to vlastně vůbec nevadí a těsíme se na výhody které nám to přinese.My jsme si ale velice dobře vědomi toho,že by nám taková zástavba přinesla jen problémy a znehodnocení zdejší krajiny.Jde tu jen o něčí podnikatelský zájem a vidinu zajímavých zisků,ne o Vaše nebo naše blaho pani Krevňáková.A proto se snažíme to nedopustit a uchránit tento ostrůvek klidu před nenasitností jedněch a hloupostí druhých.Protože až se to rozjede ,budou už všechny stížnosti marné.Zdravi Vás Váš soused Jakubčák.

Re: Re: Re: Re: Re: Víte, bydlíme tady už 5 let - pro některé jsme "naplaveniny" a nevíme o co jde. Ale dělá se z toho zbytečně horká aféra. Za těch 5 let bylo 14.1.2004 jedno takové to ostré jednání na zastupitelstvu a pár dalších menších a od té doby se nic nedělo a teď si myslíte, že se začne stavět nebo něco urychleně dít? Nejedná se o něčí blaho v těsné blízkosti, ale určitě víte, že ta louka je celé jaro a celý podzim podmáčená (fajn, letos je sucho), navíc když si laicky shrnete, co všechno by do toho záměru musel investor vložit, tak je to tak ztrátová akce, která se nemůže nikdy vrátit, že je kolem toho akorát humbuk. A pokud se tady rozjela akce, která z luk a travnatých částí udělá stavební pozemky, tak se to holt musí dostat na veřejnost a projednat to. Ale tyhle dohady nemají cenu. A pokud jde o to, že občané Pelíkovic jsou členy nebo zakládajícími členy sdružení, neznamená to, že vždy a se vším musí souhlasit. Navíc sdružení nemělo nikdy žádné zasedání nebo jak tomu chcete říkat, kde by se nadnesl nějaký problém k řešení a kde by se mohli členové vyjádřit. A pokud ano, ráda bych viděla nějaký zápis z jednání či soupis účasti členů. Ale nechme toho... o tom život není.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milá Petro.Ani já Tě nechci urážet(i když bydlím na druhém konci vesnice)ale píšeš tu nesmysly.Jste jediní z celých Pelíkovic s těmito názory.Když si přečtu pozorně co jsi doposud napsala,tak vlastně jste proti výstavbě,štvou vás nevyvážené odpadky,nevypluhovaná cesta a taky vlastě nevidíte smysl v takto hrozně ztrátové akci.To jsou tvoje slova.Takže o co tu jde????Nebyla jsi na pondělním jednání zastupitelstva a přesto jsi použila v tvém psaní několik vět(doslova)které tam zazněly z úst jedné z radních která je ze známých důvodů hoooooodně pro výstavbu.To jen pro pořádek.Samozřejmě že jako rodina trvale bydící na Pelíkovicích, máte právo jako všichni ostatní, vyjádřit svůj názor a nikdo vám ho nebere.Ačkoli jsem vše k tomuto tématu napsal už v předešlých příspěvcích,tak jsem musel zareagovat na ty tvé.Jde o to že toto forum čte hodně lidí,(což je dobře)a nechci aby vznikl dojem že jsme na Pelíkovicích nejednotní.To opravdu nejsme.Jste milá Petro opravdu jediní....

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problem mnohdy muze spocivat prave v podobnych sdruzenich, ono to vypada, ze jejim clenum jde predevsim o dobro a dalsi jine uslechtilosti, ale ve skutecnosti se jedna spise o (ja tomu rikam zaskatulkovani se) hajeni sveho vlastniho a tedy soukromeho zajmu, proste a jednoduse: ja uz bydlim a zadny dalsi rozvoj v ZADNEM pripade nebrat, maximalne zasadit nejake to krovi, popripade stromecek v okoli, ale nic velkeho, protoze by to mohlo hyzdit krajinu, narusovat biokoridory (mimochodem jak jsem vypozoroval, biokoridory narusuje jen urcity druh staveb :).. ) atd. proste hledani nepodlozenych PROTI za kazdou cenu, nehlede na to, ze nekteri "vizionari" uz maji perfektne zmapovane cerne scenare typu: zdevastovana krajina, narust kriminality, zpusob chovani se navstevniku Holandske vesnicky a jine bonbonky :) a poukazovat na jina mista, kde tento typ projektu (jak jinak) NEFUNGUJE, respektive funguje spatne, je s prominutim na povazenou, existujou totiz i zarizeni podobneho typu, kde to funguje perfektne, ale o tech asi neni moc prihodne se v ramci brojeni zminovat :)). Maslim si, ze by se podobne veci meli resit s klidem a rozvahou a hlavne vse strizlive zvazovat. Na zaver bych rad podotkl, ze tento prispevek neni minen jako souhlas ci nesouhlas a uz vubec neni namiren proti necemu nebo snad nekomu :) Pekny den :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já jenom pořád nechápu,proč někoho dráždí Občanské sdružení.Když vzniklo Občanské sdružení ,,Občané proti superseverní variantě R 35" sám pan starosta v diskuzi na toto téma za dne 27.08.2009 píše:,,Občanské sdružení vzniklo ne proto zakázat jakoukoli dálnici,ale zabránit zvolení varianty nejdražší,NEJŠKODLIVĚJŠÍ VŮČI ŽIVOTNÍMU PROSTŘEDÍ A NÁS ZDE BYDLÍCÍ TAKÉ NEJNEPŘÍJEMNĚJŠÍ."Panu starostovi a jiným z jeho okolí,ačkoliv mu nová rychlostní komunikace nepovede přímo za domem připadá tato varianta jako nešetrná k živ.prostředí a nejnepříjemnější pro obyvatele,proč není tedy schopen pochopit on i jiní,že lidem z Pelíkovic vadí,že jim v jejich bezprostřední blízkosti postaví rekreační monstrum.A přesto,že my Šitinovi žijeme,na druhém kopci,je to pro nás mnohem více nepříjemné,než pro pana starostu dálnice.Jde totiž o to,čí je to záměr,kdo stojí v pozadí a kdo z toho bude mít....A tak si budete muset milá zvířata najít jinou oblast pro své žití a Vy obyvatelé Pelíkovic se asi zřejmě panu investorovi omluvit,že vynaložil nemalé finanční prostředky,jak říká pan starosta,na to,aby zničil kus přírody a vyštval chráněná zvířata a kriticky ohrožené druhy pryč.Děkuji Monika Šitinová

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já ,Vás tady zdravím. Nebudu to moc rozebírat.Každý něco napsal je to dobře jen asi Pan starosta se popadá za břicho jak se tady dohadujeme a třeba už je dávno rozhodnuto. Za 1,jen jsem zvědav až tam najedou nákladní vozy co tomu řekne silnice no silnice cesta,za 2 ten bordel kolem stavby stačí se podívat do Radonovic jak tam dopadla cesta a příroda nemusíme chodit daleko Pane starosto že to je ukázkoví příklad.za 3 asi je někde psáno že by tráva neměla dorůst do vysemenění každý sekáme i to co není jeho jen pozemky města to je děs a běs. A cesta to je o lak na autě.za 4 asi pozveme televizi na další zasedání co říkáte.Tak zatím

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po přečtení článků (autorka paní Petra Krevňáková) k výstavbě rekreačního centra si může udělat obrázek o jejím přístupu a názorech každý sám a nemá smysl je komentovat. Názor autorky článků je názorem naprosto osamoceným, ničím nepodloženým a čistě soukromým, na který má jistě právo. Zarážející je, jak při obhajobě svých vlastních zájmů deklaruje tyto jako zájmy obecné. Pro naprostou většinu z nás, kteří zde žijme nebo máme nemovitosti, je prioritou ochrana přírody, zachování biodiverzity v této části volné krajiny, eliminovat negativní dopad případné výstavby v lokalitě Pelíkovice – Rydvaltice na co nejnižší míru tak, jak je uvedeno ve stanovách občanského sdružení. K činnosti občanského sdružení „Přátelé Pelíkovic“ bych pouze uvedla, že je třeba si i něco málo pamatovat, a ne jen napadat práci jiných. Při přípravě petice v roce 2007 jsi sama požádala o ukončení svého členství v občanském sdružení, proto ani nebyl důvod Tě zvát na následné členské schůze a předkládat zápisy. A mimochodem, jak uvádíš v článku, 14.1.2004 pravděpodobně ani ing. Gärtner nevěděl nic o Pelíkovicích, natož aby proběhla nějaká ostřejší diskuse.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: po přečtení příspěvku paní Horákové se přesně projevilo to, co psal nahoře nejmenovaný pisatel, a to, že to co řekne sdružení je názorem všech a to co je názorem jednoho je prostě pitomost ačkoli na svůj názor má ta paní právo. Přátelé dostáváte se úplně někam jinam a začíná to být přinejmenším směšné.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak papírování teda fakt moc nerozumim, ale když jsme se písemně do sdružení přihlásili, tak by to mělo jít taky písemně nazpátek ne? Doma jsem žádný papír o odhlášení nenašel, takže jestli ti to Jitko stačí takhle ústně, tak je to fajn, jenže z naší rodiny ti tam pořád ještě zbývají 3 jména - tak je prosím tě taky škrtni. Dík. Jinak ve všem co manželka napsala s ní souhlasím a protože se v téhle otázce zcela jistě s vámi neshodneme, ukončujeme tuto "diskuzi", jinak se tady začneme osočovat navzájem a nakonec to sklouzne až k absurditám a to nechceme. Chceme se s Váma normálně bavit, zdravit a pokecat, takže končíme, protože názor jednotlivce tady vůbec nemá cenu. Přejeme sdružení hodně štěstí. Mějte se pěkně a ahoj

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ahoj, přesně to píšu, mi se tady dohadujeme a třetí se směje. Třeba až začnou kopat a navažet material tak se nedostaneš ani domů. Nebo budeš jezdit po louce pokud to půjde. Asi bych tady raději nic ani takového nepsal, ale P.Horáková do toho dala dost usílí a času pro nás, pro všechny.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jakožto nezasvěcený do tohoto tématu bych se rád zeptal: Kde to zamýšlejí stavět? Přímo ve vsi mezi domy, nebo někde tam u cesty z Rychnova do Pelíkovic? Děkuji

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když si najedete na podklady pro jednání zastupitelstva z 21.9.2009 č.185 tak tam je mapa.Bohužel je to skoro uprostřed nejhustěšího osídlení.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A jak jinak by lidé měli vyjádřit svůj stejný názor,než společně?Je normální,že se všude najdou lidé s názorem opačným,děje se to každý den a téměř všude.Nemyslím si,že to zesměšňuje situaci.Směšné je spíš to,jak to těm,co jim lidé dali důvěru prochází.A jsme to my i vy ostatní obyvatelé Rychnova a okolí,co je svým mlčením jenom podporujete.A pak to zajde tak daleko,že na zasedání zastupitelstva mluví jenom určitý okruh lidí,kteří zesměšňují ty,co mluví jasně,reálně k věci,snaží se něco dělat pro lidi a zájmu rádo by města realizují své podnikatelské úmysly .A s pusou plnou oříšků,které při debatě o dalším osudu lidí žvýkají, nepustí téměř nikoho ke slovu a řeknou,že už jsou dávno rozhodnuti.Pan Gärtner se ani nedostavil,obhájit svůj dobrý nápad,jak postavit pro cizince rekreační středisko,uprostřed jednoho z mála hezkých koutů přírody,proč taky?Paní radní Čaňková pro něj dělá právní servis,tak v jeho prospěch zvedne ruku a bude nás přesvědčovat,jak je to dobré pro město.A pokud si tohle všechno necháme líbit,nejenom ohledně Pelíkovic,už to tady je běžná věc....Gärtner,Maryško,Čaňková,město v čele se starostou...jak to tady bude vypadat dál????????Monika Šitinová

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přátelé....Tuhle debatu jsem začal,tak cítím povinnost tomu dát nějaký řád.Jsem rád,že tu diskutují i lidé kteří nejsou z Pelíkovic.Pojďme se bavit o faktech. Na jedné straně tu stojí developer,který za silné podpory několika zastupitelů včetně pana starosty,chce uskutečnit svůj podnikatelský plán.Na straně druhé stojí obyvatelé dané lokality(kromě jedné rodiny se silnou vazbou na radnici)kteří si chtějí uchránit svůj klid a nedopustit stavbu rekreačního střediska doslova před prahem svých domů. Tak se tedy ptám: co přinese stavba Holandské vesničky? Obyvatelům Pelíkovic jen samé problémy.V tom jsme jednotní.Tedy samozřejmě kromě jediné rodiny.........atd Městu Rychnov....?? nevím.. Možná teď je prostor proto, aby se zde vyjádřil i pan starosta a sdělil nám veřejně proč toto chce prosadit a jaký přínos to pro město bude mít. Uvítal bych i velmi rád názor radních o jejich důvodech proč... Závěrem bych chtěl poprosit všechny diskutující o slušnost a hodilo by se být pod svým názorem podepsán. Děkuji L.Šitina

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Sitino, z vasich reakci jde na misto faktu citit spise jakasi zast vuci vsem lidem, kteri maji, byt jen malinko rozdilny nazor nez-li Vy, uprimne receno vubec se mi nelibi zpusob vaseho tonu v debatach, uz jste zde stacil odsoudit a osocit obyvatele s jinym nazorem, starostu, cleny zastupitelstva a potazmo i investory, tak prosim o trosku slusnejsiho projevu a pristupu k dane situaci. Me samotneho napriklad docela zajima k jakym zaverum "sdruzeni", ktereho jste jiste sam clenem doslo, napr. sesli jste se, nebo se alespon jen pokusili navazat kontakt se samotnym investorem a projednat vsechna pro a proti atd.?? Nebo snad treba podnikli jine kroky?? A jake??... (pokud jste tedy nejake vubec podnikli)... Ja kdyz jsem videl projekt a jeho zacleneni do krajiny, tak mam ZATIM pocit, ze nejsem pro ani proti, respektive nic me nepresvedcuje, ze by to mel byt nejak zvlast "drasticky" pocin, akorat z vasi prezentace mam naopak pocit, ze se v dane lokalite ma zacit s vystavbou nejakeho gigantickeho supermarketu, nebo snad skladky jaderneho odpadu... Pekny den :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený pane Danieli.P. Otevřel jsem toto téma,tak se budu snažit odpovědět všem i když se budu opakovat.Předně-nejsm členem sdružení.Toho Pelíkovického ani žádného jiného.Mluvím pouze za sebe,svoji rodinu a za své přátele.Přímo v dotčené lokalitě bydlí čtyři rodiny trvale,a šest rekreačně.Za desetiletí soužití místních a rekreantů se vytvořil systém vzájemných vztahů.Na Pelíkovicích panuje klid a pohoda.Z tohoto důvodu lidé z Rychnova tak často a rádi chodí nahoru na procházky.Samozřejmě ne kvůli nám ale kvůli klidu a krásné přírodě.Ne nadarmo jsou Pelíkovice v programu Natura 2000 zařazeny jako zvláště chráněné území.Jak pro krajinný ráz tak pro spoustu chráněných živočichů.Věřte mi že život nahoře v kopcích není jednoduchý,zvlášť v zimě,ale my jsme si tento způsob žití vybrali a ochotně všechny útrapy podstupujeme protože žít v takhle nezničené krajině za to stojí.A teď jádro pudla.Výstavbou rekreačního centra,a ještě pro Holanďany,v oblasti kde není žádná infrastruktura(krám,hospoda,kino,sportoviště)Pelíkovice kromě problémů nic nezískají.Ano hájím si svůj životní prostor,obzvláště proto když vidím jak se konkrétně Holanďani chovají jinde.Mě vážený pane o přírodu opravdu jde.Nestvořili jsme ji a nemáme právo ji ničit jen proto že někdo chce vydělat peníze.L.Šitina

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, ja nepopiram co zde pisete o vztazich cloveka k prirode, mam k ni myslim podobny vztah a dekuji za informaci, ze nejste clenem sdruzeni, avsak co jsem napsal v predeslem prispevku, za tim si stojim, tedy o tech postojich k lidem apod. projedte si prispevky znovu. Nicmene budeme cekat na vyadreni jinych, tedy dalsich, snad se vec nekam pohne, pevne verim, ze ano. Mimochodem, Vas nenapada ani jedno pozitivum co se vystavby tyce ?? Jen jeste odbocim, protoze jste odbocil take : ja zil pomerne dlouhou dobu v zahranici a mohu Vas ujistit, ze kdyz jsem videl jak se dokazi chovat nekteri nasi krajane, tak jsem se stydel, ze jsem Cech, ale to tady rozebirat nechci, pokud jste specialista na mentalitu narodu, neberu Vam to :))

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Danieli, byl jste někdy na Pelíkovicích, nebo je znáte jenom z internetu????

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petre, verte, ze okoli Rychnova a tedy i Pelikovice mam pomerne dobre zmapovane... prosel jsem si ho krizem a krazem... nechapu proc se me na to ptate :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen tak jsem se zeptal. Mám to tu také velice dobře prolezlé a zjistil jsem, že Pelíkovice jsou téměř jediná možnost poklidné procházky z Rychnova. Zkuste si najít trochu času a udělat si pár výletů do okolí (třeba s děckem v kočáru :-)). Na jedné straně Vám v tom zabrání silnice na Jablonec, vedle je cesta do "s prominutím" hnusného Pulečného a zbude Vám jen okruh směr Kopanina - Pelíkovice. Pravda, pár docela hezkých domů, co tam chtějí pro ty Holanďany na tom možná nic nezmění. Ale opravdu jenom MOŽNÁ, dost pravděpodobně se to může zvrhnout a budeme potkávat den co den partičky ožralých puberťáků, co potáhnou z některé ze zdejších hospod (ještě hůř pokud si to zkrátí autem). A to jsou jenom dopady na které jsem pomyslel v první chvíli. Ač jsem z Rychnova a ne z Pelíkovic, raději bych ty domy viděl tady dole ve městě, ať to tu trochu žije a obyvatelům Pelíkovic bych nechal jejich už tak docela těžké žití na samotě. Vím, že je tu hodně lidí, kteří si jdou procházkou na tento kus nezničené přírody odpočinout.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavá diskuze. Klasický N.I.M.B.Y. syndrom. Stejně jako u VE elektráren, stejně jako u BTS pro T-mobile, stejně jako u viladomů na Náměstí Míru, stejně jako u DPS naproti škole, stejně jako u pavlačového domu v Nádražní (ten se nám bohužel fakt nepovedl). Při stavbě viladomů se ozývali ti, co bydlí v bezprostředním okolí, při zamýšlené výstavbě VE se ozývali všichni, kteří často hledí k pelíkovickému hřebeni, při zamýšlené stavbě BTS T-mobile se ozvala místní soukromá zemědělkyně, které to mělo vyrůst vprostřed jejích pozemků. I když jsem proti něčemu, osobně nemám potřebu být členem nějakého sdružení, protože se domnívám (a možná jsem naivní, ale stále věřím, že to tak je), že v rozhodování by hlavní slovo měli mít odborníci a odborné (A HLAVNĚ NEZÁVISLÉ!) posudky - jak v případě R35, tak v případě Pelíkovic. A také vím, že i přesto, že posudky budou hovořit proti mému přesvědčení, stejně s největší mírou pravděpodobnosti svůj názor nezměním. Nicméně, když nemůže být po mém, můžu se snažit to "přiohnout" v rámci možností k obrazu svému, lidově bych to nazval cizí náplast na mou vlastní bolístku. To tím asi paní Krevňáková myslela.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zdravím.Tak ještě jednou.Pojďme zkusit psát stylem: Souhlasím - proč...... Nesouhlasím- proč.... Třeba se něčeho dobereme

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Libore, fakt žádné vazby na radnici nemáme ani nemáme slíbené žádné úplatky, tak jestli chceš diskutovat solidně - jak píšeš, tak si to odpusť. Měj se hezky

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Měl jsem na mysli tvé přátelské vztahy,ale dobrá.Úplatky jsem nezmiňoval.Tak a teď už věcně.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...aha , tak uprostřed nejhustčího osídlení ????...Myslíte tam , co bydlejí ty žabičky a spinkají srnky ? Chudinky , teď aby se z toho nejhustčího osídlení odstěhovali , no a jak říkali předřečníci , budou muset chodit jinudy než přes náves... Chachacha. No tak , tak se alespoň dohodněte , jestli to odnesou ty žabičky nebo srnky... Nebo , jestli si dobře vzpomínám , se bude muset odstěhovat nějaká ta chráněná sasanka ?....chicho chi. Povedené to panoptikum pelíkovické....

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hele ty neználku přijed v neděli na kávu provedu tě tou krásnou přírodou co tam je.na to tvoje chachacha tady není nikdo zvedavej.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 14.1.2004 bylo jednání dole na úřadě a něco v tý hlavě ještě mám. Byla tam právě diskuze o "vodě" a ty jsi s sebou měla i vypracovanou studii, že tady voda není a že by museli dělat vrty a akorát by nám stáhli prameny, které jdou k nám do studní. Oni zase měli studii, že je tu vody habaděj. Tak pá

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: - to nebyla narážka ani na paní Horákovou ani na Sdružení, jen konstatování. A tím už končím - čekám také celý den, že se vyjádří někdo z radnice, ale asi se na rozdíl od jiných za svůj názor stydí nebo žádný nemají.

Re: Re: Sleduji již delší dobu Váš problém, díval jsem se i na schůzi posledního zastupitelstva a vidím jak je marný Váš boj o zachování stávajícího klidného životního prostředí. Radnice potřebuje peníze a tak udělá vše pro prodej. Jediná Vaše možná obrana je odtržení obce od Rychnova, jako to udělal kdysi Pulečný. Vy obýváte historické katastrální území Pelikovic a dle zákona o obcích máte právo vypsat místní referendum občanů Pelikovic o odtržení od Rychnova. Budete se rozhodovat pouze vy obyvatelé Pelikovic. Po finanční stránce se nemusíte obávat zhoršení, neboť Rychnov by Vám musel vrátit historické pozemky a lesy a těch není málo. Vyhodnoťte si, co Vám Rychnov dává, jaké jsou příjmy z daní na území a zda si jste sami schopni vést obec, aby byla k Vašemu obrazu. Je to i možnost , dát rychnovským radním na vědomí, že nemusí být vždy podle nich.

Re: Re: Re: Odvážná myšlenka, řekl bych až příliš odvážná. Zeptám se vás "rikpiku", máte přehled, co tvoří příjmy takové obce? Jaké procentní složení je příjmů daňových a nedaňových? Kolik mají Pelíkovice osob příjmově činných, z jejichž daní by byly tvořeny daňové příjmy? Kolik mají právnických osob se sídlem na Pelíkovicích? Jak malé dotace na činnost místní správy? Na druhou stránku, kolik platí okolní obce Rychnovu příspěvek na žáka za návštěvu rychnovských školských zařízení? Kolik stojí zimní údržba atd. atd.? Obávám se, že pokud byste na jednu misku vah postavil tyto objektivně dané bariéry, se kterými by bylo nutno se vypořádat a proti nim postavil vaši možnost aktivněji ovlivňovat právě probíhající kauzu, dobral byste se známého citátu: "opustíš-li mne, nezahynu, opustím-li tě, zahyneš".

Re: Re: Re: Re: Jen se zeptám, zimní udržba to jak tam pluhujou jednou za 3 dny a to tak, že tam projede jen kolo hmmm. A co třeba letní údržba pozemky města neměli by se sekat?A nebo příjezdová cesta ty záplaty, taky paráda to asi nestojí moc!

Re: Re: Re: :)))) nejste vy "Janosik" ?? No ja myslim, ze pokud by k necemu podobnemu, co zde popisujete doslo, znamenalo by to pro Pelikovice hrob, nastesti se to nestane...

Re: Re: Re: Re: Prispevek byl adresovan p. rikpikovi :)

Re: Re: Re: Re: Re: Hrob pro Pelíkovice? Podložíte to něčím konkrétním, nebo se opět jen vezete po názoru pana Vágnera.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevezu se po zadnem nazoru, ale s tim co napsal p. Vagner, ne jenom ze souhlasim, ale jsem dokonce presvedcen, ze je to pravda, ale respektuji Vas nazor, pokud s tim nesouhlasite mate na to samozrejme pravo. :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A teď už opravdu ty argumenty proti výstavbě rekreačního centra v lokalitě Pelíkovice – Rydvaltice: Jedinou přístupovou komunikací do této oblasti je úzká slepá cesta zabudovaná do svahu. Z jedné strany je nájezd na tuto cestu vymezen veřejným zdrojem pitné vody, z druhé strany sloupem el. vedení. V blízkosti cesty se nacházejí studny jako jediné zdroje pitné vody pro stávající objekty, tak i stará zástavba. Každá výstavba představuje pohyb těžké stavební techniky. Při výstavbě rekreačního komplexu se tato zátěž ještě znásobí. Je nutné si uvědomit, že uvažovaná výstavba by neprobíhala na „zelené louce“, ale mezi stávající zástavbou s trvale žijícími obyvateli. Projížděním stavební techniky by byla tato jediná přístupová komunikace do celé oblasti naprosto zdevastována a pro místní obyvatele, hasiče a lékaře nepoužitelná. Pohybem stavební techniky může dojít k narušení statiky stávajících objektů a znehodnocení zdrojů pitné vody. Vybudování objízdné trasy jako provizoria po dobu výstavby neumožňuje terén. To samé platí i pro pěší, prostě bez této cesty se nikdo nikam nedostane. Podle hydrogeologického posudku, vypracovaného geologickou kanceláří Prospekta Liberec, se oblast Pelíkovice nachází na lužickém zlomu, který podstatně ovlivňuje hydrologické poměry lokality. Jde o problémovou oblast jak při hloubení studny, tak z hlediska zastižení hladiny podzemní vody a její vydatnosti. Při realizaci uvažované výstavby má být pro 12 rekreačních objektů zajištěn zdroj pitné vody z hlubinného vrtu a následně rozveden k jednotlivým domům. Není pravdou, že hlubinný vrt nemůže ovlivnit hydrogeologické poměry v celé oblasti. V horizontu několika let může mít vliv jak na vegetaci, tak i na místní vodoteč a studny. Dle studie zástavby mají být rekreační objekty situovány do svahu, který je vodonosný pro stávající studny. Objekty mají být vybaveny bezodtokovými jímkami pro zachycení odpadních vod (žumpy). Ochranné pásmo pro zdroje pitné vody není řešeno a je jen otázkou času, kdy dojde k znehodnocení studní. Stavba takového rozsahu je bezesporu velkým zásahem do krajiny. Pelíkovice jsou doposud nedotčeným kouskem volné přírody s výskytem chráněných druhů rostlin a živočichů. V blízkosti uvažované lokality pro výstavbu rekreačních domů se nachází regionální i nadregionální biokoridor, významné krajinné prvky a i evropsky významný krajinný prvek, vyskytuje se zde orchidej, sasanka lesní, bledule jarní a další zákonem chráněné druhy rostlin. Mimo zatím běžných druhů lesní zvěře zde lze vidět plšíka lískového, různé obojživelníky, chráněné sovy, netopýry, výra a zalétá sem i orel skalní. Vlastní výstavbou a následným pohybem dalších aut a rekreantů po okolí dojde k narušení tohoto křehkého ekosystému. Nebudeme-li chránit svoji přírodu, mohou se z dosud běžných druhů flóry a fauny stát druhy ohrožené. Proto se má do volné přírody zasahovat co nejcitlivěji, hlavně v odůvodněných případech, jako je uspokojování bytových potřeb obyvatel, a ne budovat rekreační komplex pro turisty. Objekty mají sloužit k ubytování rekreantů ze zahraničí, takže se nejedná o domy s jednotlivými majiteli, ale o „turistický průmysl“ s turnusovým střídáním skupin holandských rekreantů. Rekreační domy dle studie jsou vklíněny mezi stávající objekty užívané k trvalému bydlení. Vybudováním rekreačního centra dojde ke značnému snížení hodnoty těchto objektů a bezesporu k podstatnému zhoršení kvality bydlení a života obecně stálých obyvatel Pelíkovic. Každý si asi umíme představit rušný život v kempu nebo o dovolené v tuzemském či zahraničním rekreačním středisku.Každý se o dovolené chová uvolněněji, chce se především bavit a nezamýšlí se nad dopadem rekreačního centra na okolní přírodu a místní lidi. Investor pochopitelně bude mít zájem o plné obsazení objektů a právě jen obyvatelé Pelíkovic by v tomto neúměrně rušném prostředí žili celoročně. O osudu Pelíkovic však rozhodují zastupitelé z cca 3 km vzdáleného Rychnova u Jablonce n.N., kterým se téměř 5 let snažíme vysvětlit své stanovisko, některým však marně.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sasanky atd. Mate urcite pravdu - tak jako ji zase ze sveho hlediska maji rychnovsti radni i ti cizacti holandsti rekreanti. Neni to ale fascinujici, kdyz jeden rekreacni barak (ci tedy komplex) vzbudi vic vasni, nez treba cela slavna dalnice R35 po ktere uz mimo Rychnov (ale ani v Rychnove - krome onoho "neeeee superseverni variante") skoro nikdo ani nestekne ? uz to vlastne neni tema. Vase slova do kamene tesat. (A to mi mnohe prispevky Pelikovickych v teto diskusi pripadaly dobre napsane.) Predstavte si, ze se takovyto chumel ekologickych argumentu vznese vuci kazdemu srovnatelnemu kopnuti do zeme v tomto state :-)))

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sasanky atd. :))), no to ano, pokud by se tyhle argumenty meli brat vsechny doslovne, neexistovali by debaty tohoto typu, zili by jsme porad na urovni neolitu, no, mozna by doslo k nejakym nesrovnalostem ohledne kaceni okolnich lesu a ulovenym kusum zvere, ale to by se dalo resit pres radu starsich, maximalne by to jeden ci druhy kmen stalo nejakou tu keramiku, kozesinu, nebo vak opracovanych pazourku :DDD

Re: Re: Re: Re: Nevím proč by to byl pro Pelíkovice hrob. Horší už to snad být nemůže. Co se dalo do rozvoje Pelikovic od konce 2 světové války po odsunu němců ??? Je to jen rychnovská kolonie. Stále se tu žije jen z podstaty !!! O tom zda jsou Pelikovice schopné samostatné existence by se jejich obyvatelé měli rozhodnout až po zveřejnění údajů o ekonomice katastru, kolik mají příjmu z daní , jaké náklady a kolik majetku z katastru Pelikovic je v majetku města Rychnova, které by Pelikovice dostali zpět do svého vlastnictví. Mají právo na tyto informace a musí se sami rozhodnout. V případě, že by se město zdráhalo jim předložit tyto informace, tak by museli založit občanské sdružení dle zák. č. 83/1990 Sb, které by již mělo právo projednávat tyto věci. V případě, že se projednávané pozemky prodají holanďanům, necháte je pro pouze pro rozvoj Pelikovic? Co za to pro ně uděláte? Pelikovice by samy z nich žily desítky let.

Re: Re: Re: Re: Re: V tom případě byste musel začít shánět další obyvatele, kteří v Pelíkovicích budou přihlášeni k trvalému pobytu a budou tam skutečně fyzicky bydlet. Protože podle informace, kterou mám z kompetentního zdroje, dnes musí mít nově vzniklá obec minimálně 1000 obyvatel (dříve stačilo 300). Tím myslím část diskuze o odtrhávání může skončit a zůstává jen ta věcná část.

Re: Re: Re: Re: Re: Plně s tebou rikpiku souhlasím... A navrácený majetek , aby se obec o 4 stálých obyvatelích , vůbec udržela při životě, by Pelíkovice začali sami prodávat ...Tu na stavbu větrných elektráren, tu na vysílač s rozhlednou támhle holanďanům , na jejich vesničku... co na tom že by ekologie a následně i obecný majetek tak jako tak vzal za své, že ? Teď bychom si prodávali sami a zisk by šel do našich kapsiček... No a nakonec bychom se ještě se vděkem navrátili do lůna rychnovského protektorátu... Jak říkám , povedené to panoptikum Pelíkovitcké... Pro honzu...chachacha...

Re: Proč zde někdo srovnává problém obyvatel Pelíkovic se stavbou dálnice kolem Rychnova? Ta dálnice bude sloužit tisícům lidí, ale na stavbě Holandské vesničky si namastí kapsy jeden pan podnikatel, možná pár těch co se nechají uplatit a něco málo půjde do naší městské pokladny. A troufnu si říct, že naši přátelé z Pelíkovic s prominutím utřou hubu. Pokud bych se vžil do jejich situace, tak ani oprava komunikací nebo jiné vymoženosti by mi nevynahradili klidné žití bez hlučných rekreantů. Zamyslete se prosím, Vy hlasující pro tuto zhovadilost, jestli to je pro NÁS (PRO MĚSTO) tak důležité a tak výhodné a už to konečně smeťte ze stolu. A milého dotěrného pána podnikatele (vůbec ho neznám, takže mu možná křivdím) pošlete zpátky dolů do Rychnova (nebo raději do prdele, když si troufnete:-).

Re: Re: Znova pokus o věcnost.Pelíkovičáci a pár ostatních diskutujících,zde vyjádřili konkrétní důvody proč a z jakých důvodů tuto výstavbu nechtějí.Poprosil bych-Neználka,M.Z,a Daniela o sdělení konkrétních důvodů proč jsou pro.Pokud tedy nejste jen rejpalové...

Re: Re: Re: p. Sitino, uz jednou jsem Vam psal o tom, ze se mi nelibi zpusob, jakym posuzujete lidi, kteri maji k situaci mene zaujaty postoj a musim to bohuzel znovu opakovat, ja jsem nikde neuvadel, ze s vystavbou souhlasim, nebo, ze jsem pro a proti, ja jen poukazoval na to, jak by se melo postupovat v reseni problemu, nebo jak si alespon myslim, ze by se postupovat melo. A pokud by se vec vivinula tak, ze by uz se s tim nedalo nic delat, tak bych preventivne volil ruza jina opatreni, uz jsem to taky uvadel (napr. namisto jedenacti domecku trosku zabojovat a snizit jejich pocet atd. atd.) Jenomze Vy mate cerno pred ocima a tudiz i vidite jen to, co videt chcete, coz je myslim spatny pristup, ale je to pristup Vas, tak Vam ho brat nebudu a zaroven z vyse uvedenych duvodu povazuji debatu mezi nami dvema za bezpredmetnou a tedy ukoncenou. Mejte pekny den.

Re: Re: Re: Re: Vážený pane.Vy tu něco řešíte 3-4 dny a neustále napadáte mě za můj přístup a názory.My nahoře toto řešíme už 5 let.Za tu dobu jsme měli možnost rozkrýt tuto kauzu do podrobností.Kdyby jste věděl jen deset procent z toho co se děje v zákulisí mluvil by jste jinak.Pokud budete mít zájem v pravý čas vám vše osvětlím.Zdravím Šitina

Re: Re: Re: Re: Re: Me to zakulisi zajima a to hodne, ale prave bych chtel videt (a nejen ja) nejake podklady, nebo nejake dukazy, pokud je mate, PREDLOZTE JE. A ctete pozorneji prosim, dekuji :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máte me slovo že je uvidite.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dekuji..

Re: Re: Re: Teď jste to trefil dokonale - REJPALOVÉ :-))

Re: Re: Re: Pane Sitino, nejsem z Rychnova (kdyz tak jsem jsem z Z.B.) nejsem angazovan na zadne strane sporu. Rychnov znam pouze z pohledu na Kopanine :-) Netrpim ale fobii vuci cizakum (chovaji li se slusne) a z hlediska postranniho pozorovatele jsem proste podotknul, ze mi pripada srandovni, kdyz 11 ci kolik holandskych domecku na strani vzbudi v regionu vetsi bouri nez 50 km dalnice R35. (Mereno poctem reakci na souhrnu vsech pojizerskych webu...) Coz mi fakt pripada smesne. Jinak, sympatizoval jsem s bojem rychnovaku proti nesmyslnym vetrnikum a dovedu pochopit postoje typu "ne na mem dvorku" - nemely ale nabyvat takovychto premrstenych az smesnych forem (videno zdalky). Jeste bych pochopil takovyto boj blahobytnych vesnicanu nekde ve Svycarech (nebo i v Cesku v regionech, kde starousedlici jsou potomky X generaci, zijicich na te hroude...) proti nepuvodnim vetrelcum. Myslite, ze opili Holandane budou po nocich radit a rozpocet mesta (a trpelivost bliznich) vycerpavat vic, nez nektere nejmenovane skupiny obyvatel v nejmenovanych, rychle expandujicich lokalitach okolnich mest? ;-) Podle mne je otazkou pouze, jak vyuzit daneho stavebniho zameru tak, aby z toho neco meli i postizeni (ci "postizeni", neumim to posoudit) obyvatele v okoli. Zdravim z Pojizeri, supercennych sasanek a dalsich kytek Holandany v Pelikovicich ohrozenych tady mame po lesich na jare miliony :-)

Re: Re: Re: Re: Jak už psal přede mnou Honza-přijeďte na kafe a já vás tady provedu,vše vám ukážu a vysvětlím.Zdravím Šitina

Re: Re: Re: Re: Promiňte pane M.Z., nechci Vám radit, ale zadajte si heslo sasanka lesní,( případně vstavač osmahlý, bradáček vejčitý, ještěrka živorodá). Pokud se skutečně jedná o tento druh (ne o sasanku hajní), nahlašte její výskyt orgánu ochrany přírody. O tom, že v Rychnově je sasanek plný les a netopýrů plná půda, jsem už jednou slyšela od představitele města. Kdybych měla podrobně popisovat výskyt zdejší flóry a fauny, bylo by to neúnosné, ale zastupitelé města mají seznam k dispozici. A předesílám, že výskyt namátkově uvedených a dalších druhů rostlin a živočichů je úředně ověřený. Vám se zdá asi dost podivné, čemu se tak bráníme, ale Pelíkovice jsou doposud zapomenutým kouskem volné přírody mimo hlavní turistiský ruch, do kopce se plahočí jen pár turistů kteří znají místo výskytu vzácných rostlin. Nejsme žádnými zarytými ekology, netrpíme syndromem N.Y.M.B.Y., jen kosíme louky, aby to, co zde roste, rostlo i pro příští generace. Nedivte se proto, že nechceme, aby zde místo krásné přírody vyrostlo 12 domů jako rekreační středisko.

Re: Re: Re: Re: Re: OK opravdu ten teplomilny druh sasanka lesni roste v Pelikovicich? Je fakt ze tolik novych domu na zachovalem kousku prirody je docela hodne, a ne vsichni Holandane musi nutne byt milovniky kvetin. Jezdi sem nekdy s pocitem, ze si na vychode mohou delat co chteji ;-) Koukam obcas po krajine na ty nove, leckdy asi holandske drevenice - casto je dost brutalne davaji na mista nejlepsich vyhledu, ktera tim vzhledove kazi. Cili beru zpet ty me posmesky, byt to pojednani o poctu chranenych rostlin mi pripadalo trochu mnohomluvne. Taky mne totiz stve, kdyz se nejhezci mista krajiny znici nejakou neomalenou stavbou, i kdyby to bylo "jen" parkoviste na vrcholu Kozakova ci maxidomy (na pudorysu byvalych selskych staveni) tesne pod hrebeny Krkonos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane M.Z.,jsem ráda,že jste přehodnotil svůj názor,co se týká rostlin a živočichů,které se vyskytují na Pelíkovicích,mohu Vám dát k nahlédnutí botanickou studii.Tato lokalita je významná především výskytem druhově bohatého společenstva teplomilných rostlin na vápencovém podkladě,z nichž některé patří mezi ohrožené druhy a jsou na Jablonecku zcela ojedinělé.Proto se musí zamezit růstu náletových dřevin každoročním kosením,které si vzalo na starost několik hodných lidí včetně paní Horákové.Také je to Evropsky významná lokalita,protože se zde vyskytuje Modrásek bahenní.Podle posudku AGENTURY OCHRANY PŘÍRODY touto nesmyslnou stavbou cituji:,,dojde ke středně silnému zásahu do krajinného rázu dle zákona č.114/1992 Sb..Z tohoto důvodu nedoporučujeme vyslovit s plánovaným záměrem souhlas."Pan starosta téměř v každém materiálu píše,že investor byl nucen zadat zpracování finančně náročných posudků,proto chce mít jistotu,že pozemky budou prodány jemu,že není v silách jednotlivých stavebníků financovat vrt a sítě....Jak může pan starosta rozhodovat za jednotlivé stavebníky?Každý stavebník,byť jednotlivec musí nechat vypracovat jednotlivé posudky a pokud se rozhodne stavět na takovém místě,musí počítat s tím,že bude investovat do vrtané studny,což není v porovnání se stavbou zas taková investice.Nehledě na to,bude tam chtít žít,což je lepší než rekreant,který tam přijede na týden.A to je jen malá část celého problému,protože tady nejde ani o přírodu,ani o přísun do kasy města,ani o jednotlivé stavebníky,ani o obyvatele Pelíkovic.........Monika Šitinová

Re: Re: Re: Re: Re: Re: čoveče tak ti řeknu tebe zn át osobně to by bylo ran.škoda no.jo jinak to pozvání platí srabe.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To asi nebylo na mě viď?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne kámo to bylo pro toho neználka.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ... kde chybí argumenty , přicházejí na řadu facky... Taky jsem znal jednoho demokrata... Občanského , nějakej Macek se jmenoval... chichichi...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je možný. Já jsem ČSSD.Ale mám pocit že to pomohlo nebo né.Hele až bude další zasedání tak se ozvi.nazorně ti to předvedu.a pak bude chichichi.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: diskuze je zajímavá, ale stejně to dopadne jako všude jinde v Rychnově, nikoho se nikdo ptát nebude, domy či tomu podobné stavby stát do budoucna budou, hlavně že městská kasa bude na chvíli bohatší. Otázkou bude, kde se ty peníze nakonec projeví? Jestli vůbec někde.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemyslím pane/paní j.b., že je to až tak jednoznačné. Jsou věci, které se podařilo prosadit, jako například neumožnit výstavbu větrných elektráren na hřebenové cestě z Pelíkovic na Kopaninu. Zastupitelstvo se při posledních volbách obměnilo a objektivně vzato je vstřícnější k našim požadavkům. Je mezi nimi dost velká skupina, která má na problém výstavba rekreačního centra shodný, nebo aspoň obdobný názor jako my. Možná jsem neodůvodněně optimistická, vím, že při různých jednáních hrají roli i osobní vztahy, sympatie, uražená ješitnost, nepochopení, mylné nebo záměrně zkreslené informace, ale doba, kdy nebyl na názor lidí brán zřetel, je snad už minulostí. Je pravdou, že pokud nesledujete zasedání zastupitelstva, tak se mnoho nedovíte. Nepopulární informace se totiž občas nezveřejňují. Na zasedání zastupitelstva ze dne 18.6.2007 se projednávala otázka výstavby rekreačního centra, která nebyla zastupiteli schválena. V původním zápisu z jednání však tento bod nebyl uveden a jeho doplnění bylo provedeno až po urgenci. Rychnovský zpravodaj sice informuje o zasedání zastupitelstva ze dne 21.9.2009, ale to , že nebyl schválen návrh výstavby na Pelíkovicích, to neuvádí. Proč tak citlivé a sledované téma opakovaně "vypadne“ z informací o jednání zastupitelstva? Vždyť vydavatelem zpravodaje je MěÚ Rychnov u Jablonce nad Nisou. Kdo poskytuje podklady redakční radě? Nebo se nenápadně usměrňuje názor veřejnosti, nepodají se informace o tom, že záměr výstavby rekreačního centra na Pelíkovicích byl již několikrát zamítnut, bude se stále znovu dostávat na pořad jednání zastupitelstva, stále se bude hledat možnost, jak vyjít ing. Gärtnerovi vstříc, jak zdůvodnit navýšení počtu rekreačních objektů z 11 na 12 domů, stále se bude zdůrazňovat, že výše jmenovaný již vložil do projektu nemalé finanční prostředky, až se ztratí přehled o prvopočátku a vývoji letitého sporu? Proto se snažíme informovat veřejnost i touto cestou, aby oficiální informace nebyly pouze jednostranné. A hlavně, nechceme nečinně čekat, až několik zastánců výstavby prosadí podnikatelský záměr ing. Gärtnera proti vůli většiny místních obyvatel.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Omlouvám se, technika byla rychlejší. Autorka reakce na příspěvek j.b. je J. Horáková.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Docela dobré postřehy Neználku. Neskutečně mě bavějí rádoby demokrati co , když jim nikdo nedá za pravdu začnou osočovat a vyhrožovat. Takovej Honza, jak tak koukám, to je expert. Docela by mě zajímalo , jak asi probíhá jednání zastupitelstva, když se tam o slovo berou takoví Honzovští siláci. Asi se tam budu muset při nejbližší příležitosti podívat.Jinak Honzo a Tobě podobní. Děláte Pelíkovicím skutečně medvědí službu , protže většina normálně smýšlejících lidí si musí zákonitě položit otázku zacože se to vlastně takovým to způsobem berete?

pro Vesničana Na posměšky a psaní chichichi na to tu opravdu není nikdo zvedavej. Když to někdo nechápe a píše to stále dokola, tak mám o něm svůj názor. Jinak trefa do černého - expert jsem.O vyhrožování nepadlo ani slovo!A o co se bereme??? Bereme se o zcela normální věc, která nám normálním lidem není lhostejná a přirozený je, že chceme zachránit kus přírody.

Re: pro Vesničana Honzo, ja taktez beru boj o zachovani kusu prirody jak pisete, ale kdyz si pozorne prectu vsechny prispevky, tam mam pocit, ze tam (ne u vsech), jde i o neco jineho. Je uz proste v povaze cloveka si po urcite dobe jakoby okoli privlastnovat a mit pocit, ze to co je v me blizkosti, je uz vlastne "tak nejak" moje, docela to chapu :), je mi jasne, ze lidi tuto oblast vyuzivaji at uz jakkoliv :). No, vsak uvidime, ono se jeste ukaze jak to tam (co do pozemku) vlastne je :). Dale mam po precteni prispevku trosku chaos v hlave, protoze nevim o co se vlastne bojuje... o zachovani kusu prirody? o odkryti jakesi "korupce zastupitelstva"? o zavrhnuti konkretniho projektu HV? Asi o vse dohromady :). V jednom z prispevku je napr. podrobne popsana vzacna a chranena flora v dane oblasti a jeji nasledne zniceni vystavbou, potom se zase hovori o tom, ze pokud by se v miste meli vystavet RD, tolik by to nevadilo apod. no nevim nevim :), ze by snad RD meli nejake specialne uzpusobene zaklady, ktere setri a vlastne zachovavaji krasy prirody?? Ja tedy nejsem odbornik na zalezitosti tohoto typu a tak se prave ptam, co napriklad jiz probehle vystavby v "Beverly Hills" nebo na Zalesi?? Nenachazeli se v teto oblasti tyto druhy taktez?? Zaverem jeste zduraznuji (a to slovo zduraznuji podtrhuji), ze nejsem ani propagatorem projektu vystavby HV, ani investorem a ani provokaterem natoz rypalem :)) Pekny den vsem

Re: Re: pro Vesničana Dobrý den, dovolte abych reagovala já. Ty nejpodstatnější argumenty proti výstavbě jsem uvedla v příspěvku ze dne 1.10.2009. Výstavba v "Beverly" a Zálesí byla realizována z důvodu uspokojování bytových potřeb obyvatel, což je oproti rekreačním domům podstatný rozdíl,a rozhodně se v místě výstavby nenacházely chráněné druhy rostlin. Ty se na Jablonecku vyskytují pouze v lokalitě Pelíkovice - Rydvaltice, proto je tato oblast tak unikátní. Sice se opakuji, ale je velký rozdíl ve vztahu k přírodě a místním obyvatelům mezi rekreanty a trvale žijícími lidmi, viz příspěvek z 1.10.2009. Ani si nemyslím, že jde "o odkrytí jakési korupce zastupitelstva",jen chci vědět, proč část zastupitelů již 5 let tvrdošíjně prosazuje tak problémový porojekt jednoho podnikatelského subjektu.

Re: Re: Re: pro Vesničana Dobrý den.No myslím že už toho bylo napsáno dost.Paní Horáková zde dopodrobna rozepsala všechny argumenty a námitky proti této výstavbě.Vše co se týká ochrany přírody,chráněných druhů fauny i flory a také krajinného rázu má podloženo studiemi odborníků a vyjádřeními příslušných institucí.Všechny tyto studie,končí slovem NEDOPORUČUJE SE!!Toliko botanici,ochranáři a krajináři-zkrátka odborníci.To je fakt který nejde jen tak shodit ze stolu.Další fakt je, že drtivá většina Pelíkovičáků je proti.Byl bych hrozně rád,aby Rychnováci kteří chodí na Pelíkovice na špacír a relax,kteří si tady odpočinou a mají to tady rádi,aby nás podpořili,třeba na tomto foru.Každé město se snaží budovat zony klidu a zeleně a to někdy nemalými prostředky.Rychnov toto má zadarmo.Jestli dole jednou postaví tu dálnici,nahoře větrníky a rekreační střediko tak jsem zvědavý kam budete chodit s dětmi z toho zakouřeného dolíku.Přemýšlejte o tom prosím.L.Šitina

Re: Re: Re: pro Vesničana Dekuji za odpoved, souhlasim s Vami co se te prirody tyce, nicmene pokud by se tam melo do budoucna stavet (ve vzdalene budoucnosti zrejme bude a to z duvodu Vami uvedenych), tak bych asi preferoval nejake to rekreacni stredisko, ale rozhodne ne v takovem rozsahu jako je zamyslen stavajici projekt. Existuji i strediska (mensiho rozsahu), ktera jsou do prirody zaclenena opravdu pozoruhodnym zpusobem a ani si jich skoro "nevsimnete". Kdyz totiz vemu vpodtaz jakym zpusobem jsou rozdelovany pozemky na stavebni parcely RD, tak si myslim, ze je to podstatne lepsi reseni, ale to se bavime o tom, pokud by k nejakym vystavbam melo dojit. Na druhou stranu je pravda, ze bydleni je bydleni a rekreovani se je rekreovani se. A uz prosim porad nemluvte o tom, ze rekreanti jsou nejaka zvirata, ktera nici co jim prijde pod ruku, je to uz skoro trapne :)).... Taky jsem si puvodne myslel, ze zde bude nekdo ze zastupitelstva reagovat, ale zrejme jim to zde pripada jako nejaky chat a ne misto k diskusim :(

Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Zdravím Vás.Vůbec netvrdím že rekreanti v globále vzato jsou "zvířata".Když to vezmu hodně jemně tak hodně lidí z měst nemá k přírodě valný vztah.Stačí se podívat na pelíkovicích na křižovatku k čekárně,kde lidé zastaví auta a jdou na procházku.Po každém víkendu je tento plácek plný obalů od tatranek,jogurtů a pod.Na hřebenovce,kam taky jezdí auty, u pomníku,je louka plná toho samého.Vůbec nemluvím o Svatém kříži kde někdo začal svépomocí budovat skládku.Za poslední měsíce tam přivezl dvě staré lednice,matraci...U lesa na louce se to fakt parádně vyjímá.Tohle konkrétně asi nebyli rekreanti ale nějaké hovado z blízkého okolí.Tak k rekreantům.Myslím si že rapidně zvýšený turistický ruch toto ještě několikanásobně zhorší.Netvrdím že Holandani jsou ti nejhorší,ale fakt je že současná Holandská omladina( a nejen holandská)si velké servítky s čistotou a klidem brát nebude.Jak tu už psal Petr,jisto jistě budou rekreanti jezdit do hospod do Rychnova(tady nic není)a to bude hlavně v zimě mazec.Stačí když přijedou pražáci na letních gumách a pak trvá hodiny než se dotaneme domů.To je jen jeden příklad za všechny.

Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana No ano, co se tech mist, ktera jste popsal tyce, tak je znam vsechny a jeste nejake navic, nechapu :(, buhuzel jedine co se s tim da delat, je to po tech ho....ch poklidit. Uz jsem si rikal, ze bych mohl zverejnit nejake snimky okoli Rychnova (Rychnov trosku jinak), ale asi by to bylo zbytecne, ti kteri to delaji, tem je to jedno a ti, kterym to vadi o tom vi a nepotrebuji se na to znovu divat asi... je to smutne... Jinak si az tak nemyslim, ze rekreant musi byt nutne jenom "omladina" taky obcas jezdime do rekreacnich zarizeni a popravde receno mam s timto spise lepsi zkusenost, ale nepopiram, ze tomu muze byt jinak...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Teď jste to trefil.Myslím s tím uklidit.Nikoho z nás Pelíkovičáků to nebaví a děláme to za své peníze a ve svém volném čase ale uklízíme.Jde o to že nám samozřejmě Pelíkovice nepatří,(jak se někdo snaží nám podsouvat)ale je to náš životní prostor,a vychováváme tu své děti.Tímto Vás nebo jiné diskutující chci vyzvat.V sobotu 10,9, je svoz nebezpečného odpadu.Budu odvážet ty lednice ze Svatého kříže.Potřebuju jednoho chlapa k sobě aby mi to pomohl naložit.Tak kdo má zájem se tímto způsobem podílet na očistě přírody, tak ho čekám v sobotu v 9.30 na křižovatce u kravína.L.Šitina

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Pardon myslel jsem 10.10.2009

Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Pane Danieli, tady jde o omyl. V uvažované lokalitě se nikdy nejednalo o stavební pozemky typu Zálesí, tady nejsou žádné inženýrské sítě, vodovod a kalizace jsou až v cca 3 km vzáleném Rychnově. Pozemky dle původního územního plánu (ÚP) nebyly určeny k zástavbě. ÚP v lokalitě Pelíkovice - Rydvaltice se měnil z nezastavitelných pozemků na zastavitelné právě jen a pouze z popudu ing. Gartnera pro realizaci výstavby rekreačních objektů. Město Rychnov do té doby o žádné změně ÚP v této lokalitě neuvažovalo.

Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana p. Horakova, nejedna se o omyl, pouze o nepochopeni :)

Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Ano,paní Horáková má pravdu,přečtěte si usnesení z jednání zastupitelstva ze dne 18.4.2005.kde zastupitelstvo ukládá odboru výstavby MěÚ Rychnov zpracovat návrh zadání VI.změny územního plánu Rychnova a zahájit řízení,vedoucí k jeho schválení.Je zde přímo napsáno,že se jedná o změnu z původně nezastavitelného území.A kdopak je žadatel této změny?Ing.Gärtner a město.Je proto jasné a na stránkách města veřejně uvedené,na čí popud se z původně nezastavitelného území shválila změna územního plánu.Monika Šitinová

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Umm, ja myslel, ze jsem psal o tom, co bude do budoucna, nebo by byt mohlo a nejspis bude, treba za 10, 20 let, nebo treba za 30. A co by tedy bylo asi lepsi, vse bylo brano z pohledu budoucnosti, takze nemichejme jablicka s hruskami a kdo vi s cim jeste :))) To, ze ma pani Horakova pravdu nepopiram, ale vubec to nema nic spolecneho s tim, co jsem zde chtel sdelit. To mi pripomina nasi popitickou sferu, ti si taky vzdy vytvori nejaky vycuc a potom si jej jeste poupravi dle sveho gusta ;))

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Aber das ist doch so klar.Herr Gaertner připravuje půdu pro svá krajany ...domů nach Vatterland...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Jak jsem předpokládal na odvoz těch lednic se nikdo nepřihlásil.To už je tady tradice.Loňského roku to bylo obdobné s hromadou nepořádku u pomníčku na hlavní silnici.Nu což poradím si sám.Je krásné psát o vztahu k přírodě,ale něco jiného je proto něco udělat.Vím..není příjemné po někom uklízet ale když to neuděláme my z Pelíkovic, tak za chvíli budete chodit na nedělní procházky po smetišti.No pořád věřím že se někdo najde...nebo si mám myslet že jsou tu jen lhostejní žvanilové???

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Tak jsme si popovídali, sem tam padly i nějaké ty invektivy , ale to podstatné, co jme chtěli slyšet, se dá nazvat „VELKÉ TICHO“. Předpokládala bych, že zastánci výstavby z řad zastupitelů uvedou množství argumentů pro výstavbu rekreačních domů v lokalitě Pelíkovice – Rydvaltice. Proč je pro město tak výhodné podporovat tento problémový projekt? Proč je tak důležitý prodej pozemků za směšnou cenu, když město hospodaří s cca 46 500 000,- Kč? Proč se má kus volné přírody, který je v okolí Rychnova tím nejcennějším co má, a není to prostor neomezený, zastavět rekreačními objekty jen proto, že je to něčí podnikatelský záměr ? Kterým směrem bude pokračovat bytová výstavba, až se nejbližší okolí Rychnova zastaví rodinnými vilkami? Za uplynulých 5 let jsme se na tyto otázky nedočkali fundované odpovědi. Jedinou odpovědí je opětovné projednávání zástavby na zasedání zastupitelstva dne 19.10.2009. Pod peticí proti výstavbě rekreačních domů podepsaných 157 občanů zřejmě nemá takovou váhu, jako hlasy některých zastupitelů. Na zasedání 15 členného zastupitelstva dne 21.9.2009 bylo z potřebných 8 hlasů pouze 7podporujících výstavbu. Bude tentokrát složení hlasujících příznivější pro zastánce nebo odpůrce rekreačních objektů? Rozhodne ten jeden chybějící hlas ve prospěch oprávněných zájmů obyvatel Pelíkovic? Podpoří náš názor někdo další ze zastupitelů?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Je možné se ještě podepsat pod uvedenou petici?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana S politováním Vám musím sdělit, že připojit podpis pod petici již není možné. Vzhledem k tomu, že spor o výstavbu trvá 5 let, byla petice uzavřena a předána dne 3.7.2007. Váš dotaz bereme jako podporu naší věci a děkujeme.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana A proč paní Horáková , Honzové a jiní jim podobní odpůrci se tak plamenně nebijí za odvrácení hrozby 1000x horší, s dalekosáhlejšími až fatálními dopady do ekosystému krajiny do života jejich obyvatel , než je výstavba několika rekreašních domků v místě s historicky nesrovnatelně hustčí zástavbou ? . Pročpak nehrozí fyzickými napadeními v případě dálnice R35 ? Jistě , dálnice je až za kopcem a co to je 30 000 automobilů ve srovnání s několika domy s opilými holanďany ... dálnice nám neublíží, tu ať si rychnováci vyžerou, ať tam klidně chcípnou!!! jen když my tady budeme mít to svoje v "suchu" . Neuvěřitelná sobeckost , nebo jen prostá tupost?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Někdo z nich tu něco takového napsal, že tu dálnici chtějí??? O tom jsem tu nic nečetl. Tupý/á jste Vy, a to tak, že hodně.

Pro ???????? Zdravím, asi ste si spletl Forum čtenářu, ale alespon něco víte i o nás.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Opravdu si myslíte, že obyvatelé Pelíkovic budou pomáhat s bojem proti superseverní variantě R35, když jedna ze zastupitelů, která se v boji proti R35 angažuje, tak zvedá ruku pro výstavbu holandské vesničky na Pelíkovicích? Dálnici za svým domem nechce, ale jiným za domem holandskou vesničku ano. Na stránkách mají odpůrci R35 heslo "Máme legitimní právo s výstavbou nesouhlasit." To samé právo mají obyvatelé Pelíkovic! Přitom dálnice je stavba ve veřejném zájmu, bude sloužit skoro všem. A v čím zájmu se bude stavět rekreační středisko na Pelíkovicích? Kdo na tom získá? Je to pouze v zájmu investora, pana Gartnera, uvidíme, za kolik peněz pozemky od města koupí. Zatím ani nezaznělo, co POZITIVNÍHO to občanům přinese! Nedivte se, že se občané bouří. Škoda, že v zápisech ze zastupitelstva není uvedeno, jak kdo hlasoval, část zastupitelů totiž v zájmu občanů hlasuje.

střet zájmu V Pulečném byl odvolán starosta pro podezření ze střetu zájmu, myslíte že někdo odvolá Čaňkovou? Těžko.

Díky Chtěl bych touto cestou poděkovat p. Palánovi z Rychnova, za pomoc při odvozu pohozených lednic z Pelíkovic.Díky L.Šitina

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Pro výstavbu hlasovali:Chlouba,Čaňková,Žabková,Hoffrichter,Zetek,Veverka,Kovařík.

Poděkování Děkujeme za jmený seznam bude se hodit.

Pro Tomase Zdravím.Díky za podporu.Jsem rád že jsou tu i lidé kteří pojmenují věci pravými jmény.Na úvod bych chtěl napsat,že pokud budeme "obč.sdružením proti ssvR35" požádáni o podporu a podpis petice tak se rádi připojíme.Vidíme v této nejdražší variantě také velké nebezpečí pro přírodu a obyvatele Rychnova.Rychnov je takový kotlík kde se veškeré exhalace drží jak poklice nad hrncem.Každé ráno když sjíždím z Pelíkovic do Rychnova tak na Liščině vjíždím do mlhy.Kdyby dole ještě vedla ta dálnice tak se tam Rychnováci udusí.A teď dál.Mám před sebou zbrusu novou,rychle upečenou,předělanou studii zástavby Holandskými domky na Pelíkovicích.Na posledním jednání zastupitelstva,po neodhlasování tohoto záměru,pan starosta prohlásil:"Tak to budeme muset vrátit panu Gartnerovi aby to předělal".A ejhle!!už je to za pár dní na světě.Toto přepracování spočívá v tom,že z původních 12 domků jich je teď jen 6 a to je uděláno tak že každý druhý je z plánu vyškrtnut.Tím se výstavba elegantně vyhnula biokoridorům a ochrannému pásmu lesa(což byl jeden z pádných argumentů proč se to neodhlasovalo).Aby bylo jasno:teď se jedná o odhlasování prodeje pozemků p.Gartnerovi za účelem výstavby.Tato skupina kolem p.Gartnera potřebovala obejít všechny ochranářské instituce a negativní vyjádření k výstavbě(na hlas lidu a petice se neohlížejí)a snížením počtu domů se jim to asi povedlo.Že teď každý domeček má kolem sebe pozemek průměrně 2800m2 ale docela bije do očí.Myslím že tento geniální plán neprokoukne jen malé dítě.Teď totiž odhlasování prodeje do soukromých rukou už nic nestojí v cestě.Instituce jsou umlčeny,na hlas místních kašlou.Až tento stavebník získá pozemky do vlastních rukou tak se teprve výstavba rozjede na plné obrátky.Jistě,v první fázi jich bude 6 ale potom?Za rok za dva?Všichni dobře víme jak se dají zařídit vyjímky dodatečná povolení atd..Teď se do mě jistě pustí něktří místní spisovatelé,že předjímám,že mám černo před očima a že jsem zaujatý.Ulehčím Vám to.Ve všech bodech ANO.Až mi za nějaký čas dáte za pravdu,tak už bude pozdě. L.Šitina -občan Pelíkovic-kolonie Rychnova n/Nisou

Re: Pro Tomase No, původně jsem na tuto směsku nechtěl reagovat vůbec. Nehodlám diskutovat s těmi, kterým se hodí jména zastupitelů hlasujících pro výstavbu pro to, aby mohli správně adresovat facky. Poslední příspěvek Libora Šitiny tak elegantně shrnuje veškeré zde uváděné lži a polopravdy, že snad aspoň něco musím dodat. Agentura ochrany přírody a krajiny, z níž čerpá pro své stanovisko i oddělení životního prostředí MěÚ Jablonec ve svém zatím posledním postouzení záměru výstavby 12 rodinných domů v posledních dvou větách uvádí: "Z tohoto důvodu nedoporučujeme vyslovit s plánovaným záměrem souhlas. Za akceptovatelné nadále považujeme snížení počtu domků optimálně na 3 až 5 a jejich nepravidelné rozmístění." Na zastupitelstvu jsem uváděl, a opakuji to každou chvíli, že zastupitelstvo v tomto případě reaguje na zájem investora. To není nic, co by muselo zavdávat důvod k představám, jak nám cpe do kapes obálky. To děláme u každého, kdo chce v Rychnově stavět i třeba rodinný domek pro svoji rodinu. Zástavba na pozemcích mezi Hamáčkem a bývalou rekreačkou JZD Červené Pečky Rydvalticích je podle schváleného územního plánu podmíněna vypracováním a schválením územní studie. Protože tomu tak je, tak investor, který má zde zájem stavět, nechal vypracovat územní studii. Kdyby ten zájem mělo město, muselo by tutéž studii nechat vypracovat ono za své peníze. K vypracované územní studii se ne posledním jednání vyjadřovalo zastupitelstvo. Protože nebylo pro potřebných osm hlasů, nebyl schválen návrh usnesení, že zastupitelstvo souhlasí. (Proto to taky nebylo ve Zpravodaji. V krátkých zprávách se čerpá ze schválených usnesení.) Má-li investor i nadále zájem stavět, je na něm, aby buď územní studii upravil (tuto cestu nakonec zvolil, ne že já jsem mu to dal k přepracování) nebo dále přemlouval zastupitelstvo, aby mu vyhovělo. To se ovšem pořád bavíme jen o stanovisku k územní studii. Přičemž zastupitelstvo není jediný orgán, který se k územní studii vyjadřuje. O prodeji se dosud v tomto zastupitelstvu nejednalo. Až se bude jednat, bude-li, pak se teprve uvidí, za jakou cenu je zastupitelstvo ochotno pozemky prodat. A jistě to nebude za 1,- Kč, za kterou chěli pozemky koupit přátelé Pelíkovic. Pokud jde o čerty na zdi, tak bude-li někdy schválena územní studie (a nikoli zastupitelstvem, to se k ní jen vyjadřuje), pak nelze umisťovat domy jinak, než podle ní. Takže budoucí vlastník 2.800 m2 k jednomu domu tam bez změny územního plánu víc nepostaví. Samozřejmě můžete namítnout cosi o černých stavbách. O tom leckdo i na Pelíkovicích ví své. To je ovšem stejné jako argumentovat proti stavbě silnice tím, že tam budou řidiči porušovat dopravní předpisy. Ještě pokud jde o biokoridory, je dobré si řádně prostudovat územní plán. Biokoridory nemohou jít přes místa určená k zástavbě. Takový už je zákon. Proto se biokoridory elegantně vyhýbají všem dotčeným pozemkům bez ohledu na počet domů. Takhle prostě musel být územní plán zhotoven. Pokud by pozemky do biokoridorů zasahovaly, nikdy by nebylo možno územní plán schválit. Takže v územní studii se sníženým počtem domů se nikdo biokoridorům elegantně ani neelegantně nevyhýbal. To je jen něco málo poznámek k různým lžím a mystifikacím. Předpokládám, že vzápětí budu označen za nejhoršího z nejhorších, jak je v této diskuzi zvykem označit každého, kdo nesouhlasí s několika křičícími obyvateli Pelíkovic. Nehodlám na to dále reagovat a v takovéto takydiskuzi pokračovat. Pro anonymní volající či píšící jen uvádím, že nejen zasedání zastupitelstva je veřejné. I podklady pro jednání jsou veřejné, takže tu studii si může každý prohlédnout a udělat si názor. Pokud tedy Libore dovolíš. I obhájci využití pozemků na Pelíkovicích mají právo na svůj názor. Zastupitelé pak mají přímo povinnost si názor utvořit a podle něj hlasovat. To už je princip zastupitelské demokracie. Možná to není dokonalé, ale líp to zatím nikdo nevymyslel.

pro P.Starostu Dobrý den co pak je jen jeden investor to nemyslíte vážne P.Starosto???????? kolik jste dostal nebo P.Čanková to je korupce jako Brno.Už by to asi chtělo změnu na tom vašem slavném uřadu.

Re: pro P.Starostu Honzo fuj !!! Zase budou padat výhružky ?

Re: Re: Pro Tomase Milý Františku.Píšeš zde o lžích a mystifikacích.Dobrá,tak jen reálná a podložená fakta.Z materiálu pro jednání zastupitelstva č.116 ze dne 29.5.2006."Pro odpor stávajících obyvatel a majitelů rekreačních domů v tomto území,probíhá projednávání poněkud komplikovaněji než je obvyklé.Ing.Gartner byl nucen zadat zpracování finančně náročných posudků ohledně místní flory a fauny a rovněž studie zástavby byla nákladná.Proto chce mít jistotu,že v případě provedení změny UP budou pozemky v zájmovém území prodány jemu.Dne 22.5.2006 předkládá:F.Chlouba"Tolik citace. Finančně náročné posudky musí zaplatit každý kdo chce stavět ve zvláště chráněném území. V příloze tohoto dokumentu je dopis ing.Gartnera ze dne 9.5.2006 kde mimo jiné výše jmenovaný píše:"Bude nutné pro budoucí využití i rekreační výstavbu provést změnu územního plánu.Tato změna je odhadována v horizontu cca 1 roku včetně změn biokoridoru."Tolik citace To jsou jen některé výňatky z volně přístupných dokumentů.Kompletní dokumentaci k této kauze rád ukážu každému kdo bude mít zájem.Jsou tam i veškeré it diskuze kde například píšeš že lidem na Pelíkovicích stačí suchý záchod a lavor s vodou.Znám Tvé postoje k lidem nahoře... Jsem přesvědčen že někdo systematicky pracuje na tom aby p.Gartner nahoře zaťal drápek.Až se mu to povede tak další výstavbu nic nezastaví.Těch domů tam totiž mělo být původně cca 50 a k tomu ivestice do silnice,studny přeložky vedení,kanalizace atd..cca 11 milionů korun(to píše ve své zprávě ing.Gartner) Teď píšeš že tam bude 3-5 domků.Když ponížíme těch 11mil.o kratší výkopy na sítě tak zbývá investice do studně,silnice elektro atd..No podnikám teprve 19 let ale tyto počty mi nějak nesedí.Když si spočítáš od začátku všechny investice-drahé studie,posudky,silnice a sítě tak pro 3-5 domů drahá sranda.Proto si myslím že budoucnost bude jiná.Tvrdíš že garanci aby se dál nestavělo nám dává ůzemní plán.Dovol abych se zasmál.Kolikrát že už se za poslední léta změnil? Zdravím Tě L.Šitina

Re: Re: Re: Pro Tomase Dobrý den pane starosto. Dovolte abych také citovala z Vašeho článku ze dne 10.1.2005. „Je zajímavé, že veškeré současné záměry se poměřují pouze a jedině finančním přínosem. Jako kdyby jakákoli změna statu quo měla právo na život pouze v případě, že přinese výrazné příjmy do obecní pokladny. Nejsem si úplně jist, jestli je to ten jediný možný pohled. Kdyby na Pelíkovicích šlo o devastaci životního prostředí a podstatné zhoršení života těch několika odvážných stálých obyvatel, pak bych asi byl proti, i kdyby příjem do obecní pokladny byl v částkách nepředstavitelných. Tedy, co přinese městu výstavba rekreačních objektů na Pelíkovicích (dojde-li k ní někdy). Pro mne zásadní argument pro výstavbu je ten, že bez dostatečného zdroje pitné vody, bez zásadního posílení elektrických rozvodů a bez čistírny odpadních vod je jakákoli výstavba více než jednoho či dvou domů na Pelíkovicích nemožná.“(konec citátu) Co se událo tak podstatného, že jste radikálně změnil názor? A předesílám, že Vás z ničeho neosočuji, pouze se ptám. Dále cituji z Vašeho článku ze dne 12.1.2005. „Jestliže někdo chce v Rychnově investovat řádově osmdesát milionů korun, považuji minimálně za slušnost se jeho návrhem zabývat a za prozíravost snažit se mu v mezích možností vyjít vstříc. Ty meze možností samozřejmě ukáže projednávání změny územního plánu a s tím související projednávání s veřejností. Nechci se už ve svých argumentech opakovat. Spíš mě zajímá názor stálých obyvatel této části Pelíkovic (Jakubčákových a Weissových) na budování zdroje vody a čištění odpadních vod. Rekreantům jistě stačí suchý záchod a voda v lavoru. Ti stálí budou mít asi jiné požadavky.“(konec citátu) A jak sám víte, ti stálí obyvatelé ostře vystoupili proti výstavbě rekreačních domů. Nesouhlasili se změnou územního plánu při veřejném projednávání a dali přednost ochraně životního prostředí ve svém životním prostoru. My jsme svůj názor nezměnili. Od prvopočátku bylo zřejmé, že žádné budování inženýrských sítí nebude realizováno, protože masívní zástavba na Pelíkovicích by byla neúměrnou zátěží životního prostředí. Tak proč jsme náhle „několik křičících obyvatel Pelíkovic“? Kde jsme uvedli lži a polopravdy? Nebylo snad k dispozici hodnocení AOPAK, když byla 21.9.2009 předložena studie na 12 objektů? Je si opravdu rovnocenné územní rozhodnutí a studie zástavby? A ještě bych připomenula. Jedním z argumentů pro výstavbu byly údajné problémy s údržbou pozemků, proto OS „Přátelé Pelíkovic“ nabídlo, že v případě převodu pozemků za symbolickou 1,- Kč se o tyto pozemky bude starat. Nic víc a nic míň.

Re: Pro Tomase :)))))))))

Re: Re: Pro Tomase Myslim, ze je na case (alespon z me strany) ukoncit tuto debatu, respektive prispevky do ni :), ocernovani, obvinovani, hledani argumentu za kazdou cenu, vyhledavani problemu tam kde nejsou, vesteni z "kristalove koule" a absolutni ignorace jinych nazoru k nicemu nevede... pekne dny vsem... :))

Re: Re: Re: Pro Tomase Očerňování a obviňování z jaké strany pane Danieli? Od pelíkovických nebo od pana starosty? Upřesněte to prosím.

Re: Re: Re: Re: Pro Tomase Zatím jsem se tu setkal pouze s očerňováním a hlavně vyhrožováním ze strany pelíkovických... Tak si to přeberte.

pro ??? Kdo ti vyhrožuje.Vem si od starosty kapříky určitě tam ještě něco má.

pro ??? Kdo ti vyhrožuje.Vem si od starosty kapříky určitě tam ještě něco má.

pro ??? Kdo ti vyhrožuje.Vem si od starosty kapříky určitě tam ještě něco má.

pro ??? Kdo ti vyhrožuje.Vem si od starosty kapříky určitě tam ještě něco má.

Re: pro ??? Ses nám nějak z toho očerňování zavzdušnil...

Re: Re: pro ??? :)))))))))))))

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pro Vesničana Tomáši , Honzo a ostatní ... Dálnice za barákem ve jménu veřejného zájmu...Hmmm.Dobrý a pádný argument, podobný tomu o fackách od Honzy. Příjde na to ale z jakého úhlu se na ten veřejný zájem koukáš..... Pokud se budeme zaklínat veřejným zájmem..je ve veřejném zájmu vesničku na Pelíkovicích postavit protože to ve veřejném zájmu přinese ... 1. vytvoří se nová pracovní místa při výstavbě 2. vytvoří se nová pracovní místa při opravách, údržbě a hlídání objektů 3. Zkapacitní se sítě na Pelíkovich 4.Opraví se příjezdové komunikace 5.Zvýší se obrat v místních obchodech 6.Zvýší se obrat v místních restauračních zařízeních 7. Zvýší se návštěva místních kulturních a historických památek 8. Zvýší se mezinárodní povědomí o našem regionu 9. zamezí se alespoň na čas a částečně odlivu obyvatel z obce .... atd. atd atd... Mohli bychom pokračovat.. Vím stejně pitomé ale o moc méně nebezpečné než prosazování dálnice ve veřejném zájmu ,avšak co nejdále od Pelíkovic. Jak už tady padlo. Svými postoji a bohužel i agresivitou věci kolem Pelíkovické vesničky konáte medvědí službu.

pro neználka Pěkné psaní to potřebujeme ještě něco přidej.

Re: pro neználka ...pic...to by bylo ran.

Super diskuze Moc pěkná diskuze, prostě mi to nedá a musím si přihodit. Jako diskuzi to ale opravdu vidím jenom mezi panem Šitinou, ostatními z Pelíkovic, panem starostou a myslím i panem Vágnerem. Ostatní anonymní pisálci jsou přesně ten případ očerňování. Například jeden provokatér tu rozdává facky, ostatní troubové se toho chytí a pod různými neurčitými jmény napíšou jací to jsou na Pelíkovicích násilníci. Tak hurá do toho a udělejte tady z toho chaos, který už nikdo nebude chtít ani číst. To je pro Honzu, ???, neználka, rikpika, ***, Petra S., Daniela.P, M.Z. a ostatní maskovaný myslitele.

Re: Super diskuze To jste se trefil je to tak jednodudé co.koukněte se na autora.člověk ani nic nepíše a pod jeho jméném se toho dá napsat.?????????????????

Re: Re: Super diskuze Je to bohužel tak. Diskuze se tak rozplizává někam, kde by vůbec neměla být. V kvalitních diskuzních fórech jsou administrátoři, kteří se snaží diskuzi moderovat. Va FAQ jsou uvedeny podmínky příspěvků, nejčastější otázky a odpovědi. Příspěvky, které odporují diskuzi, moderátoři mažou, v krajním případě smažou diskutujícímu i přístup. Toto vše se tady samozřejmě očekávat v žádném případě nedá a tak se nedivím, že vedení města, do něhož počítám všech 15 zastupitelů, reaguje velice sporadicky a když, tak jen ústy Františka (Chlouby). Být v jejich kůži, choval bych se stejně - když mě "natře" nějaký ????, či jakýsi Honza vyhrožuje fackováním, tak jde veškerá věcnost a úroveň diskuze stranou a chuť se k čemukoli vyjadřovat logicky absentuje. Obdobné zažívám při četbě diskuzí na AKTUALNE.CZ. Občas tam přispěji pod svým nickem. Ale hysterické reakce, které vyvolám svým příspěvkem, mě už odradily od dalšího přispívání. Vše je anonymní a tak si různá individua chladí žáhu tu na jiném diskutérovi, tu na osobě, o které článek je, tu na politické straně, tu na prezidentovi a administrátor jen maže, maže a maže. Krásně to demonstruje morální náš úpadek. V době možnosti svobodného projevu názorů se anonymně skrýváme a se svými oponenty se nesnažíme diskutovat, ale bojovat a zašlapat je do země. No nic, to už se dostávám někam jinam. Někde v jiné diskuzi jsem v jednom ze svých příspěvků navrhoval zavést registraci pro přispívání do diskuzí. Dál jsem navrhoval pro tyto registrované uživatele zavést ankety. Obdobné řešení má například na svém webu Tanvald. A ankety, pokud jsou zabezpečené proti manipulaci a otevřené pouze registrovaným uživatelům, také mohou leccos napovědět.

Prosba Vážení přátelé(i nepřátelé).Smyslem a účelem této diskuze měl být boj za záchranu kousku ještě nezničené a volné přírody.Nevznikla proto,aby někdo někoho napadal a očerňoval.Chtěli jsme zviditelnit problém a poukázat na některé praktiky a postupy radnice které jdou proti vůli občanů.Pan starosta mě v některém z předcházejících příspěvků poučil o principech zastupitelské demokracie.Já po všech svých zkušenostech-v této kauze-jsem dospěl k názoru že určitá část(proboha né všichni)zastupitelstva zastupuje a hájí zájmy někoho jiného,a tyto zájmy povyšuje nad zájmy místních občanů.Znovu tady chci napsat že není naším cílem někoho očerňovat nebo tu spřádat konspirační teorie o propojení některých lidí z radnice s podnikatelskými subjekty.To jsou už jen vedlejší produkty této kauzy.Ono totiž v tomto zastupitelsko-demokratickém systému pro obyčejného občana není moc prostoru k obraně pokud se to zvrtne,což se v případě Pelíkovic stalo.Po 5-ti letém boji se podařilo(především zásluhou p.Horákové)z 54 holandských domků snížit tento stav na 6 kusů.Doufám že tento vývoj bude pokračovat a rekreační středisko jako takové bude jednou provždy shozeno se stolu.Pokud město Rychnov za každou cenu potřebuje tyto pozemky prodat,nabídněte je individuálním stavebníkům.Na závěr bych chtěl poprosit přispívající o věcnost a trochu občanské odvahy-podepište se,pak bude mít váš příspěvek větší váhu.Děkuji L.Šitina

Re: Prosba Dobrý večer.Nejsem starousedlík,ale pouze jen rekreant z opačné části Pelíkovic než je dotyčné místo,kde má stát H.V.Naše rodina vlastní chalupu v Pelikovicích přes 30let a z toho důvodu jsem se rozhodl zareagovat na tuto debatu.Je tu krásná a zatím moc nedotčená krajina a strašně rád se sem vracím a proto mě mrzí ,že je tu plánován takto nesmyslný projekt výstavby H.V.Bylo tady řečeno hodně argumentů pro a proti,očerňování a vzájemného napadání,proto se nechci poušťet do obhajoby toho nebo onoho.Někdo může namítnout,že jsem pouze rekreant a že nemám co tady řešit H.V. Pracuji však v developerské firmě a mám představu jaká kouzla se dají dělat pro zdar projektu.Bohužel je taková doba a podobná problematická stavba může vyrůst každému za barákem.Proto řikám jednoznačně NE výstavbě H.V. a oceňuji sousedy,kteří již čtyři roky bojují za smetení tohoto projektu ze stolu.Děkuji za možnost vyjádření svého názoru.M.Bouška

Re: Re: Prosba Dobrý den pane Bouško,děkujeme za Vaši podporu. Dnes se opět bude projednávat tento projekt a snad někdo další ze zastupitelů zváží, co je prioritou. Obyvatelé Pelíkovic a nezničená příroda - problematický podnikatelský záměr.