Ahoj Jitko.Už se to ke mě také doneslo.Umysl radnice a části zastupitelstva je zřejmý.Nazvala jsi to výstižně-KOLOTOČ-.Bude se hlasovat tak dlouho až jim to projde.Je zajímavé, že toto iniciují dva až tři stejní lidé a tvrdošíjně za tím jdou.Je také naprosto zřejmé kdo ve skutečnosti "vládne" městu.Řekl bych,že se budou snažit,stihnout to do voleb-co kdyby náhodou.Představ si,jak by bylo krásné, kdyby se stejnou zarputilostí neustále dokola hlasovali o věcech které by zkvalitnily život občanů města.Příkladů co by se dalo zlepšit by myslím každý Rychnovák napočítal dost.Netvrdím že je všechno špatně.Za posledních pár let radnice udělala i spoustu záslužných věcí,ale je velká škoda že si kazí reputaci kauzami jako např.Pelíkovice.To že po pětiletém boji zvrátit ůmysl investora a jemu nakloněných zastupitelů,teď přejmenují rekreační středisko na trvale obytné domy je výsměch všem lidem na Pelíkovicích,a nejen jim.Změna totiž bude jen ve slovíčku v hlavičce projektu a studie na základě které-až ji schválí- budou investorovi prodány pozemky.Potom myslím se rozjede projekt v původním znění s Holandskými titulky.Zájmem lidí na Pelíkovicích nebylo nikomu škodit nebo házet klacky pod nohy rozvoji-jak nám bylo již několikrát podsouváno.Vždy nám šlo jen o zachování přírody a klidu v lokalitě kterých už zas tak moc není. Na úplný závěr bych rád-asi nejspíše panu starostovi-položil otázku která ještě nikdy nebyla zodpovězena.Co z toho budete-budeme mít??? KDO KONKRÉTNĚ-JMENOVITĚ L.Šitina

Re: Co z toho budeme - budete mít??? Kdo konkrétně - jmenovitě? Nevím o nikom konkrétním, kdo by z toho něco měl. Mně nikdo nic nenabídl, i když tomu asi neuvěříš, protože sis vzal do hlavy něco jiného. Co má obec z člověka, který si chce na stavební parcele postavit rodinný domek? Vůbec nic, a přesto vyvíjím hodně úsilí, abych lidem stavbu umožnil. Je to špatně. Nebo mám po každém stavebníkovi chtít jasný a spočítatelný efekt pro město? Nebo dokonce pro sebe? Nepokládáš ty otázky poněkud nakřivo? Nechceš tím vlastně říci, že z toho někdo něco má, jen nevíš konkrétně kdo a kolik? Dál tímto způsobem odmítám diskutovat. Co když se budou na Pelíkovice chtít nastěhovat Vietnamci, Číňani, Arabové nebo Somálci. Uděláme si národnostní povolenky ke vstupu na Pelíkovice? Můj otec se narodil v severozápadní Francii, velice blízko k Holandsku. Mám právo procházet územím Pelíkovic?

Re: Re: Františku,tebe je na starostu škoda.Umíš mluvit jako poslanec.Víš velmi dobře že nejde o stavebníka co si chce postavit rodiný domek a bydlet tam.Cíleně chcete prodat pozemky developerovi,který původně chtěl postavit rekreační středisko a protože to z mnoha důvodů neprošlo tak se k dnešku z 54 domků udělalo 6 na úplně stejné ploše.Znamená to,že každý domek má kolem sebe cca 3000m2 pozemku.Nepodbízej mi prosím národnostní otázky,já nejsem rasista.Tvrdím jenom že někteří a slovo někteří podtrhuji- zastupitelé toto prosazují s jasným cílem.Možná je na čase si uvědomit že tento majetek je obce jako takové a vy všichni jste tam delegovaní občany a to né nadosmrti.Třeba by se hodilo občas si poslechnout své voliče a ostatní členy zastupitelstva.Jinak do nového roku Ti přeju hodně zdraví a dobrý úsudek a ostatní si koupíme:) L.Šitina

Re: Re: Re: Myslím, že není co dodat. V podstatě nejde ani o odpovědi na naše otázky. Měly pouze vést k zamyšlení nad skutečnými hodnotami a k důkladné analýze podnikatelského záměru. Je zřejmé, že výstavba nepřinese Rychnovu nic pozitivního, spíše naopak. Jediným profitujícím z případné realizace uvažované výstavby bude právě podnikatelský subjekt, který o schválení projektu tak usiluje. Nenalhávejme si, že skrumáž 6 unifikovaných nových staveb zasazených do staré zástavby nenaruší krajinný ráz a ve svém důsledku nevznikne architektonický paskvil. Všichni víme, že projekt neřeší žádný bytový problém, nejde o uspokojování potřeb bydlení, jde pouze o ambice několika lidí a podporu podnikatelského subjektu. Je liché se domnívat, že vynaložené úsilí k umožnění výstavby domů povede v daném případě k něčemu smysluplnému. Příkladů neuvážené výstavby máme dost, stačí se podívat na Karlovarsko, Podkrkonoší nebo Českolipsko. Musí za každou cenu udělat stejnou chybu i Rychnov? Malebnost vesniček a osad byla vždy tvořena přirozeným vývojem, který žádný ekonomický závislý architekt nemůže napodobit. Od prvopočátku se bráníme komerční zástavbě volné přírody, nikdy jsme však neměli připomínky k individuální výstavbě rodinných domů, které by svým charakterem a způsobem využití odpovídaly stávající zástavbě. Proč nenechat na stavebníkovi, aby v rámci daných regulí realizoval svoje představy o bydlení. A není to nereálné. Je dost lidí, kteří hledají stavební parcely mimo komerční zástavbu.

Re: Re: Re: Jen malá oprava obvyklé mystifikace. 54 domů nenavrhoval nikdy pan Gärtner. Ten jich tam měl v nejrozsáhlejším plánu 22. 54 domů navrhoval na nedávném jednání zastupitelstva ing. Hudec a to bez ohledu na územní plán a chráněná území. Pokud se dobře pamatuji, tak obyvatelé Pelíkovic jeho návrhu tleskali.

Re: Re: Re: Re: Jestli dovolíš,tak bych i já opravil jednu "mystifikaci".Panu ing.Hudcovi jsme opravdu tleskali.Nebylo to ale proto ,že předložil ten divoký plán výstavby.Jestli jsi dobře poslouchal,tak řekl,že je to možná alternativa na rozvoj města v horizontu 20-30 let.Chtěl také poukázat na to jak by se daly městské pozemky efektivněji a ekonomičtěji využít a zároveň řešit bytovou otázku.Byla to ale jen vize a tak to také prezentoval.Tleskali jsme mu za větu:"Jsem občan města Rychnova,volili mě občané města Rychnova a proto hájím zájmy občanů Rychnova".Tuto památnou větu pronesl v okamžiku, kdy z atmosféry jednání zastupitelstva bylo jasně patrné že se hájí zájmy podnikatele proti zájmům občanů .L.Šitina

Re: Re: Re: Re: Mystifikace pane starosto? Je rok 2004 tak hlubokou minulostí , že si nevzpomínáte na jednání skupinky lidí (ještě ne OS) v kanceláři tajemníka? Nevzpomínáte si na rozsah uvažované zástavby od silnice do Radoňovic přes Vápencový vrch, údolí místní vodoteče, Bienertův kopec, dozadu za bývalé Pečky a zpět k silnici kolem truhlárny? Nevzpomínáte si, že jsem jela domů pro kupní smlouvu s tím, že naše parcela je skutečně naše a o žádný další dům na zahradě skutečně, ale skutečně nestojím? Opravdu si nevzpomínáte, že se na zasedání MZ projednával návrh zástavby ing. Gärtnera na 25 rekreačních objektů + technické stavby? Co dodat. Snad si vzpomenete na posudek AOPAK, který hodnotí lokalitu Rydvaltice – Pelíkovice jako krajinný celek se zvýšenou krajinářskou hodnotou s výjimečně zachovalým krajinným rázem a nedoporučuje vyslovit s plánovaným záměrem výstavby souhlas ani při současném radikálním snížení počtu objektu.

Re: Re: Re: Re: Dobrý den, hlavně jsme tleskali tomu, jak tam padla ta otázka, že slyšíte cinkat měšec. Na to jste reagoval docela agresivně.Asi cinkal málo!!! A v novém roce že by cinkal více?? Hmmm, šup a celej kolotoč od začátku. Kdo má takový zájem kolikrát se bude ještě hlasovat to tam nemáte něco jiného na jednání za celých 35 let jste pro nás neudělali vubec nic. Muj názor je takový, že docílíte toho čeho chcete a po volbách děj se vůle boží! Pak si budete tleskat sami sobě, že ste to konečně dokázali.Doufám že se zde opět nenajde nějaký rypal nebo pisálek, který bude přepisovat cizí jméno a psát bláboly.Děkuji

malá domů? Dobrý den do Pelíkovic. Nechci zde soudit práci zastupitelstva, jen by mne zajímala odpověď na stejnou otázku, jaká zde v diskuzi již padla a jež nebyla zodpovězena. Co z toho budeme mít My? My obyvatelé, chalupáři a přátelé Pelíkovic a přírody jako takové. Pan Chlouba se zde v reakci z 08.01.2010 13:41 na můj vkus zbytečně rozhořčil nad tím, že by z toho snad mohl něco mít. Pane Chloubo, když tvrdíte, že v tom žádný osobní prospěch není, (a opravdu být nemusí), tak pro Vás jistě nebude nejmenší problém osvětlit, jaký celkový prospěch z uvažované zástavby přijde? Co Vás vede k tomu, že jak jste sám uvedl "vyvíjíte hodně úsilí k tomu, abyste stavbu umožnil"? Nejde zde o žádný případ řešení bytové otázky, ale jde pouze o podporu určitého podnikatelského záměru. Předpokládám, že máte zpracované analýzy toho, co to přinese, tak prosím neváhejte a zveřejněte je. Z dosavadní diskuze to na mne působí, jako kdybyste v úřadu nevěděli, že jste Naši zástupci, nikoliv nadřízení a že Naše "slovo, či názor" je pro Vás tedy část Vašich příjmů. Pokud se tážete, jestli se v diskuzi někdo ptá "poněkud nakřivo", tak prosím Vy odpovězte jasně a především "zpříma". Osobně si nemyslím, že lidé čekají na reakce zamotávající do této problematiky rasismus a podobné politicky se do krámu hodící pohádky, v které jste se tuto Vážnou problematiku pokusil zaměnit. s pozdravem hezkého dne Petr Bruckner

Re: malá domů? Dámy a pánové, jsem pouhý návštěvník Pelíkovic, ale o dění zde se zajímám. Přečetl jsem snad všechny příspěvky a prodiskutoval je se svými známými. Podnikám v obdobném oboru řadu let, ale že se dá úspěšné realizovat stavba 6 domů bez napojení na kanalizaci? Možná by stačil šikovný právník a je po problému. Doporučuji tuto možnost zvážit.

Re: malá domů? Pane Brucknere, někdy je opravdu problém některé věci vysvětlit. I odpovědět na otázku, jaký celkový prospěch z toho bude. Tím spíš, že pro některé obyvatele Pelíkovic by jediným prospěchem bylo nestavět nic, protože chtějí mít své chalupy na samotě. To je celkem pochopitelné a je zbytečné to opakovat. Pro zbytek Rychnova (tedy zhruba dalších 2450 obyvatel včetně některých obyvatel Pelíkovic) je prospěchem to, že město prodá a nechá zastavět, tedy zkultivovat několik hektarů, které jinak budou dlouho ležet ladem. Ne, že by je muselo prodat za každou cenu. Ale je tu poptávka, která se zase dlouho nemusí opakovat. Mimochodem, špatně jste si přečetl můj předchozí příspěvek. Já nevyvíjím značné úsilí, abych pomohl výstavbě na Pelíkovicích. To jsem mluvil o úsilí, které vyvíjím, abych pomohl jednotlivým stavebníkům postavit si rodinný domek kdekoli na území Rychnova, kde o to mají zájem a dovoluje to územní plán. Na Pelíkovicích vyvíjí úsilí pan Gärtner a já jenom čekám s péčí řádného hospodáře, zda dotáhne svůj záměr tak daleko, abychom mu mohli za slušnou cenu prodat pozemky, nebo zda vše padne jako větrné elektrárny. O prodeji pozemků a jeho podmínkách se zatím v tomto zastupitelstvu nejednalo. Ale omlouvám se, to jsem odbočil. Tedy celkový prospěch je pojem hodně nejasný a zkreslující. Ze zástavby Zálesí mělo město prospěch v tom, že přibylo značně obyvatel a tedy i daní do městské kasy. Na druhé straně, počítáno na příjmy z pozemků a výdaje se sítěmi na tom město prodělalo, a znám obyvatele Zálesí, kteří mi tuhle akci asi nikdy neodpustí, protože do té doby bydleli na samotě jako ti v Pelíkovicích. Jaký je tedy celkový prospěch? Můžete argumentovat, že na Pelíkovicích se chystá rekreační centrum. To je názor, který nejsem schopen vyvrátit. Z hlediska práva je zdejší stavební úřad schopen zajistit, aby tam nestálo víc než ten povolený počet domů. Z hlediska užívání není nikdo schopen donutit žádného obyvatele Pelíkovic, aby svou chalupu neprodal rekreantům jakékoli národnosti. Takže ani odmítnutí poptávky pana Gärtnera nemůže Pelíkovicím zajistit, že tam nebudou rekreanti. Konec konců i paní Horáková začala na Pelíkovicích bydlet trvale teprve v době, kdy se rozhořel spor o "holandskou vesničku". Takže se omlouvám, že nejsem schopen vám odpovědět jasněji a příměji. A taky se omlouvám, že je to tak dlouhé. Pokud ovšem v odpovědi chcete využít mých citátů, prosím, raději si je přečtěte pozorně a pokuste se je pochopit. Nemyslím si, že mám vždy pravdu. Od toho je tu právě těch dalších čtrnáct zastupitelů. Ale je smutné, když diskutujeme a navzájem se neposloucháme.

... ? Vždy si se zájmem přečtu odpovědi pana Chlouby na cokoli, protože vždy dokonale vystihne podstatu diskuze, oddělí zrno od plev, tu poučí, tu pokárá, onde nazve relevantní názor za hloupost, jinde vyzdvihne mnoho dobrého co již bylo vykonáno (jak jinak za jeho přispění, či alespoň díky jeho nápadu, kontaktům, jasnozřivosti atd.) A občané stále nejsou schopni tohto velikána pochopit. Říkám na rovinu - nechme všichni starostu, který je hoden tohoto oslovení, protože se umí postarat, pracovat jak on nejlépe umí (včetně jeho nezdolných, zarytých a poctivých pomocníků) a uvidíme, že brzy v tomto kousku země české nastane konečně ráj. Možná v něm ovšem zústane jen nahnilé jablko a jeden syčící had.

Re: ... ? Mluvíte mi z duše pane Bartáku. Na jasně položenou otázku nedostanete jednoznačnou odpověď, pokud ovšem vůbec nějakou odpověď dostanete. Ve včerejším pořadu „ Máte slovo“ se ukázalo, jak to vlastně na obcích funguje. Když obec něco potřebuje, jde náhle o samosprávné společenství občanů a majetek obce je i majetkem občanů, kteří se o něj mají řádně starat. Pokud občané chtějí něco prosadit, mají své volené zástupce, kteří rozhodnou bez ohledu na jejich oprávněný zájem. Celé zastupitelstvo má k dispozici naše připomínky, zdůvodnění, odborné posudky a petice, zdůvodňující nevhodnost komerční výstavby v lokalitě Pelíkovice – Rydvaltice. Přesto část zastupitelstva tento záměr podporuje. Pokud by se nejednalo o tak zásadní rozhodnutí s trvalými důsledky, dal by se celý kolotoč kolem 5 let trvající snahy skupiny zastupitelů o prosazení projektu nazvat fraškou. Každý ze zastupitelů má svoji profesní kariéru, morální závazky, určité postavení a renomé. Neumím si prostě představit, že by moje jméno figurovalo na straně těch, kteří se zpronevěřili slibu zastupitele a nehájí zájmy občanů.

Léčebna Je zřejmé, co v posledních měsících předvedli Modří Topolánko-Dalíkovci, kupující si černé duše a spekulující se svými podnikatelskými lobby. Nejsou tu pro nás, nýbrž sami pro sebe. Oranžoví králové by se rozdali z neutuchající touhy po moci, rozdávají 13-té důchody z předluženého státního rozpočtu a netají se svou náklonností k soudruhům. Místní elita sedící na radnici je jen malým odvarem tohoto bezohledného svinstva. Minulý i letošní rok však jasně ukázal, že tito jedinci nejsou ke klidnému životu vůbec zapotřebí a tak se společné zamysleme nad projektem pelíkovické léčebny pro tyto pacienty.

Re: Léčebna Nechci se vyjadřovat k tématu této diskuze, ale pouze k formě. Rříspěvek s názvem "Léčebna" je přesně zářný příklad toho, proč jsem navrhoval diskuzi otevřít jen pro registrované přispěvatele. Jako to je např. na stránkách města Tanvaldu.
Když se podíváte např. na diskuze Aktualne.cz, množí se to tam "kanalismy" nejhrubšího zrna, levičáci bijí do pravičáků a naopak, urážejí se všichni navzájem a rozumný názor pak zapadne jako jehla do kupky sena.
Ale přesto mají všichni jedno společné - skrývají se pod anonymní nicky. A proč? Protože se stydí podepsat pod své názory.
A právem, protože leckdy by onu léčebnu potřebovali oni sami.

Re: Re: Léčebna Milý pane Vágnere, vaše slova mne nutí reagovat. 1. Jsem nestraník a nepískám ani za zelené ani za modré či žluté družstvo. Jen hodnotím odraz našeho státu a jemu příslušných úředníků a nikde nevidím jasné výhledy ke změnám pro které bych chtěl přesvědčovat své děti, že se věci dají do pořádku až přijde čas. Je zbytečné používat výrazy jako kanalismy atd. to s vámi nad míru souhlasím, ale přečtěte si v klidu pohled našeho spoluobčana na práci Krajských úředníků při schvalování R35. viz. FORUM Tomáš Vágai dne: 08.01.2010 22:57. Pokud chcete tedy jasný a demokratický pohled na věc mám pro Vás zcela jednoduché řešení. Na podzim roku 2010 budou SUPERVOLBY a to od parlamentních až po zastupitelské. Šoupněme tedy na Rychnovský WEB seznam kandidátů již dnes bez politického zařazení a zahlasujme si NANEČISTO (samozřejmě s registrací) již v březnu nebo dubnu. Myslím že budou všichni překvapeni a váš i můj předchozí příspěvek pozbude na významu. Děkuji za pozornost a omluvám se všem za příspěvek mimo téma.

Re: Re: Re: Léčebna Rád bych vás také oslovil, ale použít oslovení "pane křupane" mi nepřijde vhodné i když je úsměvné.
Pluralitní systém politických stran a zastupitelská demokracie je podle mého názoru zatím to nejlepší, co tu bylo vymyšleno. Proti tomu lze postavit pouze diktaturu. Žádná "vláda odborníků" na jakékoliv úrovni řízení nás nikdy nespasí, protože i tyto "odborníky" musí někdo vybrat (nabízí se otázka kdo a jakým způsobem) a i tito odborníci se okamžitě stanou předmětem zájmu různých skupin. A v boji proti těmto zájmovým skupinám by byli osamoceni, protože by za nimi nestál stranický systém, jako stojí dnes.
Fóra zde čtu pravidelně a četl jsem i příspěvek pana Tomáše Vágaie. A nesouhlasím s jeho viděním krajského zastupitelstva, protože s těmi lidmi, kteří sedí v zastupitelstvu kraje za stranu, jíž jsem členem, se každý měsíc vidím a diskutuji s nimi. A diskutovali jsme i o R35. A mohu říct, že tito lidé stojí na stejné straně barikády, na které stojím já, i pan Vágai.
Co se týče voleb, tak ty parlamentní by měly být na jaře, nikoli na podzim (ačkoli kdoví, původně na podzim být měly, díky panu Paroubkovi nebyly, takže třeba zas nebudou ani na jaře). Na podzim bude třetina republiky volit senát, u nás to bude až za dva roky, takže na podzim budou jen ty komunální. A obávám se, že teď chtít po volebních stranách, aby předložily seznam kandidátů, je asi dost dobře neproveditelné.
Nicméně svým původním příspěvkem jsem nechtěl rozpoutávat diskuzi o politice, pouze jsem chtěl sdělit, že přispěvatelé, kteří diskutují anonymně, většinou nedodržují pisatelskou kulturu, jsou vulgární a nemají odvahu se osobně přihlásit ke svému názoru.

Re: Re: Re: Re: Léčebna Vážený pane Vágnere.Při vší úctě k Vám si Vás dovoluji upozornit že toto není rétorické forum ale forum o Pelíkovicích.Prosím všechny,nejen Vás,pokud máte něco k věci tak to sem napište.V opačném případě si založte vlastní vlákno.Děkuji L.Šitina

Poděkování Vážení spoluobčané, dnes byla na Městský úřad v Rychnově u Jablonce nad Nisou podána petice proti záměru komerční výstavby v lokalitě Rydvaltice – Pelíkovice. Chtěla bych aspoň touto formou poděkovat Vám všem, kteří jste podpořili úsilí o zachování kousku volné přírody a sdílíte náš názor na přirozený rozvoj oblasti. Jak je zřejmé z podpisových archů, proti uvažované výstavbě je minimálně 98% obyvatel Pelíkovic, které svými podpisy významně podpořili obyvatelé Rychnova. Poděkování patří i lidem z okolních měst a obcí, kterým není lhostejné, jak se s přírodou nakládá a s jakou arogancí a samozřejmostí část zastupitelstva přehlíží a bagatelizuje oprávněný zájem místních lidí. Ještě jednou Vám všem poděkování za výraz podpory a sounáležitosti. Za OS „Přátelé Pelíkovic“ Jitka Horáková

Re: Poděkování a jedééééééém

Re: Poděkování Dobrý večer občané Pelíkovic,v dnešní době je většině lidí jedno, jak se s přírodou nakládá a co z ní zbyde našim potomkům. Petice proti výstavbě rekreačních objektů pro Holanďany je "posledním a nutným" voláním o pomoc. Úspěšným stavebníkům jde vždy a jenom o zisk, vesele sypou do kasiček úředníčkům, kteří zaslepeni vidinou tučného měšce přehlížejí pro ostatní tak důležité věci jako je čistota přírody, klid... Viděl někdo z těchto osob, jak vypadají jiné objekty a okolí po nájezdech Holanďanů? Nám opravdu stačí místní prasata,která vyjedou autem k nám na Pelíkovice, občerství se alkoholem a zbydou po nich odpadky, rozbité lahve, krabičky cigaret i použité injekční stříkačky. Výjimkou nejsou pneumatiky, rozbité televizory atd. Není lepší investovat do nutnějších věcí? (hodila by se třeba kanalizace, nová silnice, osvětlení, pravidelný odvoz odpadků a úklid okolí, pravidelné protahování silnic bez nekonečných upomínek na úřadě ..)Věřme, že úřednickou lhostejnost vystřídá zdravý rozum.