Docela mě zajímá,proč zastupitelstvo toleruje pí.Čaňkové jasný střed zájmu.Není to jejich ostuda,že člověk,co veřejně pracuje pro investora,je zároveň radní,co pro něj hlasuje?Neměla by náhodou mít povinnost informovat o tom zastupitele?Nebo alespoň slušnost?Není to jasný střed zájmů?To je fakt výsměch.Už několikrát jsem slyšel,že v Rychnově je to fakt na reportáž do televize a teď si myslím,když čtu diskuzní články,že to je na seriál.

Re: Je třeba s tím hnout soudruzi..volby se blíží...

Re: Pane Krátký,střet zájmů,to není zdaleka všechno,držíme i rekord za největší počet projednávání jedné a té samé věci na zastupitelstvu pořád a pořád dokola i přesto,že většina zastupitelstva nesouhlasila,je tam totiž naštěstí pár inteligentních a schopných lidí.U nás v Rychnově umí změnit biokoridory,přikázat zvěři,aby chodila jinudy,umí změnit názor živ.prostředí,oni to s námi myslí dobře.Přesto,že všichni obyvatelé Pelíkovic,mimo jedné rodiny,znovu podepsali petici,nikdo neodpověděl.Přečtete si příspěvky,samozřejmě vždy na titulní stránce zpravodaje.Nejdříve máme zapomenout na minulost,kvůli těm klíčocinkačům,jak je starosta nazval,apropo,nesedí tam také z části díky nim?V jiném článku nám píše,aby jsme vzhlíželi do vesmíru v úctě a nazývá nás bratry a sestrami,ale ten poslední je nejlepší,radí nám,vybrat do veřejné funkce někoho,kdo bude sloužit veřejnosti a ne své kapse či svému egu.To je jak v té pohádce o králi Kazisvětovi,ten to taky myslel dobře.A já bych si moc přála,aby to také jednou skončilo,jako v té pohádce...,,pane,ti ho hnali,to vám byla nálada..."Pane Krátký,vítejte v KOCOURKOVĚ!!!!!Monika Šitinová

Pelíkovice a zastupitelstvo Dobrý den, rád bych se omluvil za anonymitu a zároveň prezentoval svůj názor. Mně rozhodně správné nepřijde, že paní Čaňková pro pana Gärtnera hlasuje a zároveň pro něj pracuje (provádí právní služby pro město i pro pana Gärtnera současně!). A bude to tak dál, dokud si to necháme líbit. Proti výstavbě rekreační vesničky vznikla petice, kterou podepsala nejen drtivá většina obyvatel Pelíkovic. Proč zastupitelé, kteří hlasují pro výstavbu, za těmi lidmy nezajdou a nepokusí se jim to vysvětlit, co jim to přinese a co to přinese obyvatelům Rychnova. Vždyť to akorát dělá rozbroje, stojí to za to? Pojďmě dělat věci, co pro nás, co tu bydlí budou přínosem! Díky za rozšíření školky, ale zbývá toho ještě plno. Proč nikdo ani relevantně nereagoval na připomínky proti této výstavbě během schvalování územního plánu? Pan starosta do jednoho podkladu pro jednání zastupitelstva napsal, že pan Gärtner do toho záměru už hodně investoval a že by mu to zastupitelsto tedy mělo schválit. Ptám se, koho zájmy pan starosta hájí? Zjišťoval jsem si, jak minule kdo hlasoval a pro schválení záměru byla paní Čaňková, pan Chlouba, pan T. Hofrichter, paní Žabková, pan Veverka a pan Kovařík. Já osobně jsem se v panu T. Hofrichterovi docela zklamal, u příštích voleb mou důvěru rozhodně nezíská. V pondělí se bude opět o vesničce na Pelíkovicích hlasovat, přijdtě na jednání zastupitelstva a podpořte ty zastupitele, kteří opravdu jednají a hlasují v zájmu obyvatel.

Re: Pelíkovice a zastupitelstvo Podívejte se zajimavé historické mapy Pelikovic http://deskove-hry.110mb.com/cisarske-otisky.php/cisarske-otisky.php/cisarske-otisky.php/?katastr=5691-1 Rychnov je na http://deskove-hry.110mb.com/cisarske-otisky.php/cisarske-otisky.php/cisarske-otisky.php/?katastr=6656-1

Re: Re: Pelíkovice a zastupitelstvo Na mapy jsem se podíval- zajímavý historický dokument,jen nevím co tím autor chtěl říci.

Re: Pelíkovice a zastupitelstvo Nejsem z Rychnova, tudíž se nepřikláním ani na jednu stranu - zda domky ano či ne. Ale celé mně to připadá jako: já tady bydlím a nikdo jiný nemá nárok. Ano, ochrana přírody je jistě věc potřebná, ale když se stavěly vaše domky nebo chalupy - taky jste se vy nebo vaši předci starali, jestli tudy skáčou žáby?

Re: Re: Pelíkovice a zastupitelstvo Jelikož nejste z Rychnova, tak se nedivím, že Vám to tak připadá. Je to tím, že se Vás to netýká.

Re: Re: Re: Pelíkovice a zastupitelstvo Dobrý den,muj názor je takoví a bude stím asi souhlasit každý,že petice mluvi za vše.že by jeden člověk měl takove slovo to už je opravu jít ke spovědi do kostela nemyslíte Pane starosto???? Tolikrát se nehlasuje ani ve vládě co si o sobě pořád myslíte opravdu jste byli zvoleni občany tak se podle toho chovejte.

Re: Re: Pelíkovice a zastupitelstvo pseudoekologové :)

PRO STAROSTU ???? Jeden pruser a jedu si pro tebe dolu.stím počítej Františku.

Re: PRO STAROSTU ???? no to tu ještě chybělo - hlavně tu někomu vyhrožujte. Je vidět, že někteří spoluobčané "z kopce" udělají vše, aby dosáhli svého cíle.... to už není diskuze na úrovni

Pelíkovický kolotoč - finále Finále? Ještě zdaleka ne. Vždy jsem se snažila jednat slušně a vystupovat korektně. Včerejší jednání zastupitelstva však bylo exkluzivní přehlídkou arogance úřední moci. To, co je ve vyspělých demokraciích nemyslitelné, se v Rychnově stalo standardním postupem. Petiční zákon ukládá zastupitelstvu petici projednat a do 30 dnů na ni písemně odpovědět. Petice proti výstavbě na Pelíkovicích byla naposledy předána dne 21.1.2010 a opět na ni nebylo žádným způsobem reagováno. Všichni přítomní sice odkývali, že ji četli, pan starosta zapochyboval o stanovené lhůtě k jejímu vyřízení, ale to bylo také vše. Běžného občana neznalost zákona neomlouvá, ale jak si vysvětlit opakované a tudíž vědomé porušení zákona představiteli města? Co když se některý ze studentů gymnázia na tuto skutečnost zeptá RNDr. Hofrichtera? Co asi odpoví? Jak si srovná se svým svědomím náhlý obrat v postoji k projektu ing. Hudec, který při předcházejícím projednávání naprosto totožného projektu na výstavbu 6 objektů s jeho realizací nesouhlasil a prohlásil, že je občanem města Rychnova, volili jej občané města Rychnova a proto hájí zájmy občanů Rychnova. Je-li pro volené zástupce obyvatel samozřejmostí měnit tak zásadně své stanovisko nebo nerespektovat ustanovení jednoho zákona, jakou jistotu má občan, že jiná rozhodnutí jsou v souladu s platnými právními předpisy? Z jakéhosi neojasněného důvodu jde jen a pouze o prosazení projektu ing. Gärtnera. O tom vypovídá i skutečnost, že za celých 6 let nám nebyl nikdo schopen sdělit jediný argument podporující výstavbu. To, že srnky kdysi chodily po nezastavěných parcelách v Rychnově a nyní tam stojí obytné domy není argument pro komerční výstavbu objektů ve volné krajině cca 3 km vzdálených Pelíkovic, které s Rychnovem nepropojuje žádná souvislá ani jiná zástavba, ba ani kanalizace. Argumentem pro výstavbu není ani znalost Pelíkovic a okolí, jak uvedl ing. David Hofrichter, případně poznámka paní Žabkové o úvaze nějaké jí známé rodiny zařídit si bydlení v nezastavěné lokalitě.Nejsou-li argumenty pro výstavbu,tak prostě nastupuje demagogie, ignorování vznesených otázek a neochota řešit projekt komplexně se všemi negativními důsledky vlivem uvažované výstavby. Je politováníhodné, že tak obrovská rozhodující pravomoc byla vložena do rukou hrstky zastupitelů, kteří od svého zvolení zbytečně promarnili důvěru lidí.

Re: Pelíkovický kolotoč - finále No, zastupitelé dostali co proto za to, že byli jednou v názoru konzistentní, tedy, že novým rozhodnutím nezrušili to předchozí (nový územní plán). Pokud jde o lhůty k vyřízení a o dodržování zákonů, myslím, že jsem zapochyboval správně. Zákon 85/90 Sb. o právu petičním mluví o tom, že "Každý má právo sám nebo společně s jinými obracet se na státní orgány se žádostmi, návrhy a stížnostmi ve věcech veřejného nebo jiného společného zájmu, které patří do působnosti těchto orgánů". Ovšem Městský úřad ani zastupitelstvo nejsou "státní orgány". Zastupitelstvo je orgán "místní správy" (dokonce ten nejvyšší) a městský úřad je zařízení města, které v přenesené pravomoci provádí jen vymezené úkony státní správy. Lze tedy snadno dovodit, že petiční zákon na tento příad nelze použít. Navíc jde o právo obrátit se se "žádostmi, návrhy a stížnostmi". Ona tzv. Petice 10.1.2010 obsahovala pouze názor, že podepsaní nesouhlasí s komerční výstavbou domů v lokalitě Rydvaltice. Na názor samozřejmě není co odpovědět. Názor se dá pouze vzít na vědomí a buď se s ním ztotožnit nebo neztotožnit. Navíc se nikdy o komerční výstavbě na Rydvalticích nejednalo, takže tento názor pro hlasování ani nebyl relevantní. Po schválení územního plánu (proti němuž mimochodem pelikovičtí aktivisté nevznesli jedinou námitku) se vždy jednalo o schvalování územní studie, tedy plánu možné zástavby. Kdyby v petici bylo napsáno např. "Požadujeme, aby zastupitelstvo schválilo usnesení, že nikdy nebude jednat o zástavbě na Pelikovicích" nebo "Navrhujeme, aby zastupitelstvo odvolalo starostu pro jeho arogantní postoje" nebo "Stěžujeme si tímto na ignorantský postoj městských radních a žádáme, aby je zastupitelstvo za jejich chování potrestalo", bylo by alespoň v zastupitelstvu o čem hlasovat a tedy by bylo na co odpovědět. Vyslovení názoru se dá pouze vzít na vědomí, nechť se každý zastupitel podle toho zařídí, jak uzná za vhodné. Jinak pro místní správu platí zákon o obcích 128/2000Sb., kde jsou práva občanů definována v §16. Tam jsou lhůty pro vyřizování delší (60 dnů, u věcí k projednání v zastupitelstvu 90). Ale to jen pro dokreslení a vysvětlení, že jsme žádný zákon neporušili, a k mým pochybnostem o lhůtách pro vyřízení čehosi.

Re: Re: Pelíkovický kolotoč - finále V první řadě je pravděpodobně dobré požádat o výklad zákona, dále nezkreslovat fakta a projít si veškeré námitky a připomínky od r. 2004. Pane starosto,prosím,jen pravdu!

Re: Re: Re: Pelíkovický kolotoč - finále Vážená paní, vy nevíte, že v této době se pravda nesmí říkat. Kdo si dovolí říci pravdu, bude po zásluze "odměněn".

Re: Re: Pelíkovický kolotoč - finále Dobrý den a nemohli autoři petice dostat tuto vyčerpávající odpověď už v lednu nebo únoru ? Z diskuse to tak nevypadá ..... Otázka tedy je. Dostali autoři nějakou odpověď ? Děkuji Polach

Re: Re: Re: Pelíkovický kolotoč - finále Pane Polach, to nebyla odpověď, to bylo pouze moje vysvětlení, proč si myslím, že neporušujeme zákon. Autoři "petice" žádnou odpověď nedostali, neboť jak jsem již řekl na vyslovení názoru není co odpovědět. A s jejich názorem bylo zastupitelstvo řádně seznámeno, aby ho při rozhodování mohlo vzít v potaz. Tak si myslím je to čestné a průhledné. Tak se v zastupitelské demokracii rozhoduje. Zastupitelé se seznámí s podklady a s názory těch, které zastupují, na věc. Pak už je na nich a na jejich schopnostech a svědomí, jak rozhodnou. Pokud po volbách zasednete v zastupitelstvu vy, nebudete to moci dělat jinak. A nějak rozhodnout musíte vždy. Pokud tedy nezvolíte cestu alibistů "zdržuji se hlasování".

pro Starostu Starosto nebo co vubec jsi.Jeden člověk má o něco zájem a ty mu hned vše splníš hmmm dobrý.Kde máš nejaké podklady kolik už do toho investoval možná tak do vás v obálkách. Jsi zralej na trstní oznámení o kterém uvažuji nebo na odstoupení s funkce člověče prober se jsi jen figurka a na ulici jsi jen člověk.To se vám hodí těsně před volbama co.Hamba vám všem.

Re: pro Starostu Je to pořád stejně vylitej kýbl hoven. ,,Když už člověče nevíš jak na své spoluobčany vytáhni na ně pár uslintanejch žávástů a předělej je k obrazu svému......tak jak to děláš obvykle,,. A slovo konzistentní? Co to je ? Znamená to, že to jeden okecá, aby se zavděčil všem těm Gertnerům, Maryškům a bůh ví komu a na obyčejné lidi nebere zřetel. V tomto přípdě mne napadá, že výraz konzistentní je roven slovu sobecký a do sebe zahleděný ignorant. Tady pomůže snad jen rychlá defenestrace...........

Re: pro Starostu Pořád jen nadáváte, jak se starosta arogantně chová, jaké je to zvíře. Většina z vás ho stejně opět zvolí. Nebo by snad měl někdo jiný zájem ze sebe dělat vola?

Re: Re: Pelíkovický kolotoč - finále Dobrý den, nemohu nereagovat. Pan starosta správně uvádí, že problematika petic je upravena zákonem číslo 85/1990 Sb., o právu petičním. Tento zákon nebyl nikdy novelizován, proto nemohl reagovat na zákony o obcích a o krajích, které byly přijaty později. V zákonu o právu petičním formálně opravdu není uvedeno, že se vztahuje i na územní samosprávné celky. Jenže ve skutečnosti se tento zákon na obce i na kraje vztahuje – musí být totiž vykládán v souladu s Listinou základních práv a svobod. Listina v čl. 18 výslovně zaručuje, že ve věcech veřejného nebo jiného společného zájmu má každý právo sám nebo s jinými se obracet na státní orgány a orgány územní samosprávy se žádostmi, návrhy a stížnostmi. Toť názor od právníka. Dodržení zákonů by tedy znamenalo, že do 30-ti dnů písemně odpovíte, což se nestalo. Není ani pravda, že pelikovičtí nevznesli námitky, v rámci projednávání územního plánu byla předána petice z předchozího období, já sám jsem jí viděl na Městkém úřadě v Jablonci. Dokonce i já sám jsem vznesl v rámci projednávání proti tomuto bodu námitku, bohužel mi na ní nikdo neodpověděl.

Re: Re: Re: Pelíkovický kolotoč - finále Vítejte v Karlových Varech............

Re: Re: Re: Pelíkovický kolotoč - finále Pane Palán, myslím, že mi nechcete rozumět. Věřím, že leckterý právník dovodí leccos, i když nechápu, proč v samosprávných věcech ignoruje práva občanů podle zákona o obcích. Ale namísto faktického problému řešíte přehnaný formalismus. Nejde přece o to, podle kterého zákona jsme měli či neměli odpovědět, ale o právo občana projevit svůj názor v dostatečné síle před zastupiteli, kteří mají o problému rozhodovat. A doufám, že mi nechcete namluvit, že paní Horáková, pan Šitina nebo jiný občan Pelíkovic nedostal právo mluvit před zastupiteli nebo že zastupitelům před rozhodováním nebyla předložena nějaká jejich námitka. Pokud jde o územní plán, byla-li vznesena námitka, buď písemně nebo ústně na veřejném projednání, nemohl se úřad územního plánování vyhnout jejímu vypořádání. Tento územní plán pro nás projednával odbor územního plánování v Jablonci. Zkuste se optat vedoucí ing. Smrčkové, zda takové námitky obdržela a jak se s nimi vypořádala. Jinak bych hrozně rád slyšel nahrávku toho hrdiny za dveřmi. Rád se postarám o její případné zveřejnění na webu města.

Re: Re: Re: Re: Pelíkovický kolotoč - finále Už jsem nechtěl do této "debaty" zasahovat ale nedá mi to.Máš pravdu Františku že jsme dostali možnost vyjádřit svůj názor před zastupitelstvem.Jako vždy to ale bylo zbytečné.Nikdo naše argumenty nebere vážně.Odpovědět na petici daně platících občanů je přinejmenším slušnost,když už vám pokroucené zákony této země dovolují se na to vykašlat.Velký problém vidím v tom,že jsi byl lidmi zvolen za starostu,za velkého taťku Rychnova ale chováš se jak otčím.Nemluvíš se svými dětmi a neodpovídáš jim na otázky.Ano-nemusíš,zákon ti nepřikazuje se zpovídat ze svých rozhodnutí, ale zase je tu neopomenutelné morální a lidské hledisko věcí.Samozřejmě namítneš zaklínací formulí "zastupitelská demokracie" ale co když to jaksi začne skřípat?Jaká je obrana?Co když není čas čekat do dalších voleb?Co když hrozí riziko z prodlení?Myslím že to je ten okamžik kdy by měl velký náčelník sebrat svoje svědomí,osobní odvahu a zmobilizovat všechny svoje morální kvality a něco s tím začít dělat.Pro začátek by stačilo naslouchat občanům,a zkusit pochopit jejich postoje.Pokud si myslíš že je v Rychnově vše v pořádku,že zastupitelé hlasují nezjištně a podle svého nejlepšího svědomí,že tam nejsou žádné postranní zájmy ani jakýkoli finanční interes,že občané jsou ve valné většině spokojení s chodem města,tak pokud tomu tak ve tvých očích doopravdy je, tak ber tento můj příspěvek jako bezpředmětný.Jestli si ale myslíš jen trochu něco jiného,tak mi dovol abych ti tu veřejně-a řádně podepsán-položil několik otázek a přál bych si kdyby jsi mi na ně odpověděl.(samozřejmě nemusíš)Děkuji L.Šitina

Re: Re: Re: Re: Re: Pelíkovický kolotoč - finále Jen pevně doufejme, že se někdy starostou nestane pan Šitina, nebo někdo jemu podobný... amen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pelíkovický kolotoč - finále Asi zase nějaký vtipálek! Možná by už konečně Chloubič měl vystřelit jako Remek na měsíc.Podle jeho polularity v Rychnově by měl už trénovat skafandr.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pelíkovický kolotoč - finále To buď opravdu v klidu,do toho bych z mnoha důvodů v Rychnově nešel.PS: když jmenuješ tak se podepiš srabe

jen pro starostu Měl jsi šanci se trochu očistit určitě tobě to pouštět nebudu rád to odvezu do Liberce.

Re: Re: Re: Re: Pelíkovický kolotoč - finále Pane starosto, já sám dobře vím co chci a pokud je pro Vás dodržování zákonů "přehnaný formalismus", pak to i leccos vysvětluje.

Re: Máme po dalším jednání zastupitelstva, které se pelíkovickými parcelami parcelami zabývalo, a zde je ticho... Přiznám, že jsem čekal aspoň nějakou reflexi, třeba i jen malý komentář. Vůbec samozřejmě nečekám omluvu, to opravdu ne! Přesto by mě zajímalo, zda si, vážená paní Horáková, stále ještě myslíte, že jsem provedl "náhlý obrat v postoji k projektu" a jaký že jsem to dle Vás porušil zákon. Doufám, že si dále už nemyslíte, že (aspoň u mě) jde "jen a pouze o prosazení projektu Ing. Gärtnera". Kdyby Vás zajímal můj názor, který zastávám už mnoho desetiletí, aniž bych na něm cokoli sebemenšího změnil, pak vězte, že jsem zásadně proti výstavbě nových rekreačních objektů individuální rekreace. Krom toho už od mého prvního funkčního období v MZ (to znamená od prvního porevolučního zastupitelstva) zastávám názor, že Pelíkovice se mají rozumným způsobem stavebně rozvíjet a že se do nich mí vrátit život. Proto jsem také prosazoval, aby některé plochy v Pelíkovicích byly určeny v územním plánu jakožto zastavitelné rodinnými domy. Dokonce jsem toho názoru, že v Pelíkovicích (vč. Rydvaltic) by mohla časem vyrůst sídelní čtvrť s venkovským bydlením pro cca 200, možná až 300 obyvatel. Tolik na vysvětlení. Oplátkou bych požádal o vysvětlení já obyvatele Rydvaltic, případně i Vás osobně: kdysi v počátcích tohoto stavebního námětu, když stavebník přivlekl na zastupitelstvo plán na výstavbu tuším 24 domů, jste jako jeden muž tvrdili, že nejste proti, ale že by těch domů nemělo být tak mnoho, že byste se spokojili s redukcí na 12 - 15 (tedy na polovinu). Dnes se mlví o jedné čtvrtině (nikoli rekreačních, nýbrž rodinných domů) a vy stále vehementně protestujete. Nedá mi abych se nezeptal, zda jde o "náhlý" obrat v postoji, nebo snad o pozvolný obrat v postoji, nebo jde o pouhopouhou snahu o zakonzervování statu quo? Vaše postoje (tím myslím postoje lidí z Rydvaltic) totiž při troše snahy a bez snahy o urážení nelze nazvat jinak než jako sobecké. Pro vás je důležitý jen ten váš klid, zatímco ostatní zájemci nárok na bydlení v klidu nemají...

Re: Re: Máme po dalším jednání zastupitelstva, Myslim, ze snaha o "zakonzervovani" je to oc tu bezi (to jste myslim vystihl presne). Clovek ma totiz po urcite dobe tendenci si cinit jakysi vnitrni narok na mista, ktera mu vubec nenalezi a citi jako problem jakykoliv zasah do tehto mist. Je to nejspis nejaky prastary teritorialni pud a myslim, ze za to nikdo nemuze. Tady potom prijde ke slovu zdravy rozum, ale je nestestim, kdyz se nekdo zasekne, to uz potom nelze nadelati jaksi nic :))), ani kadibudku tam zbudovati :)

Re: Re: Re: Máme po dalším jednání zastupitelstva, Vážený Danieli.P.Je vidět že velmi rád píšete ale nevidíte si do pusy.V případě sportovního areálu,by jste chtěl aby se vytvořil-cituji"systém- braní v potaz názor lidí" a v případě Pelíkovic je to špatně když se občané dotčené lokality svobodně vyjadřují.Areál se Vás asi osobně týká tak máte připomínky-to chápu.Pelíkovice se Vás netýkají a tak jsme špatní my co tam žijeme a protestujeme. A teď k panu Hudcovi.Vážený pane,tady nikdy nikomu nešlo o jakési zakonzervování.Od začátku bojujeme proti rekreačnímu středisku jako takovému.V případě individuální výstavby-tzn.opravdu rodinných domů pro jednotlivé rodiny(ne holandských rekreaček přejmenovaných na rodinné domy)nemá nikdo z nás námitky.Jak jsem už jednou psal,je velký rozdíl v chování trvale bydlících lidí a na druhé straně v chování nahodilých rekreantů.Myslím tím samozřejmě sousedské vztahy a klid.Na prvním místě ale jde o zachování přírody a pořádku.Děsí mě kolik "bordelu" jsou Rychnováci a nejen oni schopni na Pelíkovice vyvézt.V případě rekreačky si to ani neumím představit.Možná se této argumentaci budete smát(jako spousta zastupitelů a ostatních lidí)ale jsem rozpálenej do běla když nacházím v místech kde si hrají naše děti použité stříkačky a podobné svinstva.Nemluvím o tom že Pelíkovice na vlastní náklady uklízíme.Chtěl bych vidět ty smíšky a spisovatele co se tady masírují jestli jsou toho schopni v místě svého bydliště.Na závěr:Nikdy s námi nikdo z vedení města nemluvil,naše námitky nebyly vyslyšeny,vždy to bylo prezentováno jako rekreační holandské středisko(až na poslední studii kde je uvedeno v nadpise rodinné-rekreační domy),nikdy jsme od našich zastupitelů neslyšeli něco o přínosu z této výstavby atd.Už vůbec nepíšu o křišťálově čistém způsobu prosazování této výstavby.Tak tedy:rodinné domy ano,rekreační středisko ne.Howg

Re: Re: Re: Re: Máme po dalším jednání zastupitelstva, Spatne pochopeno... ja s arealem plne souhlasim, jen mam pripominky ke konkretnim bodum projektu, coz je oproti vasemu postoji nebudovat za jakoukoliv cenu nic, obrovsky rozdil...:).

Re: Re: Re: Re: Máme po dalším jednání zastupitelstva, Dale: ja nepovazuji za spatne lidi ty, kteri ziji na Pelikovicich (prosim uz si nevytvarejte v hlave tyhlety veci)... jinak, mozna tomu nebudete verit, ale "bordel" je napriklad i v Rychnove a treba i v Jablonci, Liberci atd. neverte tomu, ze siroke okoli vyvazi odpad na Pelikovice, neni tomu tak totiz.

Re: Re: Re: Re: Re: Máme po dalším jednání zastupitelstva, Podívejte,tohle nemá cenu.Až Vám budou plánovat holandské rekreační středisko za barákem a bude se Vás to bezprostředně týkat,uvědomíte si všechny důsledky které to pro Vás a Vaši rodinu a sousedy bude mít,tak potom si o tom můžeme popovídat.Teď to opravdu nemá cenu..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme po dalším jednání zastupitelstva, Ma, ja jsem prave spis toho nazoru, ze nekolik roubenek (nehovorim o puvodnim projektu) v zelenem prostredi je podstatne lepsi, nez brutalne rozparcelovane pozemky jako (a to si priznejme) vsude jinde v Rychnove. Ale to nema opravdu cenu, kdyz zastavate nazor (co je za barakem) :)

Re: Re: Re: Re: Máme po dalším jednání zastupitelstva, Nazdar Libore, mrzí mě, že píšeš, že s Vámi nikdy nikdo z vedení města nemluvil a Vaše argumenty neslyšel. Jen spolu jsme proseděli několik hodin a o celé věci si povídali. Schůzku jsem tehdy inicioval já z vlastní vůle s cílem udělat si objektivní názor. Myslím, že jsem se vždy snažil ke svému rozhodování posbírat názory všech stran. Tak prosím informujme podle pravdy.

Re: Re: Re: Re: Re: Máme po dalším jednání zastupitelstva, Ahoj Tomáši.Máš pravdu,souhlasím je to tak.Měl jsem na mysli oficiální schůzku s představiteli města a občanským sdružením.Naše povídání jsem nebral jako oficialitu ale jako informativní pokec dvou rodilých Rychnováků.Řekli jsme si pár zajímavých informací a respektuji soukromý ráz tohoto setkání.Dovol mi ale Ti připomenout Tvé vyjádření ohledně prodejní ceny pozemků.Upozornuji že cena pro místní obyvatele je v rozmezí 250-300kč m2 za louku.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Máme po dalším jednání zastupitelstva, Ale jasně. Prodávat někomu za jinou cenu než je v lokalitě obvyklé je pro mě nepřijatelné.

Dobry den.Je zajimave, ze na zadnem zasedani nesedel ani dotycny Pan G.ktery teda ma takovy zajem o pozemky nebo je to normalni? Kdyz nekdo neco tak chce a ani si neposlechne nazor ostatnich lidi,napada me jen jedno, asi mu to po zasedani nekdo rekne osobne! Mate nekdo jiny nazor? Dekuji.

Re: myslím že jste uhodil hřebíček na hlavičku...

Re: Re: Máme po dalším jednání zastupitelstva, Ano pane Hudec, máme po jednání zastupitelstva, a to i s Vaším naprosto novým návrhem na rozprodání parcel dle schválené studie zástavby jednotlivým stavebníkům. Je mi líto, ale velmi se mýlíte v hodnocení přístupu místních obyvatel k výstavbě. Přesně takový postup zástavby Rydvaltic zastáváme celých uplynulých 6 let, naposledy toto stanovisko zdůrazňuji v příspěvku ze dne 10.1.2010, ale nikdo nás nechtěl slyšet, nikdo s námi nechtěl jednat, nikdo nám nedal jasnou odpověď na jasně položenou otázku. Orgány ochrany životního prostředí a krajiny nikdy nevyjádřili souhlas se záměrem výstavby 25 objektů, dokonce ani 12, následně 11, poté opět 12 rekreačních objektů. Přesto byl tento záměr průběžně projednáván na zastupitelstvu, dokonce i smlouva o budoucí smlouvě kupní, podhodnocená cena pozemků Kč 100,-/m² + reinvestice 50% z ceny na vybudování stavbou zničené komunikace atd., proto stále protesty a petice. Původně bylo ve stanovisku ŽP jako maximum uvedeno 5 objektů, nakonec bylo souhlasné stanovisko vydáno na 6 rodinných domů. Budiž. Proti výstavbě domů k trvalému bydlení v tomto rozsahu neměli obyvatelé Pelíkovic nikdy žádné připomínky, naopak, sami navrhovali umožnit výstavbu rodinných domů k trvalému bydlení jednotlivým stavebníkům místo prosazovaných domů rekreačních. Takže nevím, jak jste dospěl k Vašemu závěru. Jsem si vědoma toho, že poznámka o tichu nebo omluvě byla cílená. Nemám s tím absolutně žádný problém a tímto se omlouvám za špatný odhad důvodu Vašeho hlasování pro schválení studie zástavby. Jenom jsem nemohla předpokládat Váš záměr a nepochopila, proč jste s tímto návrhem nevystoupil už 19.10.2009, kdy se také schvalovala studie zástavby na 6 objektů. Případně jste se mohl jasněji vyjádřit při hlasování 29.3.2010. Asi zase vázla komunikace. Na druhou stranu, na zasedání zastupitelstva chodím celkem pravidelně, vím k jakým zvratům může dojít a proto ve zveřejnění úmyslu prodeje zatím nevidím žádný velký důvod k nadšení. A co se týče porušení zákona? Ne Vy jako fyzická osoba, ale obec se opakovaně nevypořádala s peticí občanů. Věřte, že než zveřejním něco takového, ověřím si správnost svého podezření na porušení zákona u kompetentních institucí a s krkolomným zdůvodněním pana starosty to nemá nic společného. Jinak Vás opravdu srdečně zdravím a nevidím důvod k nevraživosti.

Je to tak složité? Dobrý den, tedy si Vaši odpověď, paní Horáková, poněkud rozeberme: 1) Nesouhlasím s Vaším názorem, že s Vámi nikdo nechtěl jednat a dát odpověď na jasně položenou otázku. Jednak tedy nevím, na jakou otázku, druhak se MZ vašimi názory zaobíralo IMHO velmi podrobně a velmi zodpovědně; ostatně výsledkem tohoto zaobírání je fakt, že rekreační domky pro cizince na Rydvalticích nestojí a doufejme ani stát nebudou. 2) Pokud se pozastavujete nad faktem, že (cit.)"Přesto byl tento záměr průběžně projednáván na zastupitelstvu (atd)...", pak musím vyjádřit podivení. Jak byste si představovala práci MZ? Domníváte se, že je možný selektivní přístup, že se MZ prostě rozhodne, že některé došlé žádosti bude akceptovat a projednávat a jiné tiše odloží ad acta a bavit se o nich vůbec nebude? Nevím, jak by se Vám líbilo, kdybychom takto projednávali např. některé petice... 3) Nečekám, že budete správně předpokládat mé záměry a dokonce je ani nehodlám žádným způsobem zveřejňovat. Stejně tak nevidím důvod hovořit o nich předčasně. Jak jsem byl již dříve řekl, složil jsem slib zastupitele, který mě zavazuje dodržovat platné zákony a pracovat pro dobro obce (nikoli pro dobro toho či onoho jednotlivce). Dnes máme schválený zastavovací plán pro ony parcely v Rydvalticích, což je IMHO pro obec dobré. Nemohl jsem ani hlasovat proti onomu plánu, neboť je v souladu s ÚP a patrně i s dalšími obecně platnými zákony a předpisy. Pokud chci rozhodovat v souladu se zákony a svým nejlepším svědomím, nemohl jsem být proti schválení tohoto zastavovacího plánu, neboť k tomu nebyl objektivní důvod. Toto jsem také na zastupitelstvu řekl, což ovšem nezabránilo jednomu pánovi, aby si neodpustil na odchodu ze zasedačky směrem ke mně veřejně pronést poznámku o korupci. (Dovolte mi osobní vsuvku: V tu chvíli jsem byl ochoten se na celou věc změnit názor. Sprostotou a napadáním si totiž zastánce nezískáte a pokud je máte, ztratíte je :-( ) Za sebe vyjadřuji naději, že zastupitelé budou mít nadále rozum a nepřipustí prodej těchto parcel pro developerský způsob výstavby, neboť to by OPRAVDU nebylo v obecním zájmu a IMHO by to skutečně přineslo celou řadu vážných problémů, které by se mohly táhnout léta, ale i desetiletí.

Re: Je to tak složité? Dobry den.Mel jsem ve Vas nadeji, vazim si toho, ale pokud vim, z Vasich ust zaznelo: Frantisku ty slysis jen cinkat mesec! Tak nevim, kdo zacal s korupci a to co jsem rekl, nebylo mysleno na Vas, ale asi se Vas to dotklo tak to se omlouvam!!!

Re: Re: To si děláte legraci? Myslíte, že bych dovolil někoho obvinit z korupce, kdybych neměl sakra dobré důkazy? Třeba jen spekulativně? Pokud jsem Vámi uvedená slova pronesl (a to nemohu potvrdit ani vyvrátit, protože si to prostě nepamatuji), pak samozřejmě jen v souvislosti s cinkáním v městské kase!

Re: Re: Re: To si ji nedelam !!!!!!!!!!! Je opravdu skoda, zejsem si to nenahral!!! Sedel jsem hned za Vami, vsichni jsme Vam po te vete tleskaly, a starosta Vam hned dal vystrahu!!! No, nic stavete si co chcete, ale necekejte od nas nebo ode me pomocnou ruku spis naopak jak Vy s nama tak ja s Vama.s pozdravem

Re: Je to tak složité? Dobrý den pane Hudec. Myslím, že na Váš příspěvek ze dne 28.4.2010 jsem reagovala naprosto otevřeně, věcně a na základě doložitelných písemností. Dle mého názoru bylo vše podstatné vyřčeno. Určitě není ani Vaším přáním pitvat jednotlivé věty a vést na těchto stránkách nekonečný dialog. Přeji hezký den.

Re: Pelíkovice a zastupitelstvo Vážený obyvateli Rychnova. Je zcela běžné, že paní Čaňková hlasuje ve prospěch svých klientů. A to ne jen v tomto případě. Jen se podívejte jak se rozdělovaly peníze na opravu silnic v Rychnově v loňském roce. Podívejte se jak se měnily priority jednotlivých návrhů.....

Re: Re: Pelíkovice a zastupitelstvo Myslím že teď už nejde ani o pelikovice(nechci se pelikovičaků dotknout-držel jsem jim palce)jde o nás všechny v Rychnově.Na tomto zářném příkladě je vidět jak si zkorumpovaní ouřadové mohou dělat co chtějí.Lidi proberte se,jsou to i naše peníze s kterými nakládají.Zamyslete se u voleb

Pro pana starostu osobně Dobrý den,nechcete udělat ještě jedno hlasování? Poctivé a né takové jaké nařídíte všem před zasedáním v jiné místnosti? Stál jsem za dveřmi a mám to nahrané. Je to podle zákona ovlivňování zastupitelů.Já dukaz mám, ale Vy p.Chloubo by ste to špatně na Liberecké kraji asi vysvětloval. Nejste, koukám moc populární v Rychnově .Je to jen na Vás! Budu sledovat kam se přikloníte. Na dalším zasedání Vám to rád pustím i obyvatelum Rychnova.

Re: Pro pana starostu osobně a vida vida....Big Brother...nebo snad dokonce hrdinný kapitán Minařík ? No asi nastal opravdu nejvyšší čas aby se administrátor začal zamýšlet nad , alespoň základním zabezpečením diskusí před takovýmito podivnými anonymními přispěvateli ... To abychom si tady nezačali posílat nábojnice , nebo si nevyhrožovali , že ten či onen půjde bručet, či bručet , či jak to jenom bylo????.... M.Skřivánek

Re: Re: Pro pana starostu osobně Myslim, ze uz se na tom pracuje... pujde vsak o registraci, ne o cenzuru :). Pokud by slo o cenzuru a cenzorem by mel byt treba zakladatel tematu, tak by to napr. zde vypadalo tak, ze by jsme cetli jen nazory urcitych lidi a to zase nechceme :).

Re: Re: Re: Pro pana starostu osobně No, já myslím, že i registrace je zbytečná. Při troše snahy se do ní dá nakecat cokoli. A koneckonců každý má právo na to se vyvztekat hezky schovanej ve křoví. Tyhle hlasy přece taky mají výpovědní hodnotu.

Re: Re: Re: Re: Pro pana starostu osobně Tentokrát s Vámi pane starosto plně souhlasím. Proto si myslím, že než psaní do diskuse by bylo účelnější zveřejnit kompletní podklady do zastupitelstva. Jaké 2 alternativy prodeje pozemků v k.ú. Pelíkovice ing. Gartner nabízí?

Re: Re: Re: Re: Pro pana starostu osobně To jsi říkáš starosta takhle psát nakecat atd. tady i na uřadu nám nedáte ani slovo hned tam někdo křičí utni ho starosto atd.Už at jsou volby a vy všichni v trapu to bude sláva