Téma k diskuzi
M.Skřivánek
16.09.2010 09:55
…takže prima . Začínáme sklízet další plody opětovného zvolení pravicové vlády. Po úžasných a kompetentních pravicových zásazích minulé vlády do ekonomiky , (podcenění nástupu hospodářské krize , do výběru daní apod. mající za následek rekordní schodky státního rozpočtu za rok 2007-2010 přes 520 miliard Kč !!!!!!...údaje M.Financí) , nová pravicová vláda za neustálého vykřikování hesla „Stop zadlužování“ a „Ne řeckou cestou “ začala pod pláštíkem úsporných balíčků pracovat na demontáži státního zřízení ? O co víc je mně , obyčejnému občanovi nepochopitelné je fakt , že stejný člověk , který šéfoval ministerstvu financí a defacto přivedl tento stát do současného ekonomického marasmu , ten stejný člověk dnes vykřikuje že on jediný dokáže tento stát z tohoto marasmu vyvést..a všichni „slintají blahem“ , jakho schopného odborníka máme na tom nejsprávnějším místě.
Co dalšího bude obětováno na oltář tzv. úsporným kalouskovým balíčkům ? Dnes je to policejní služebna v Rychnově , zítra to bude pošta ? hasičská zbrojnice (když nebudou v rámci úspor potřeba ani hasiči)? pak škola ? pečovatelský dům ? autobusová doprava ? zdravotní středisko ? Pravicová vláda neustále argumentuje a ohání se parafrázemi o šetření , bez kterého můžeme sklouznout k balkanizaci hospodářství… ale právě poslední pravicové vlády nepřetržitě pracují na oné balkanizaci svou neustálou destrukcí a podkopáváním státního zřízení jako takového ..ať již výběrem daní , nebo chystaným propouštěním policejních a hasičských složek , propouštění státních úředníků (kdo je do služby přijal ? což opravdu nebyli potřeba ?), snižování platů zdravotníků , omezování financí do školství a výzkumu apod . Vždyť co jiného jsme v současnosti svědky ? Vzrůst kriminality , neúcta k základním morálním principům demokratické společnosti , opovrhování autoritami , neúcta jeden k druhému , nemožnost dovolání se spravedlnosti a základních práv pro obyčejného občana , dokreslují každodenní kolorit naší polistopadové sametové společnosti , se budou neustále prohlubovat a vyostřovat a můžou až vést k volání po vládě silné ruky, tak jako tomu již bylo několikrát v historii … !!!
Nezbývá než doufat , že zástupci města jsou povýšeni nad hloupost sekretariátů v čele s nabubřelými stranickými lídry , odtrženými absolutně od reality všedního dne , a budou se snažit , tak jako doposud , hledat co nejlepší řešení pro naší obec a naše občany a když už ne úplně měnit tak alespoň do maximální míry tlumit dopady zhovadilé politiky centrálních úřadů.
16. 09. 2010 12:51
to bude mít Grosman a cikáni radost
Reagovat
16. 09. 2010 16:01
To je gól! Nefiguruje náhodou autor - M. Skřivánek na kandidátce Patriotu pod pí. Čaňkovou, která nyní vládne ruku v ruce, jak s pravicově zaměřeným lídrem SNK, tak hlavně se současným starostou - lídrem Rychnovské pravice? (v minulých volbách zvolený za kandidátku - Přátelé ODS?) Když je pravice taková svoloč, jak autor popisuje, proč kandiduje za uskupení, které se dá po volbách s největší pravděpodobností opět dohromady jak s SNK, tak s Rychnovskou "pravicí"? Asi proto, že v pravicovém Rychnově nemá levice moc šancí. Kdyby tomu bylo naopak, tak je jasné, že starosta založí uskupení Rychnovská levice. Že se ruší zdejší policie a další výše uvedené skutečnosti jsou nepříjemné, ale nezadává to příčinu k tomu si myslet, že jen a jen současní zástupci města budou schopní se s tím poprat. Trošku okatá agitka soudruhu.
Reagovat
Tomáš Vágai
25. 09. 2010 22:37
Ideologie, ideologie, ideologie... Nevím, kdo je autorem reakce na text M. Skřivánka, zřejmě se v chvatu zapomněl podepsat, možná také pouze neadresně a o to hlasitěji vykřikuje za rohem? Vidím za to bezpečně, že jeho text je daleko více onou „agitkou“ než čímkoliv jiným, byť tak pouze (anonymně) reaguje na text předchozí. To sdělení navíc postrádá, krom nepodložených spekulací, jediný věcný argument. Je plný termínů PRAVICE, LEVICE, PRAVICE, LEVICE... a obávám se toho že (nejenom) autor i v těchto základních pojmech slušně lítá. Navíc měřítko, pohled z Rychnova („Asi proto, že v pravicovém Rychnově nemá levice moc šancí.“) a jeho vzkaz světu je velice hlubokomyslný. Autor se zřejmě nezaobírá vývojem v kontextu větších lokalit/regionů, než je část údolí řeky Mohelky. Proč asi? Nechci soudit, dotyčného osobně neznám a nemám jej podle čeho rozpoznat, jeví se mi pouhou součástí šedého zmanipulovaného beztvarého davu orientujícího se podle českého televizního zpravodajství a možná také podle některých česky psaných ( ve světovém kontextu pouze bulvárních) deníků. Kdyby to vzal po Mohelce ještě kousek do Jizery otevírá se tam už i „kraj“ (Česká křídová tabule) a odtud už je to jenom kousek k Labi a dále do Německa. Že za kopaninským hřebenem, ba dokonce i poté co Mohelka opustí jako přítok Labe rodnou hroudu a vydá se dále k Sasům, je téma velice podobné, to zřejmě stále nejenom jemu uniká (viz. např.: , kráceno česky potom např. zde: ). To, oč běží je intenzivní likvidace sociálních států nejenom v Česku, potažmo střední, či celé Evropě. To, že idea sociálního státu, bez ohledu na dočasnou pravicovou, levicovou, zelenou atp. ideologii, není sprostá nadávka, či synonymum pro podporu „problematických skupin obyvatelstva“ (což je ponejvíce otázkou volby optiky) je jedním z faktů, s nimiž zřejmě zásadně nepočítá. Je obrovskou a zásadní slabinou české „levice“, že v tomto ohledu s voličem nepracuje. Navíc kohokoli takto smýšlejícího je nejjednodušší nazvat „soudruhem“ (socialista-komunista-stalinista-rudý vrah?). Ale zpátky k věci, abych nebyl příliš rozvláčný. Stát je legitimován jeho občany, jeho legitimita spočívá v zajištění takových statků, které si jedinec není schopen zaopatřit. Mezi ně patří „vymoženosti“ jako dostupné zdravotnictví, školství, zajištění individuální i kolektivní bezpečnosti, podpora v těžkých životních situacích - nejenom v nezaměstnanosti, nemoci atp., ale také v případě živelných pohrom atd... V tomto ohledu naše současná vládní garnitura, mohutně se bijící v prsa a ukazující kolem sebe s pokřikem „to oni, socani a socky...“ zklamává na celé čáře. Prohrává i vtom, čím se zaštiťuje nejvíce, v zajištění ekonomického růstu prostřednictvím „rozumného hospodaření“ (vyrovnané rozpočty, boj s korupcí, blablabla...). Pomalu to prosakuje. Leccos začíná být vidět, i když se jeden na svět dívá přes silné ideologické brýle. Legislativní rada vlády právě dnes nedoporučuje ke schválení „rozumnou a potřebnou“ reformu zákoníku práce pro jeho rozpor s Ústavou ČR a Evropským právním řádem (ústavu ale umíme a potřebujeme změnit a EU nás stejně jenom omezuje – to už je slyšet z vládních kruhů dávno) (viz.. Na MŠMT probíhá „velká rošáda“ (viz. naprosto odporující jakémukoliv koncepčnímu směřování resortu, který má pro „znalostní ekonomiku“ (heslo, které je ideologicky vyzdvihované při každých volbách většinou stran, bez viditelných výsledků ve školství, VaV) jako základní oporu inovací a konkurenceschopnosti moderních ekonomik (viz. např.: a nebo česky např. zde:. Takovýto výčet, který započal ve svém textu M. Skřivánek, jakkoliv jej nechci vyzdvihovat (neznám jej osobně podobně jako na něj reagující anonym) by mohl pokračovat zřejmě ještě dlouho. Uvítal bych ale, kdyby šlo o argumentaci věcnou a podloženou, nikoliv o ideologické mlžení, častováním se „soudruhy“ atp. Navíc by, myslím, bylo prospěšné podívat se na situaci nejenom v Rychnově, ale také v Evropě a ve světě optikou, která ukazuje více než jenom to, co je psáno a řečeno česky. Jde o více méně silně omezené, filtrované informace s důrazem k detailům, které jsou v řádovostně vyšším kontextu (střední Evropa/Evropa, svět) zcela podružné a uměle vyprodukované mýdlové bubliny, potažmo ideologické blamáže. Z tohoto ohledu jsem také skeptický k naději pana Skřivánka týkající se možností lokálních samospráv (MěÚ, PÚ, ORP, KÚ...) směrem ke stranickým sekretariátům. To bychom se od vlády dostali k naplňování konceptu veřejné správy (government/governance...governmentality), která je v současném „neo-liberálním“ (globálně-kapitalistickém) paradigmatu zcela neprůchozí. Na konec bych rád upozornil, že ač jsem, jak je z textu patrno, levicově-ekologicky smýšlející, nejsem a nebyl jsem členem žádného politického uskupení. Do žádné takové organizace se ani nechystám vstoupit. V minulosti se mi díky své „slabině“ pro enviromentálně šetrné postoje a jednání dostalo nálepky „ekoteroristy“. Stanu se teď pro změnu rudou hrozbou?
Reagovat
Tomáš Vágai
25. 09. 2010 22:50
Odkazy ke zdrojům ad: Ideologie, ideologie, ideologie... Z výše vloženého textu při vkládání zmizely všechny aktivní odkazy, proto je s omluvou přikládám zde. Jelikož jsem s podobnou komplikací nepočítal, neopatřil jsem jejich místo v původním textu odkazem k patřičnému zdroji.
1: (viz. např.: http://www.telegraph.co.uk/finance/currency/7849965/Soros-tells-Germany-to-step-up-to-its-responsibilities-or-leave-EMU.html, kráceno česky potom např. zde: http://www.blisty.cz/2010/6/24/art53227.html);
2: (viz.: http://www.blisty.cz/2010/9/24/art54653.html)
3: (viz.http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/783061);
4: (viz. např.:http://www.economist.com/debate/overview/183 a nebo česky např. zde: http://www.blisty.cz/art/53132.html);
Reagovat
Bartak
16. 10. 2010 21:56
Re: Ideologie, ideologie, ideologie... Pane Vágal,
bravo několikrát bravo , jediná opravdu souvislá a srozumitelná myšlenka z Vašeho nočního snu je blablabla (citováno doufám doslova)
P.S. soudruh přeci nemusí být používáno jen v souvislosti s lidským odpadem, který zde prezentovala KSČ a v dnešní době její myšlenkoví pohrobci, neboť nazýváme-li někoho soudruhem je to vždy vyjádření příslušnosti ke skupině či celku se stejnými postoji, názory atd.
Reagovat
Tomáš Vágai
17. 10. 2010 12:04
Re: Re: Ideologie, ideologie, ideologie... Vážený pane Bartáku,
když už jste se rozhodl mne pokaždé z mého snění vytrhnout svým štěkotem, prosím vás abyste si důkladně přečetl a rozkódoval alespoň mé cizorodé příjmení, když už nic dalšího. Nereagujete opakovaně, pravidelně a nesouhlasně na příspěvky VágaLa, ale Vágaie. Zdravím, TV.
Reagovat
17. 10. 2010 23:14
Re: Re: Re: Ideologie, ideologie, ideologie... Doufám, že přijmete omluvu pane Vágai.
Ale na druhou stranu o Vaší kultivovanosti příliš nesvědčí poznámky o štěkotu, které mi lidé s nadhledem a vrozenou noblesou s povzdechem přecházíme. prostě jste nezapřel některé rysy své povahy.
V úctě Z.B.
Reagovat
Tomáš Vágai
22. 10. 2010 18:18
další blablabla Ke svému snění a nesmyslnému blábolení přidávám další prameny, které poukazují na rozpor mezi tvrzeními současné vlády a údaji, které může posoudit každý sám. O tom jak jsou na tom jednotlivé země Eurozóny ve výši schodku státního rozpočtu vzhledem k HDP se můžete na webu BBC přesvědčit zde: http://www.bbc.co.uk/news/10150007 , v celosvětovém kontextu potom můžete tyto informace porovnat na webu The Economist zde: http://buttonwood.economist.com/content/gdc. Jak je patrno, je v Česku třeba nejenom rušit policejní stanice, pomalu rozpouštět zbytky sociálního státu a hledat nové "třídní nepřátele" mezi těmi nejslabšími skupinami obyvatelstva, ale také mlžit, mlžit, mlžit... O tom, jak je neo-liberální koncepce interpretovaná a napňovaná v duchu strategie "šetřit a škrtat", které se naši vládní experti zuby nehty křečovitě drží se může čtenář přesvědčit na webu Guardian zde:http://www.guardian.co.uk/business/2010/oct/13/us-spend-or-cut-debate . Tam, kde nejenom mezi světovými ekonomy panuje nejistota, máme u nás spolehlivě jasno. Snad právě proto jsem některými odkazy ve svém předchozími odkazy upozorňoval na rozpor mezi proklamacemi v duchu vytváření podmínek pro růst "Znalostní ekonomiky a Společnosti vzdělání" vedoucí ke zvýšení konkurenceschopnosti domácího hospodářství a současnou reálnou (hloupou) vládní politikou. Najde li se opět někdo, kdo bude reagovat na základě svých dojmů, proč ne, ale uvítal bych spíše konfrontaci věcnou a podloženou. Své dojmy v tomto příspěvku jsem schoval do závorky.
Reagovat