"Předpokládá se, že při posuzování původních rozvojových ploch a při vzniku nových rozvojových ploch bude dbáno na vyvážený vztah podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel města. Budou uspokojeny potřeby současné generace, aniž by byly ohroženy podmínky života generací budoucích." Jinými slovy, postaví se další fabrika za kostelem (návrh změny územního plánu prošel bez větší diskuze zastupitelstvem), ze které bude mít současná generace Rychnováků s odpuštěním ho.no - stávající montovny neuspokojují žádnou její potřebu, firmy sídlí (a "platí daně") jinde a nám připadne akorát právo vyvážit si vztah k zvýšenému provozu, parkování dojíždějících, přesvícené obloze atd. O to totiž jde stavebnímu úřadu v onom "přičlenění ploch k těmto účelům se hodících (Z73 a Z74)", kdy je třeba zlegalizovat stávající stav (existující GF04 "výroba a skladování" stojící na plochách určených pro GF20.4 "komerční zařízení") a především umožnit tuhle výstavbu na další ploše za kostelem.

Rád bych na tento zajímavý příspěvek k nově připravovanému Územ.plánu obecně a k lokalitě nad kostelem konkrétně zareagoval. A to citací z M M R(ministerstvo pro místní rozvoj)č.j.36421/2015-81,na dotaz občana z našeho města:"Pokud je rozhodování v území podmíněno zpracováním územní studie a stavební úřad záměr žadatele v této ploše umístí,aniž by byla do EÚPČ vložena příslušná územní studie,jedná se o NEZÁKONNÉ ROZHODNUTÍ!(je v rozporu s právními předpisy). Ing.TomአSklenář-ředitel odboru územního plánování.Tolik tedy strohé úřednívyjádření. A nyní tak trochu laické a lidské posouzení:Víme,že plochy nad kostelem jsou podle platného Ú.P. stále určeny zástavbě občanské vybavenosti/komerční využití. Jestliže tam většina našich zastupitelů a celý stavební úřad nechá vystavět obrovské skladovací a výrobní haly,potom se z Ú.P. stává nezávazný cár papíru s účelovým a libovolně ohebným výkladem jeho podmínek.Pak se čas i náklady na aktualizaci stávajícího Ú.P.jeví jako zbytečné. To není nic proti zde působícím firmám-ty jdou vždy cestou nejmenšího odoru. A o tom,že v podkladech k Ú.P.se jasně píše o nutnosti zachování ploch zemědělské půdy je jakási nechtěná slovní hříčka,kterou asi S.Ú.omylem nesmazal. Neboť realita je úplně jiná. Tolik asi můj názor na potřebu nového územního plánu v našem městě.