Od prvního únorového pondělka jsme bez prezidenta. Mnoho papíru bylo popsáno úvahami na toto téma. Od složitých úvah politologů až po zkratkovité reakce českého komplexu méněcennosti. Čert aby se v tom vyznal. Někdo dokáže vypustit úvahu na téma, že je lepší už konečně zvolit prezidenta, ať už je jaký je, hlavně když Západ nebude dál koukat na tu frašku s volbou. Politolog zase prezentuje myšlenku, že za absenci nových schopných mladých prezidentů může sám Havel, který jim nedopřál vyrůst.
Nevím. Nedovedu si představit prezidenta Havla, který si ve svém okolí pěstuje budoucí mladé schopné prezidenty. Takhle asi reprezentanti národa nerostou. Navíc je prezidentství funkce, na kterou je potřeba strašně málo lidí. Co potom s těmi mladými schopnými, na které se funkce nedostane? Prezident Tomáš Masaryk si vypěstoval nástupce. Byl-li to šťastný tah, je ovšem velmi sporné. A může vůbec člověk, který stojí na nejvyšší příčce, úspěšně pěstovat své nástupce. Z historie víme, že často ani králové nebyli zadobře se svými syny nástupci. A člověk stojící nahoře má často zkreslený pohled. Proto je také prezidentský mandát omezen. Já bych tudíž Václava Havla tolik nevinil.
Neúspěch při opakované volbě mě zase tolik netrápí. On se Západ snad nezblázní, když si budeme prezidenta chvíli vybírat. Konec konců osobnosti při prvních dvou pokusech nebyly zdaleka takovými favority, jako ten odcházející prezident. A ani ten nebyl volen tak jasně (pomineme-li jednomyslnou volbu v ještě komunistickém federálním shromáždění).
Jeden dopisovatel si v novinách postěžoval, že parlament neodvedl svoji práci, protože nezvolil prezidenta. Já si myslím, že by naopak odfušoval svoji práci, kdyby zvolil za každou cenu. Práce poslanců přece není hlasovat, ale pokud možno co nejlépe rozhodnout. Proč by v daném případě nemělo být tím nejlepším rozhodnutím nezvolit?
Prezident má být osobou nadstranickou. V tomto světle se jeví poněkud zvláštní systém, kdy prezidenta volí parlament, tedy zástupci politických stran. Pak musí být prezident skutečnou osobností, aby ho přijali ti, pro které je stranická disciplína při rozhodování zásadní. Přímá volba prezidenta občany by v tomto směru byla vhodnější. Avšak nezapomínejme, že přímá volba prezidenta není osamocený akt. Nejen, že se kvůli tomu musí změnit ústava. S přímou volbou by také měly být upraveny kompetence, neboť volit reprezentanta bez jakékoli výkonné moci by snad bylo poněkud drahou legrací pro tuhle malou republiku.
Takže já bych té volbě dopřál trochu času a zmatků. Koneckonců nejsme Spojené státy s jejich více než dvousetletou demokracií.

Diskuze

Vstoupit do diskuze