Sociální dávky - dar nebo nárok?

... To všechno nestačilo a jako by bylo vhozeno do bezedné studně. Při těchto rozdělováních se znova ukázalo, že to chudé demoralizuje, když dostávají na ruku hotové peníze jako almužnu, a že přiměřená a odměňovaná práce by měla pro ně daleko větší přednost. Mnozí byli za dary málo vděční, považovali potřebu za "nárok". Jiní almužny špatně využívali, takže v následující zimě 1854/1855, kdy ceny potravin vystoupily ještě výše, strych žita stál 27 - 28 zl.k.m. a nouze a úmrtnost byly ještě horší, než předcházejícího roku, bylo rozhodnuto, za obnos z loterie opatřit kukuřičnou krupici a mouku ...

z 2. dílu rychnovské farní kroniky

Léta 1854 a 1855 byla v našem obdobími sucha a neúrody. Země byla tehdy veliká a vzdálenosti se překonávaly pěšky nebo koňmo. Humanitární dodávky potravin byly tehdy velmi obtížné. Proto se mohlo stát, že v jednom kraji velkého mocnářství byl hladomor, ačkoli už v nedalekém Polabí problém s úrodou nebyl.

Když dnes mluvíme o zdražování potravin, považujeme deset procent za drastický zásah. Jen pro srovnání, onen strych žita stál v úrodných letech od pěti do osmi zlatých.

K práci c. a k. úředníků v mimořádné době patřilo snažit se o zmírnění následků nepříznivých podmínek. Byla to doba doznívajícího feudalismu a císařská rodina považovala za svoji povinnost postarat se o své národy, když jim bylo těžko. Proto informuje farní kronika o jednom z prvních pokusů o rozdělování "sociálních dávek". A už tehdy rychnovský farář konstatoval pravdu, kterou znovu pracně objevujeme. Že cennější než darované peníze je možnost, řádně si je vydělat. Že tomu, kdo se nechce o svůj život starat především sám, je velmi obtížné pomáhat.

Máme rozsáhlý systém státních podpor chudším a navíc jsou ještě tací, kteří razí názor pomáhat všem bez ohledu na příjmy. Trochu se zapomíná na to, že na tu pomoc musíme někde vzít. Ubývá těch, kdo platí daně, a přibývá příjemců dávek. O krizi sociálního systému a potřebě reformy se hovoří už dlouho. Ale kdo si odváží omezit sociální dávky, na které máme "nárok"? A kdo by si troufl navrhnout, aby místo podpory v nezaměstnanosti byla zavedena "přiměřená a odměňovaná práce"? Doufejme, že naši legislativci nebudou o tomto problému diskutovat tak dlouho, až už nebude ani na tu "kukuřičnou krupici a mouku" pro nejchudší.

Diskuze