Moderní slovní úlohy

Matematika - prostá algebra

Pan starosta může utratit čtyři miliony korun z obecního rozpočtu za nákup nových služebních aut pro magistrát nebo rekonstrukci domova důchodců. Od dealera s auty dostane 8% osobní provizi za první a 3% za každý další odebraný vůz a navíc mu na jeho soukromé auto pořídí firma sadu pneumatik s disky v hodnotě 25.000 Kč. Od majitele stavební firmy dostane 5% z ceny zakázky a navíc mu ještě předisponuje stavební materiál za 15.000 Kč na stavbu vily pro jeho milenku. Jakou variantu pan starosta zvolí?
Jak se změní rozhodování pana starosty, když:
- jedno z dodaných aut po dvou letech prodá do svého osobního vlastnictví jako ojeté (zůstatková tržní cena vozu po dvou letech 360.000 Kč, cena vozu podle nezávislého odhadu 5.000 Kč).
- majitel stavební firmy je členem ODS a jeho politický vliv zajistí panu starostovi místo ve správní radě krematoria za 20.000 Kč měsíčně po jedno volební období?

Takovou a několik ještě drsnějších slovních úloh pro dnešní školní mládež jsem obdržel e-mailem. Nic proti tomu. Co by si také člověk mohl myslet, když se každou chvíli objeví v novinách zpráva o tom, jak pan starosta putoval z radnice rovnou za mříže. Obvykle je to s tučným titulkem, neboť je to lákavé sousto. Možná si ale málokdo všiml, že jen zřídka je případ dotažen do takového konce, aby si čtenář mohl přečíst, zda bylo podezření prokázáno nebo vyloučeno, zda byl dotyčný potrestán nebo očištěn. Nějak automaticky se předpokládá, že kdy už byl někdo zatčen, je vinen.

Před nedávném naplnila naše noviny i rozhlas a televizi kausa bývalého primátora Kladna. Pan primátor byl zatčen údajně proto, aby nemohl ovlivňovat svědky, přičemž se měl dopustit zneužití pravomoci veřejného činitele dotací kladenského hokeje bez vědomí zastupitelstva a nákupu luxusního auta bez výběrového řízení. Už sama obvinění vyvolávají rozpaky. V zemi, kde se ministerské zakázky v hodnotách stovek miliónů uzavírají bez jakéhokoli výběru, kde se pro policii nebo vojsko nakoupí bezcenné zbraně, a nikdo není vinen, je nákup třímiliónového auta na leasing opravdu do očí bijícím zneužitím pravomoci. Trochu také překvapí zjištění, že pan primátor byl zatčen v kause, která se již déle než půl roku vyšetřuje. Je-li primátor vinen a není-li totální pitomec, pak jsou již všichni svědci dávno ovlivněni a týdenní pobyt v cele je absurdní zbytečností.

Dnes je pan Wolf, nyní již bývalý primátor, opět na svobodě. V novinách se ovšem neobjevila žádná informace o tom, jak to vlastně bylo. Byla prokázána vina nebo alespoň pokusy o ovlivňování svědků? Nikdo nic neví a veřejnoprávní média taktně mlčí. Po tak exemplárním porušování principu presumpce neviny by bylo alespoň slušností uvést zprávu na pravou míru. Slušnosti se však od tisku nedočkáme. Jenom oblíbených zpráv o dopadení podvodníka, které pak místo vyjasnění obrazu postupně vyšumí do prázdna. A pátrej si čtenáři, kdo z označených byl lump a kdo poctivý. Není divu, že při takovém způsobu informací a názorů kolem se slušný člověk považuje za pitomce neschopného si něco vydělat a navíc trpícího depresí při pohledu na pohádková bohatství těch šikovnějších.

Abychom tolik nemudrovali, přidám vám na závěr ještě jednu úlohu z algebry:

Osobní automobil Mercedes s ožralým fotbalovým reprezentantem vyjede v čase T=0 z Prahy k hraničnímu přechodu Rozvadov. V case T+40 min. vyjede z Rozvadova Audi A8 vezoucí ministra.
Mercedes se pohybuje průměrnou rychlostí 160km/h a Audi 145km/h. Mercedes musí třikrát zastavit policejní kontrole. Policisté požadují úplatek, protože řidič překročil rychlost jízdy. Jednu minutu trvá předání úplatku a tři minuty vyhledání a podepsání plakátu pro policistova syna. Vlivy zrychlení a zpomalení za a před policejní hlídkou zanedbejte.
Audi nezastavuje, a to ani na semaforech.
Setkají se oba oba vozy v rozestavěném úseku dálnice u Plzně, kde je vadné dopravní značeníi? (Pomůcka: Z Prahy do Plzně je 90km a z Plzně na Rozvadov 60km).

Diskuze