Otevřený dopis starostovi a zastupitelům

Vážený pane starosto, vážení zastupitelé,

tímto otevřeným dopisem se obracím především na Vás, kteří jste na pozemku č. 817 odmítli sportoviště pro děti a místo něj tu chcete raději vidět bytový dům. Všichni víte, že zimním období tato stráň již po generace jako přírodní sportoviště slouží. V těchto dlouhých měsících je hojně využívané dětmi z okolí i ostatních částí Rychnova. Zřejmě proto, že vzniklo přirozeně a město nemuselo na toto místo, kde děti aktivně tráví volný čas, vynaložit žádné finanční prostředky, nepovažujete ho za hodnotné a chcete ho zničit. Na vybudování zázemí pro lyžování, fotbal, tenis a jiné sporty jdou z městského rozpočtu statisíce. Zato sáňkování je tu na černé listině. Tomu se neuvolíte nechat ani jediný vhodný svah v obci. Odvoláváte se na louky za městem, které ovšem děti bez dozoru využívat nemohou. Přitom sáňkování je téměř jediným zimním sportem, kterému se menší děti mohou věnovat a pro větší je stejně přínosný jako kterýkoliv jiný sport. Navíc je to sport levný, nevyžaduje prakticky žádné náklady a zabývat se jím mohou i děti ze sociálně slabších rodin, které si nákladné mimoškolní aktivity dovolit nemohou. A právě tyto děti, pokud nemají možnost trávit svůj čas konstruktivně, ho často tráví destruktivně. Nyní padl návrh, aby se přírodní zimní sportoviště změnilo ve sportoviště celoroční, což si chtělo vzít za úkol vznikající občanské sdružení. Tento návrh jste smetli ze stolu. Ptám se Vás proč? Proč nesouhlasíte s využitím parcely č.817 tak, aby na ní rychnovské děti mohly celoročně aktivně trávit svůj volný čas? Pokud odpovídáte, že v územním plánu je tato plocha určena k zastavění, ptám se dál: Proč se nyní odvoláváte na ÚP, když dosud jste se jím ani v nejmenším neřídili? Důkazem je např. i to, že jste museli revokovat své rozhodnutí z 22.3.04 o stavbě obytného domu na pozemcích 814, 815 a 817, které bylo s ÚP v naprostém rozporu. Pokud odpovídáte, že z prodeje pozemku č.817 bude mít město finanční prospěch, ptám se, proč nenabídnete firmě GAMA místo sporného pozemku jiný? Navíc kromě finančních hodnot existují i hodnoty jiné a nelze vše podřizovat jen penězům.

Připomínám, že jste, jak jistě dobře víte, hlasovali proti zájmům přibližně 25% voličů, kteří podepsali petici žádající ponechat parcelu č.817 bez zástavby. Troufám si ovšem tvrdit, že lidí, kteří by zde raději viděli dětské hřiště než obytný dům, je mnohem více. Naskýtá se tedy otázka zásadní: Proč jste hlasovali proti zájmům občanů Rychnova? Proč jste rozhodli v zájmu jediné soukromé firmy? Proti zájmu svých voličů?! Zdá se, že hlasy voličů Vás zajímají jen v den voleb. Jinak byste si nedovolili jejich názor takto očividně ignorovat. Ignorujete i názor učitelů našich dětí, kteří, na rozdíl od Vás, jsou s nimi denně ve styku a dokáží proto lépe než Vy posoudit jejich potřeby. Vaše tvrdohlavost s jakou uvedený pozemek dětem upíráte je zarážející.

Tímto rozhodnutím jste zklamali mnoho občanů Rychnova. Mnozí z nich Vám dosud důvěřovali a podporovali Vás. Včetně mě. Na závěr bych chtěla poděkovat všem zastupitelům, kteří projekt dětského sportoviště podpořili.

PS. Výše uvedené otázky nepovažujte za řečnické. Skutečně bych na ně ráda znala odpověď. Pokud nějakou máte.

Diskuze