Zápis ze zasedání zastupitelstva města Rychnova u Jablonce nad Nisou ze dne 12.11.2007

Zápis ze zasedání zastupitelstva města Rychnova u Jablonce nad Nisou ze dne 12.11.2007.

Ověřitelé: MUDr. J. Zetek, O. Preisler

Přítomno: dle prezenční listiny, od začátku jednání 9 zastupitelů, od 19.20 přítomno 10 zastupitelů.

Zápis ze zasedání zastupitelstva města ze dne 15.10.2007 byl bez připomínek schválen.

Program: 1) zařazení ploch pro VE do zadání nového územního plánu

                2) rozpočtové opatření

                3) prodej bytu v čp. 537

                4) vícepráce na kanalizaci U Potůčku

                5) pozemky

                6) TJ SPARTAK

                7) princip čerpání položek z rozpočtu města

9 hlasů pro

O bodu č. 4) 6) a 7) bylo s ohledem na skutečnost, že se jednalo o opožděně dodaný materiál zvlášť

- ve všech případech bylo 9 hlasů pro

1) Zastupitelstvo města jednalo o návrhu na vypuštění větrných elektráren ze zadání nového územního plánu. Dne 10. října  město na odboru územního plánování jabloneckého úřadu provádělo závěrečnou redakci návrhu zadání nového ÚP Rychnova. Při tom jsme narazili na rozpor ve stanovisku životního prostředí jako dotčeného orgánu státní správy ve věci ploch pro výstavbu větrných elektráren. V průzkumech a rozborech je citováno stanovisko ředitele odboru územního plánování MMR ohledně řešení ploch pro VE v územních plánech (viz příloha). Ing. Smrčková za zpracovatele územního plánu nám sdělila, že ví o novém stanovisku, které naopak naléhavě doporučuje plochy pro větrné elektrárny v územních plánech vyčleňovat. Protože zadání územního plánu může zastupitelstvo schválit pouze bez rozporů se stanovisky dotčených orgánů státní správy, jsou pouze dvě možnosti. Za prvé plochy pro větrné elektrárny z územního plánu vypustit a investorům doporučit držet se výše uvedeného stanoviska a požádat stavební úřad o vydání územního rozhodnutí na stavbu VE. Za druhé plochy v návrhu zadání ponechat a jednat s orgány životního prostředí v Jablonci a posléze (z neformálního jednání vyplývá, že dotyčný orgán nejspíš stanovisko nezmění) rozporovat jejich stanovisko u nadřízeného orgánu, tj. kraje event. MŽP nebo MMR a dosáhnout u nadřízeného orgánu změny stanoviska tak, aby bylo s návrhem zadání v souladu. První alternativa je pro město jednodušší a navíc by zřejmě umožnila vypustit koncept územního plánu vzhledem k jinak víceméně bezrozporovému ÚP . To by pro město znamenalo úsporu jedné etapy v hodnotě 325.000,- Kč (-100.000,- dotace). Hrozbou této alternativy jsou různé výklady stavebního zákona a stanoviska orgánů státní správy. Skutečně závazné stanovisko může zřejmě v tomto případě vydat pouze správní soud.

Druhá alternativa by byla jednodušší pro investory VE, protože v případě vymezení území pro VE by už stavební úřad neposuzoval umístění, ale pouze parametry a vliv na krajinný ráz. Tato alternativa je ovšem zdlouhavější a navíc s velmi nejistým výsledkem. Protože máme požádáno o dotaci na další etapu ÚP a je předpoklad, když kraj podpořil první etapu, že podpoří i další, hrozí nám v případě druhé alternativy také, že dotaci z kraje nestihneme vyčerpat.

Proto se navrhuje jednat o výše uvedených alternativách. Nejedná o hlasování, zda větrné elektrárny ano, či ne.  Starosta seznámil zastupitele s návrhem usnesení: „Zastupitelstvo města rozhodlo vypustit ze zadání nového územního plánu města plochy pro větrné elektrárny. Ve smyslu výkladu ředitele odboru územního plánování Ministerstva pro místní rozvoj ČR ing. arch. Martina Tunky, CSc doporučuje investorům řešit výstavbu větrných elektráren v řízení o umístění stavby.“

K této problematice vystoupil pan Palán s tím, že jedná pouze o metodický pokyn, který má vícero možností výkladu. Že závazný by měl být především ÚP plán obce. Pan Palán se dále snažil vyjádřit znepokojení nad tím, proč zastupitelé v tomto usnesení investorovi doporučují, jak postavit VE i bez ÚP, když zárověň hovoří o tom, že nechtějí tímto říci, ani ano, ani ne, výstavbě VE.

Na zasedání dorazil v 19.20 zastupitel p. Veverka, počet zastupitelů 10.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města rozhodlo vypustit ze zadání nového územního plánu města plochy pro větrné elektrárny. Ve smyslu výkladu ředitele odboru územního plánování Ministerstva pro místní rozvoj ČR ing. arch. Martina Tunky, CSc doporučuje investorům řešit výstavbu větrných elektráren v řízení o umístění stavby.

10 hlasů pro

2) Zastupitelstvo města projednalo navrhované rozpočtové změny. Starosta seznámil zastupitele s jednotlivými položkami, které se navrhují upravit. Především byla kritizována skutečnost překročení rozpočtu v bytovém hospodářství. Zastupitelé konstatovali, že předkládaný materiál k projednávání rozpočtových změn není příliš jasný a předkládané tabulky jsou nepřehledné.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města schválilo rozpočtové opatření č. 4

10 hlasů pro

3) Zastupitelstvo města se seznámilo s žádostí p. Šilhána na koupi bytu v čp. 537, který obýval jeho otec.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města rozhodlo zveřejnit úmysl prodeje volného bytu v čp. 537.

10 hlasů proti – nebylo schváleno

4) Starosta předložil návrh na změnu provedení