Zastupitelstvo
Dokumenty související s jednáním zastupitelstva města naleznete nově na UZOb
Zápis ze zasedání zastupitelstva města ze dne 20.2.2012
Zápis ze zasedání zastupitelstva města Rychnova u Jablonce nad Nisou ze dne 20.2.2012
Ověřitelé: Ing. L. Adler, O. Preisler
Přítomni: dle prezenční listiny, od začátku jednání přítomno 14 zastupitelů
Záznam hlasování zastupitelů provedla ing. Müllerová, hlasování o rozpočtu ing. Vágner.
Zahájení : 19:10 hod.
Vzhledem k technickým problémům s projekčním zařízením byl několikrát přerušen videozáznam jednání.
Zápis: Schválení zápisu ze dne 23.1.2012 bylo odloženo na další jednání zastupitelstva města. Připomínka k poslednímu zápisu byla vznesena ing. M. Vágnerem k bodu č. 8, neboť v zápise chybí vyjádření p. J. Dvořáka k hodnocení veřejných soutěží komisí pro výběrová řízení.
K bodu č. 8 bude dodána písemná připomínka na další řádné jednání zastupitelstva města a podle ní bude upraven zápis z jednání zastupitelstva města ze dne 23.1.2012.
Program: 1) návrh jednacího řádu
2) vyhláška o poplatku za odpady
3) pozemky
4) rozpočet na rok 2012 a hospodaření za rok 2011
5) pozastavení usnesení k zateplení MěÚ
6) vyhlášení půjček na zlepšení úrovně bydlení
7) převod zařízení veřejného internetu do majetku školy
8) zpráva inventarizační komise
9) návrh na odpojení DPS od kotelny v Besedě
14 hlasů pro ( jmenné hlasování: list č. 1, návrh A)
1) K zařazení bodu 9) vzhledem k jeho pozdnímu předložení a závažnosti proběhla diskuze o tom, zda tento bod projednávat nebo ho odložit na další jednání zastupitelstva města.
Za předkladatele vystoupil ing. Vágner a sdělil, že trvají na projednání tohoto materiálu, neboť z jeho projednání může vzejít např. zadání studie, která ukáže jak je možné řešit tepelné hospodářství a ušetřit náklady na vytápění v DPS.
Ing. Palán navrhl věnovat alespoň minimální čas, např. 10 minut k projednání tohoto bodu a prodiskutovat ho.
Slova se ujal ing. Vágner a představil zastupitelům návrh na řešení vysokých nákladů za vytápění a dodávku teplé vody do DPS. Domnívá se, že je sice cena dobrá, ale spotřeba dle GJ je na DPS neúměrná. Na DPS jsou dle vyúčtování velké rozdíly, které jsou dány snahou nájemníků šetřit, jak ve vytápění tak ve spotřebě teplé vody.
Problém v dodávce tepla do DPS vidí ve ztrátách v potrubí, které přivádí teplo z kotelny v Besedě do DPS. Dle kalkulace M. Žabky, která je přílohou předloženého materiálu je možné navrhovaným řešením dosáhnout snížení ceny tepla.
Tento materiál považuje za inicializační a očekává k němu připomínky.
Starosta zpochybnil ztráty z potrubí vedoucí z kotelny do DPS, neboť toto potrubí je předizolováno a ztráty by měly být minimální. Zároveň zdůraznil, že odpojením DPS od kotelny v Besedě vzrostou náklady pro budovu Besedy a vila domy, které jsou také na kotelnu napojeny.
Místostarosta vznesl dotaz na to, jak byla provedena předložená kalkulace, jak bylo dosaženo předložených čísel a zároveň požadoval doplnění materiálu o kalkulaci, jak se zdraží teplo pro ostatní subjekty po odpojení DPS.
Mgr. Čaňková upozornila na závazek města dodávat teplo do „vila domů“, ke kterému se město zavázalo z důvodu, že město v podstatě donutilo bytové družstvo odkoupit vedení potrubí, které vede z Besedy k vila domům a které by jinak muselo město odkoupit.
Ing. Žabka sdělil, že náklady spočítal dle dokladů, které si vyžádal od MěÚ, domnívá se, že stav rozvodů v DPS není dobrý a že v potrubí, které je cca 200 metrů vznikají velké ztráty. Zároveň sdělil, že se jedná o návrh a rozhodně neusiluje o to, aby kalkulaci nebo případnou studii vypracovával.
Starosta konstatoval, že každá iniciativa, která povede k návrhu jak zlevnit hospodaření v tepelném hospodářství, je vítaná.
Ing. Žabka sdělil, že už v roce 2009 došlo k chybě, když město souhlasilo s odpojením domu čp. 800 od kotelny v Besedě.
Na to reagovala mgr. Čaňková, která sdělila, že město nemohlo nijak bránit bytovému družstvu Beseda ( dům čp. 800) v tom, aby se odpojilo od kotelny (resp. Lenoxy).
Ing. Žabka navrhl,aby v případě schválení zadání studie si zastupitelstvo parametry zadání, které by připravil odsouhlasilo mailem.
Místostarosta nevidí důvod k tomu, proč materiál resp. parametry zadání studie neodsouhlasit na dalším řádném zasedání zastupitelstva města.
Zastupitelé krátce diskutovali o parametrech, které mají být do zadání zapracovány. Zastupitelé se shodli na tom, že ing. Žabka připraví zadání, které mailem rozešle zastupitelům.
Ing. Vágner formuloval návrh usnesení:
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schválilo zadání poptávky studie, která bude řešit dodávku tepla do DPS a možnosti úspor v tepelném hospodářství. Zastupitelstvo města pověřuje ing. Miroslava Žabku doplněním podmínek zadání této poptávky s termínem do 11.3.2012.
12 hlasů pro, 1 proti, 1 nehlasoval (jmenné hlasování list č.1, návrh B)
2) Zastupitelstvo města projednalo navržený a připomínkovaný návrh jednacího řádu zastupitelstva města.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schválilo jednací řád městského zastupitelstva v Rychnova u Jablonce nad Nisou. Schválené znění jednacího řádu je součástí zápisu z jednání zastupitelstva.
13 hlasů pro, 1 proti ( jmenné hlasování list č. 1, návrh C)
3) Zastupitelstvo města bez diskuze schválilo vyhlášku č.1/2012 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schválilo vyhlášku č.1/2012 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů podle předloženého návrhu.
14 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 1, návrh D)
4) Zastupitelé jednali o návrhu smlouvy o smlouvě budoucí mezi Městem a firmou GE&CA o koupi pozemku č. 2144 a 2135 v k.ú. Rychnov u Jablonci nad Nisou.
Starosta seznámil zastupitele s detaily smlouvy, tj. tvorbou ceny, poskytnutí slevy a zajištění závazku vybudování komunikace firmou.
Zástupce firmy GE&CA pan Cakl sdělil, že pro něj je smlouva absolutně neakceptovatelná, především se mu nelíbí ustanovení, které řeší vlastní převod pozemku.
Starosta odpověděl, že převod pozemku je vázán na vydání stavebního povolení.
Pan Cakl sdělil, že záměr firmy je zasíťovat pozemky a následně tyto pozemky bude prodávat s tím, že jeho firma bude na nich pro kupující stavět domy.
Mgr. Čaňková sdělila, že se jednán o novou skutečnost, která nebyla na předchozím jednání prezentována.
Pan Cakl požádal ještě o čas na prostudování smlouvy, rád by měl obě možnosti, tj. zasíťovat pozemky a prodat je a dále zasíťovat pozemky, postavit dům a prodat.
Mgr. Čanková vyzvala p. Cakla k návrhu řešení, tak aby šla následně vytvořit smlouva.
5) Zastupitelstvo města jednalo o prodeji pozemku 1055/1 ing. Pavlů. Zastupitelstvo na předchozích jednáních schválilo prodej tohoto pozemku současně i s pozemkem 1054.
Ing. Pavlů však nemá zájem o pozemek 1054, rostou zde chráněné lípy a vede dálkový kabel
Mgr. Čaňková je názoru prodat i tento zbytkový pozemek i s výraznou slevou, neboť pro město je tento pozemek nevyužitelný. Na další jednání bude pozván Ing. Pavlů.
6) Zastupitelé projednali žádost manželů Jahodových o snížení splátek za prodej pozemku č. 2475/1 . v k.ú. Rychnov. Žadatelé dosud řádně hradili splátky a nemají vůči městu žádné závazky.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schválilo změnu splátkového kalendáře ve věci prodeje pozemku č. 2475/1 v k.ú. Rychnov u Jablonce nad Nisou manželům Jahodovým. Nově bude měsíčná splátka činit 3.000,-Kč měsíčně. Bude uzavřen dodatek s tím, že se snižují splátky od 1.3.2012.
13 hlasů pro, 1 se zdržel (jmenné hlasování list č.1, návrh E)
7) Zastupitelstvo města zcela bez diskuze rozhodlo o pozastavení usnesení č. 9/1/12.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města rozhodlo pozastavit výkon usnesení zastupitelstva města č. 9/1/12 ve věci zadání vypracování žádosti o dotaci na zateplení veřejných budov včetně potřebných dokumentů na budovu městského úřadu.
14 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 1, návrh F)
8) Starosta informoval o návrhu na vyhlášení výběrového řízení na poskytnutí půjček f Fondu na zlepšení úrovně bydlení.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města vyhlašuje výběrové řízení na poskytnutí půjček z „Fondu na zlepšení úrovně bydlení“ na rok 2012 a to ve všech vyhláškou určených titulech. Žádosti do výběrového řízení je možno podávat nejpozději do 31.3.2012 na podatelnu městského úřadu.
14 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 1, návrh G)
9) Starosta informoval zastupitele o návrhu na převod počítačové sestavy, která je umístěná na škole do majetku školy. Jedná se o PC, které bylo získáno v rámci dotace (zřízení veřejného internetu) pro mikroregion Jizerské hory a následně byly tyto PC převedeny obcím. Udržitelnost projektu je již splněna.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schválilo převod klientské stanice Breeze Max 5000 a počítače včetně příslušenství do majetku Základní a Mateřské školy Rychnov u Jablonce nad Nisou,
příspěvková organizace.
14 hlasů pro (jmenné hlasování list č.1, návrh H)
10) Zastupitelstvu byla předložena zpráva hlavní inventarizační komise. Starosta navrhl vzít na vědomí.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu hlavní inventarizační komise o provedené inventarizaci majetku města za rok 2011.
14 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 2, návrh A)
11) Zastupitelstvo města projednalo žádost obce Držkov o účtování příspěvku ve výši 6 tis. Kč za rok a žáka, který dochází do zdejší ZŠ.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města rozhodlo vyhovět žádosti obce Držkov o snížení příspěvku na neinvestiční náklady za žáka navštěvujícího Základní školu v Rychnově u Jablonce nad Nisou pro rok 2011 a stanovuje paušální platbu ve výši 6.000,- Kč za žáka a rok.
13 hlasů pro, 1 proti (jmenné hlasování list č. 2, návrh B)
12) Ing. Adler vznesl dotaz na dopis p. Polacha ve věci DPS a domnívá se, že by bylo vhodné na něj reagovat. Starosta navrhl vzhledem k tomu, v jakém termínu byl doručen a s tím, že k dopisu nebylo možné připravit podklady, odložit jeho projednání na další jednání. Starosta sdělil, že p. Polachovi napsal, že je zastupitelstvo města schopno jeho připomínky projednat na dalším jednání.
Ing. Žabka navrhl materiály 16 až 19 projednat na dalším jednání zastupitelstva města.
Na jednání bez vyzvání vystoupila p. Hudcová, nájemkyně jednoho z bytů v DPS. Paní Hudcová si postěžovala, že radní zvedli důchodcům nájem o 100%. Na DPS je mnoho závad, ostatní jsou bohatí a důchodci mají jen důchody. Je problém se schody, tyto problémy viděli na vlastní oči místostarosta a zastupitel ing. Žabka. Radní nedělají dost pro staré lidi a je to ostuda. Podmínky za kterých důchodci žijí v DPS jsou hrozné. DPS potřebuje zateplit, nikoliv úřad. Dálkové topení v DPS je nesmysl a důchodci platí moc. V přízemí DPS obyvatelům táhne dveřmi.
V Jablonci chodí do klubu důchodců starosta i místostarosta a v Rychnově nechodí. Rychnov má velmi vysoký nájem, v Jablonci je nájem mnohem nižší.
13) Starosta uvedl návrh rozpočtu, veškeré návrhy nad rámec provozních a standardních výdajů jsou uvedeny v materiálu „neuspokojené požadavky“. Zároveň uvedl některé změny oproti návrhu, jedná se o zvýšení částky na zimní údržbu.
Zastupitelstvo jednalo dle položek předloženého rozpočtu.
Ing. Vágner navrhl nezabývat se příliš příjmy, pouze vyzval starostu aby vysvětlil červenou položku v příjmech za daň ze samostatné výdělečné činnosti FO.
Starosta vysvětlil, jak je možné že příjem z této daně může být záporný. Prvním problémem jsou daňové bonusy v případě, že podnikatel nemá zisk a má malé děti obdrží daňový bonus. Pokud je zaměstnanec zaměstnán u více firem a dělá si vyúčtování tak se stane, že daň odvede do položky daň ze závislé činnosti a v případě, že se mu určitá daň vrací počítá se tato „vratka“ do této položky. Tato položka nelze seriózně ani přibližně odhadnout.
Dalším sporným příjmem jsou poplatky za provozování výherních hracích přístrojů a správní poplatky (VHP a automaty). Není jasná výše poplatku za automat kvúli zcela nové legislativě.
Místostarosta vznesl dotaz k příjmům z pozemkům. Jak se došlo k navrhované výši 2 mil. Kč. Jedná se o konkrétní pozemky, o které je zájem nebo případně sepsaná/připravena smlouva.
Ing. Adler sdělil, že není důvodu se chovat tak, že se budou v návrhu rozpočtu podstřelovat odhady příjmů, stanovený příjem 2 mil. se mu zdá přiměřený.
Ing. Vágner konstatoval, že finanční výbor se schází několikrát ročně a mimo jiné kontroluje i plnění příjmů rozpočtu.
Starosta doplnil do návrhu rozpočtu částku 35 tis. Kč za pořízení lesního hospodářského plánu (položka 5169)
V § silnice starosta navrhl navýšit položku 5169 na 675 tis. Kč z důvodu výše nákladů na zimní údržbu, dále navýšit položku 5137 na 45 tis. Kč na posypový materiál.
Mgr. Čaňková kritizovala pozdní doplnění těchto částek. Starosta reagoval, že tyto údaje obdržel tento den.
V tomto § v opravách zastupitel ing. Adler navrhl navýšení rozpočtu na 3 mil. Kč. Starosta navrhl ponechat zde navrhované 2 mil. Kč a případně se k tomu vrátit po projednání rozpočtu jako celku.
Ing. Palán vznesl dotaz (§ zastávky) na to, kdo bude realizovat čistění zastávek v ceně 23 tis. Kč, zda by nebylo lepší, aby čištění provedli pracovníci MěÚ. Starosta sdělil, že cena je dle nabídky libereckého dopravního podniku. Pracovníci čištění provádí nikoli však v požadované kvalitě, pokud se tento výdaj neuskuteční nestane se nic dramatického.
Zastupitelé uskutečnili orientační hlasování k tomuto výdaji:
Tento výdaj (čištění zastávek) ponechat v rozpočtu jako podmíněný. 9 hlasů pro
Starosta po dotazu k částce 205 tis. Kč v § odvádění a čištění odpadních vod uvedl: jedná se o plánované řešení : úprava odvodnění u č.p. 801 - osazení šachty pro odvodnění drenážní sítě, úprava odvodnění u čp. 20 Ještědská ulice - obnovení příkopu, II. etapa odvodnění Hranice a čištění dešťových vpustí a odvodňovacích žlabů. – tato položka bude schválena pouze objemově.
V § školy se diskutovala realizace opravy stropů. Ing. Adler navrhl realizovat opravy stropů na škole najednou. Tento výdaj je schvalován objemově. Cena za opravu se ukáže po realizaci výběrového řízení.
K § knihovna k položce 5169 vznesla dotaz mgr. Čaňková konkrétně k částce 13 tis. ke stěhování kopírky Minolta. Starosta sdělil, že se jedná o nabídku od Minolty neboť je nutné stroj rozložit a po stěhování ;složit. Další dotaz byl k revizím, kde je navrhováno 25 tis. Kč. Starosta sdělil o jaké revize se jedná.
Ing. Adler sdělil, že částka 13 tis. se mu zdá nadsazená. Místostarosta navrhl položku 5169 schválit pouze objemově a vysvětlit jaké revize a za kolik se v letošním roce budou realizovat.
Účetní Minaříková upozornila, že v této položce je nutné ponechat alespoň nějakou částku na provozní výdaje. Zastupitelé se shodli na částce 20 tis., které bude možné použít na nutné provozní výdaje.
V § ostatní záležitosti kultury starosta s účetní vysvětlili položku ostatní osobní výdaje, kde bylo v roce 2011 vyšší plnění než je nyní navrhováno. Jednalo se o náklady na oslavu výročí Rychnova.
Starosta informoval zastupitele o žádosti o podporu Rychnovského RocknRollu II. Vzhledem k termínu pořádání starosta navrhl projednat jejich žádost ihned.
K danému materiálu navrhl místostarosta podmínit příspěvek podmínkou, že město příspěvek poskytne ke krytí ztráty. Zároveň sdělil, že se domnívá, že by bylo vhodné použít podobný přístup i k žádosti o příspěvek na Rychfest.
Rychnováci dětem předkládají vyúčtování jednotlivých akcí, které pořádají.
Dále se projednávala žádost p. Šímy o příspěvek ve výši 40 tis. Kč na pořádání Rychfestu. Ing. Vágner navrhl vyjádřit se k poskytnutí žádosti ihned neboť pořadatel potřebuje informaci o příspěvku. Pan Šíma sdělil, že pořadatelem už bude občanské sdružení. Ing. Žabka sdělil, že se jedná o reprezentaci Rychnova.
Ing. Adler navrhl požadovanou částku rozdělit, tj. 20 tis. poskytnout bez dalšího a 20 tis. Kč na pokrytí případné ztráty.
Mgr. Čaňková vznesla dotaz na p. Šímu, zda má spočítány nutné náklady. Pan Šíma sdělil, že nenutnější náklady činí 110 tis. Kč. Na realizaci akce shání další sponzory, pokusí se i o granty.
Tato položka bude v rozpočtu uvedena takto : 45 tis. příspěvek Rychnováci dětem, 20 tis. Kč příspěvek na Rychfest a dalších 20 tis. Kč na případné krytí ztráty, 6.5 tis. Kč na krytí ztráty z pořádání akce RRR II.
V § pořízení, zachování a obnova kulturních památek bude vyčleněn výdaj ve výši 30 tis. Kč na pamětní kámen Scheybalových – tento konkrétní výdaj musí být před realizací schválen.
Dalším projednávaným § byla ostatní zájmová činnost a rekreace konkrétně položka neinvestiční transfery občanským sdružením.
Diskutovalo se o poskytnutí příspěvku pro TJ SPARTAK. Po diskuzi o příspěvku na šatny, vystoupil předseda TJ SPARTAK ing. Knotek s tím, že realizace byla pravděpodobně na přelomu roku 2010/2011.
Mgr. Čaňková navrhla schválit příspěvek ve výši 364 tis. Kč.
Ing. Knotek by byl rád kdyby město přihlédlo k tomu, že by se dodělala bytová jednotka v šatnách, kde by pak působil správce.
Ing. Vágner sdělil, že ve SPARTAKU je nový oddíl volejbalu a dále se rozrostl oddíl tenisu a bylo by vhodné, aby příspěvek s tímto korespondoval.
Starosta souhlasil, ve SPARTAKU vznikly nové oddíly a navíc se nyní SPARTAK soustředí na děti a bylo by vhodné tímto SPARTAK podpořit.
Ing. Palán navrhl navýšit přípěvek SPARTAKu na 500 tis. Kč, vedoucí oddílů nepobírají žádné odměny a je to práce s dětmi a pro děti.
Proběhlo orientační hlasování:
Zastupitelstvo poskytne příspěvek TJ SPARTAK ve výši 500 tis. Kč. 5 hlasů pro
Další návrh bylo poskytnout příspěvek ve výši 450 tis. Kč. Pro tento návrh orientačně hlasovalo 8 zastupitelů.
V § bytové hospodářství bude vyčleněna částka 200 tis. Kč na nutné opravy a havárie.
V § nebytové hospodářství je v objemově schválených položkách uvedena položka opravy a udržování, kde jsou např. vyčleněny prostředky na výměnu oken na Besedě. Otázkou je zda tyto prostředky nevyužít na výměnu oken na hale. Starosta sdělil, že již byla schválena výměna radiátorů na hale Besedy. Položka bude navýšena na částku 231 tis. Kč.
Ing. Žabka sdělil, že je nutné se zamyslet nad termostatem v Besedě, který se zdá nefunkční. Starosta sdělil, že o termostat se stará správce a dále firma Warmnis prověřovala, jak je možné zvýšit teplotu na hale, tím se došlo k závěru, že je nutné navýšit počet radiátorů.
Ing. Palán vznesl dotaz k částce 35 tis. Kč za údržbu hřbitova a navrhl tuto částku schválit objemově. Pan Preisler a mgr. Čaňková sdělila, že myslivci zde provádějí úklid, vysypávání košů, sekání, hrabání, na této práci se podílí asi 20 lidí. Ing. Žabka sdělil, že u starých hrobů nebylo posekáno.
Při orientačním hlasování o schválení této částky pouze objemově byl 1 zastupitel.
U nákupu služeb v § péče o vzhled obcí a veřejnou zeleň dojde k úspoře díky soutěži o údržbu veřejné zeleni, kde vítězná firma nabídla částku 230 tis. Kč.
Ing. Vágner se zeptal zda částka v § ostatní sociální péče a pomoc dětem a mládeži ve výši 10 tis. Kč je určena stále stejným dětem v rámci akce adopce na dálku. Starosta sdělil, že se jedná o stejné děti, město je nadále podporuje v jejich studiu.
V § požární ochrana položka opravy a udržování bude výdaj schválen objemově. Mgr. Čaňková se zeptala proč je navrhováno v položce pohoštění 25 tis. Kč. Starosta a ing. Žabka sdělili, že hasiči budou pořádat v letošním roce soutěž pro děti a to i pro další hasičské oddíly.
Rozbrušovačka v ceně 45 tis. Kč je nutná především u havárií. Starosta se pokusí požádat o tuto rozbrušovačku v rámci dotace. Zároveň se město pokusí získat i dotaci na nový automobil pro hasiče typu „transit“, který by nahradil zastaralou avii.
V § městská policie v položce nákup služeb jinak nespecifikovaných je počítáno s nájmem za radar.
V § zastupitelstvo obce bude doplněna částka 1 tis. Kč na služby telekomunikací.
K § činnost místní správy k položce knihy, tisk vznesl dotaz ing. Adler, který se domnívá, že částka ve výši 47 tis. Kč se mu zdá vysoká. Starosta přečetl seznam, položek, které se z těchto výdajů pořizují.
Starosta přislíbil aktualizovat text k položce nákup služeb v § činnost místní správy.
V cca 22:50 odešel zastupitel ing. Palán, počet přítomných zastupitelů 13.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schválilo rozpočet na rok 2012 dle Návrhu rozpočtu na rok 2012, který je nedílnou součástí zápisu, jako schodkový s tím, že příjmy činí 35.188.731,86 Kč, výdaje 37.841.271,62 Kč. Vzniklý schodek ve výši 2.652.539,76 Kč bude kryt z kladného zůstatku předchozích let (financování ve výši 2.652.539,76 Kč). Zastupitelstvo města rozhodlo, že v paragrafu/položce 3319/5192 se příspěvek na Rychfest dělí tak, že 20 tis. Kč bude poskytnuto bez dalšího a 20 tis. Kč na pokrytí případné ztráty, dále bude poskytnut příspěvek ve výši 6.500,-Kč na akci RR II. na pokrytí případné ztráty. Zastupitelstvo města dále rozhodlo, že následující položky rozpočtu města se schvalují objemově, jejich konkrétní využití podléhá dalšímu schválení zastupitelstvem. Jedná se o paragraf/položku: 2212/5171, 2221/5171, 2321/5171, 3113/5171, 3314/5169 s tím, že do 20 tis. Kč je možné čerpat nutné provozní výdaje, 3326/5171 – 30 tis. Kč pouze ve věci na pamětní kámen Scheybalových, 3429/6121, 3613/5171, 5512/5171, 3612/5171 s tím, že je možné čerpat do 200 tis. Kč na havárie a nutné opravy,
12 hlasů pro, 1 nehlasoval (jmenné hlasování list č. 2, návrh C)
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města bere na vědomí plnění rozpočtu města za rok 2011.
13 hlasů pro ( jmenné hlasování nezaznamenáno)
Zastupitelstvo města starosta ukončil v cca 23 hodin.
Ing. František Chlouba RNDr. Tomáš Hofrichter PhD.
starosta místostarosta
ověřitelé
Oldřich Preisler Ing. Leoš Adler
Město Rychnov u Jablonce nad Nisou
46802 Rychnov u Jablonce nad Nisou
IČO 00262552
Bankovní spojení 963232349/0800
Telefon: +420 488 880 921
Datová schránka: fjxbbm5
Úřední hodiny
| Po | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 17:00 |
| Út | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 14:00 |
| St | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 17:00 |
| Čt | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 14:00 |
Stavební úřad
| Po | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 17:00 |
| St | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 17:00 |
