Zastupitelstvo
Dokumenty související s jednáním zastupitelstva města naleznete nově na UZOb
Zápis ze zasedání mimořádného zastupitelstva dne 5.3.2012
Zápis z mimořádného zasedání zastupitelstva města Rychnova u Jablonce nad Nisou ze dne 5.3.2012
uploaded/jmenne_hlasovani_5_3_12.pdf
Začátek jednání: 19:10 hod.
Ověřitelé: Ing. Pavel Hořejš, Ing. Martin Vágner
Přítomni: dle prezenční listiny, od začátku jednání přítomno 13 zastupitelů
Zápis: K zápisu ze zasedání zastupitelstva města ze dne 23.1.2012 byla podána písemná připomínka ing. Palánem. K této připomínce neměl zastupitel J. Dvořák ani nikdo další žádné námitky. Proto bude tento zápis doplněn dle níže uvedeného usnesení. Tímto je tento zápis považován za schválený.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města rozhodlo doplnit zápis ze zasedání zastupitelstva města ze dne 23.1.2012 takto: bod 8) se doplňuje o větu - Pan Dvořák dále sdělil:„Chtěl bych říci komisi pro výběrová řízení, že není nejlepší vybrat cizí firmu i když nejlevnější. Navrhuje komisi pro výběrové řízení, jestli by nebylo lepší oslovit nějakou místní firmu a domluvit s nima cenu. Na to pan Žabka reagoval, že to nelze, že jsou daná kritéria pro výběr.“
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 1, návrh A)
Program: 1) zadání poptávky studie, která bude řešit dodávku tepla do DPS a možnosti úspor
v tepelném hospodářství
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 1, návrh B)
1) Starosta předal slovo zastupitelům, kteří požádali o svolání mimořádného zasedání zastupitelstva, a kteří jsou zároveň autory návrhu na zadání studie na řešení tepelného hospodářství a dodávky tepla a TUV do DPS.
Zastupitel J. Dvořák ještě před tím, než se ujali slova navrhovatelé vyjádřil názor, že vybudování samostatné kotelny pro DPS je scestný a velmi nákladný návrh. Taková investice je příliš velká a její návratnost je v nedohlednu. Dále navrhl, aby zastupitelé hned hlasovali, kdo je pro a kdo proti. Dále navrhl se zabývat jinými možnostmi pomoci nájemcům v DPS, např. snížením nájmu, neboť je faktem, že Rychnov je jedním z nejdražších na okrese.
Ing. Vágner reagoval, že původní návrh byl úplně odpojit DPS od kotelny v Besedě, posléze na základě mailové komunikace mezi zastupiteli se vykrystalizoval záměr, že by měla existovat studie, která napoví, zda je současný provoz hospodárný a pokud není tak jak ho udělat tak, aby hospodárný byl.
Zastupitelstvo bylo iniciováno proto, aby se mohli zastupitelé ke studii vyjádřit a text studie vyargumentovat. Ing. Vágner dále uznal, že materiál k odpojení DPS byl vzhledem k tomu, že se jedná o důležitou otázku pozdě.
Zastupitel Dvořák sdělil, že dle jeho informací se taková investice do 2 mil. Kč nevejde. Lepší cestou by bylo snížení nájmu.
Ing. Žabka sdělil, že by byl rád, aby se návrhem na zadání studie zastupitelé zabývali.
Ing. Palán ho podpořil s tím, že se danou problematikou hodně zabývali a připravili si argumenty.
Místostarosta reagoval, že chybou je vytáhnout na zasedání zastupitelstva nové materiály, neboť pak není dostatek času ani klidu se s těmito materiály seznámit.
Ing. Vágner vychází z toho, že zadání studie bylo schváleno a chce dosáhnout konsenzus, tak aby bylo možné takovou studii zadat.
Ing. Palán argumentoval, že důvodem svolání mimořádného zasedání zastupitelstva byla situace, kdy mailová korespondence mezi zastupiteli začala sklouzávat do osobní roviny. Proto se domnívá, že je lepší se sejít a o problému diskutovat.
Starosta řekl, že nechápe, když on dokázal své argumenty sepsat a rozeslat všem dopředu, tak aby měli všichni čas si na to udělat názor, proč tak nečiní navrhovatelé. Nechápe proč nelze argumenty předložit předem.
Ing. Palán řekl, že problém je, že diskuze sklouzla do osobní roviny a do urážek a proto chtěli tento problém projednat na zasedání zastupitelstva.
Mgr. Čaňková sdělila, že má zájem studii udělat protože by ráda věděla zda je provoz kotelny efektivní. Ze studie pak bude jasné, zda a jak je provoz efektivní a případně v ní budou i návrhy jak situaci řešit. Dále uvedla, že argumenty, které hodlají předkladatelé na zasedání prezentovat nejsou pro rozhodování důležité neboť se bude jednat o subjektivní názory, od toho by měla existovat studie. Od studie si slibuje odborné nezávislé posouzení. Důležité je zadání studie a cena za pořízení studie.
Dále sdělila, že si nemyslí, že by se předešlé diskuze odehrávaly v osobní rovině. Považuje za rozumné nechat studii udělat.
Paní Žabková podpořila názor mgr. Čaňkové.
Starosta sdělil, že se domnívá, že původní návrh vyzněl tak, že město musí zlevnit teplo DPS ať to ty druhé stojí co to stojí.
Pan Dvořák stáhl návrh na to, aby zastupitelstvo hlasovalo o tom, aby město přestalo uvažovat o výstavbě kotelny v DPS.
Ing. Žabka vytvořil návrh zadání, které je předloženo k diskuzi, změnám a případně k dalšímu upřesnění. Bude jenom rád, když studie ukáže, že stačí pouze nějaké vylepšení současné kotelny.
Starosta navrhl změnit text zadání studie, protože je lépe zpracovat tepelné hospodářství města než řešit primárně teplo pro DPS.
Ing. Palán předložil fotografie pozemku u kotelny Beseda, kde jsou místa s roztátým sněhem, kde leží teplovod. Starosta sdělil, že se jedná o předizolované potrubí, které má minimální ztráty.
Ing. Vágner navrhl, aby text studie byl přímo na zastupitelstvu upraven podle připomínek. Text včetně prováděných úprav byl přímo přes projektor promítán.
Zastupitelé se postupně zabývali textem studie a navrhovali jednotlivé úpravy, které se ihned prováděli.
Na dotaz mgr. Čaňkové, proč je v textu studie uvedeno měření tepelné energie na DPS ing. Vágner sdělil, že měření tepla je dle vyjádření Energetického regulačního úřadu na DPS špatně, není v souladu se zákonem. Měření má být na patě domu.
Starosta sdělil, že pokud by to bylo špatně, tak by na to současný provozovatel upozornil, neboť tento systém takto převzal. Měření je umístěno v kotelně pro všechny odběratele. Konečně ve studii se tato skutečnost může ukázat.
Ing. Palán sdělil, že tvrdí, že ztráty se mají hradit poměrově a měřit a účtovat se má v místě, kde teplo přechází do objektu objednatele.
Paní Žabková konstatovala, že nikdo ze zastupitelů není odborník a navrhla pokračovat v úpravách textu studie. Pan Dvořák apeloval na to, aby zastupitelé jednali společně ve prospěch města. Ing. Žabka sdělil, že nechtěli tyto argumenty prezentovat, neboť je nestačili včas předložit.
Po této diskuzi se zastupitelé opět vrátili k projednávání textu návrhu zadání studie. Tento text je přílohou z jednání zastupitelstva, včetně provedených změn.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schválilo zadání studie úspor v tepelném hospodářství dle předloženého materiálu. Schválený text zadání studie tvoří přílohu zápisu z jednání zastupitelstva města.
12 hlasů pro, 1 proti (jmenné hlasování list č. 1, návrh C)
Zasedání bylo ukončeno ve 21:05 hod.
Ing. František Chlouba RNDr. Tomáš Hofrichter PhD.
starosta místostarosta
ověřitelé
Ing. Pavel Hořejš Ing. Martin Vágner
Město Rychnov u Jablonce nad Nisou
46802 Rychnov u Jablonce nad Nisou
IČO 00262552
Bankovní spojení 963232349/0800
Telefon: +420 488 880 921
Datová schránka: fjxbbm5
Úřední hodiny
| Po | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 17:00 |
| Út | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 14:00 |
| St | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 17:00 |
| Čt | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 14:00 |
Stavební úřad
| Po | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 17:00 |
| St | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 17:00 |
