Zastupitelstvo
Dokumenty související s jednáním zastupitelstva města naleznete nově na UZOb
Zápis ze zasedání zastupitelstva ze dne 21.1.2016
Zápis ze zasedání zastupitelstva města Rychnova u Jablonce nad Nisou ze dne 21. 1. 2016
Čas zahájení 18:05
Ověřitelé: Oldřich Preisler, Mgr. Miluše Bubeníková
Přítomni: dle prezenční listiny, od začátku jednání 13 zastupitelů
Zápis ze zasedání zastupitelstva ze dne 17. 12. 2015 byl schválen.
Program:
1) Informace starosty
2) Pozemky
3) Vyjádření města k záměru změny užívání stavby Hala Jablotron
4) Komunitní plán sociálních služeb
5) Žádost o poskytnutí dotace městu Liberec
6) Stanovení náhrad za zřízení věcného břemene
7) Grantový program podpory pro rok 2016
8) Stanovení odměn neuvolněný členům zastupitelstva
9) Žádost o dohodu o splácení nedoplatku nájemného
10) Uvolnění finančních prostředků
11) Lužická 87 – dražba
12) Centrum pro zdravotně postižené – dar
13) Rozpočtové opatření
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 1, návrh A)
1) Starosta města krátce informoval zastupitele o tom, že město zprovoznilo kluziště u sportoviště, o provozu lyžařského vleku, o převzetí automobilu pro Městskou policii Rychnov, o situaci s prodejem nemovitosti TILIE a upozornil na materiály č. 8.01 nerealizované prodeje pozemků a 3.01 vyúčtování dotace tanečnímu studiu Magdalena.
2) Zastupitelstvo města projednalo návrh na uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene e věci přeložky kabelového vedení v souvislosti s výstavbou autobusového zálivu v Nádražní ulic.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města v souladu s usnesením č. 76/08 ze dne 23. 6. 2008 schvaluje uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene se společností ČEZ Distribuce, a.s., se sídlem Děčín 4, Teplická 874/8, PSČ 405 02, IČ: 272 32 425 – jako oprávněným z věcného břemene ve věci přeložky kabelového vedení v souvislosti s výstavbou autobusového zálivu v Nádražní ulici, na pozemek č. 155 v k. ú a obci Rychnov u Jablonce nad Nisou, za jednorázovou úplatu. Text schválené smlouvy tvoří přílohu zápisu z jednání zastupitelstva.
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 1, návrh B)
3) Zastupitelstvo města projednalo žádost manželů Přikrylových o dodatečnou slevu z kupní ceny pozemku č. 210/10 v k. ú. Rychnov u Jablonce nad Nisou. Přítomný p. Přikryl zdůvodnil svoji žádost tím, že tento pozemek nemá charakter stavebního pozemku a přesto ho kupoval za cenu, která odpovídá stavebním pozemků. Zastupitelé oponovali tím, že situace i kupní cena pozemků byla předem známá a kupující s cenou souhlasil.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města rozhodlo udělit dodatečně slevu z kupní ceny pozemku č. 210/10 v k. ú. Rychnov u Jablonce nad Nisou, jelikož předmětný pozemek nelze využít jako stavební parcelu. Sleva činí 47.700,- Kč. Částka bude uhrazena do 30 dnů ode dne řádného schválení v FV a zahrnutí výdaje do rozpočtu města.
10 hlasů proti, 3 se zdrželi (jmenné hlasování list č. 1, návrh C) – usnesení nebylo přijato
4) Zastupitelstvo města jednalo o prodeji části pozemku č. 206 v k. ú. Rychnov u Jablonce nad Nisou. Navrhovaná cena činí 500,-Kč/m2 s tím, že sleva se poskytne z důvodu zatížení inženýrskými sítěmi. Jedná se o zpevněnou asfaltovou plochu. Zastupitel Adler vyjádřil názor, že se mu prodej tohoto pozemku zdá jako předčasný a případný prodej by zatím řešil smlouvou o smlouvě budoucí. Ing. Žabka sdělil, že se mu prodejní cena pozemku zdá nízká a schválení prodeje by odložil. K uvedenému prodeji se vyjádřil p. Hádek, který sdělil, že si myslí, že prodej není v zájmu občanů. RNDr. Hofrichter navrhl vzhledem k charakteru prodávaného pozemku zajistit jeho tržní odhad.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města ukládá MěÚ zajistit odhad tržní ceny části pozemku č. 206 v k.ú. o výměře cca 275 m2 v k. ú. Rychnov u Jablonce nad Nisou a připravit návrh smlouvy o smlouvě budoucí kupní a ukládá projednat tento návrh starostovi s žadateli o koupi tohoto pozemku.
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 1, návrh D)
5) Zastupitelstvo města projednalo žádost p. Trojáka odkoupení pozemku č. 3580 v k. ú. Rychnov u Jablonce nad Nisou za účelem vyřešení přístupu k pozemku č. 3025, který vlastní. Pan Troják o tento pozemek již v minulosti žádal Římskokatolickou farnost, ale po provedených komplexních pozemkových úpravách byl pozemek jako budoucí přístupová komunikace převeden na město.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schválilo prodej pozemku č. 3580 v katastrálním území Rychnov u Jablonce nad Nisou za cenu 250,-Kč / m2 panu Radislavu Trojákovi.
12 hlasů pro, 1 se zdržel (jmenné hlasování list č. 1, návrh E)
6) Zastupitelstvo města jednalo o prodeji pozemku č. 2105/4 v k. ú. Rychnov u Jablonce nad Nisou, o který požádal p. Z. Šťastný. Zastupitelé diskutovali o prodejní ceně tohoto pozemku, protože část tohoto pozemku je zatížena ochranným pásmem. Ing. Žabka navrhl realizovat prodej tak, že část pozemku tj. 2/3 se prodá z důvodu zatížení za 250,-Kč/m2 a zbylá 1/3 za 595,-Kč/m2. Vzhledem k nejasnosti ve věci zatížení tohoto pozemku padl návrh na ověření zatížení tohoto pozemku.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města ukládá MěÚ připravit k projednání žádosti o koupi pozemku č. 2105/4 v k. ú. Rychnov u Jablonce nad Nisou podklady k ověření zatížení tohoto pozemku ochrannými pásmy včetně jejich rozsahu.
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 1, návrh F)
7) Zastupitelstvo města jednalo o návrhu p. Polesného na výkup pozemku, na kterém se nachází část cesty. Tato cesta je jedinou obslužnou komunikací k rodinnému domu čp. 882, rozestavěné novostavbě na pozemku č. 3178 a domu č. e. 125. Přítomný pan Polesný seznámil zastupitele se situací v místě a informoval, že s městem již o prodeji jednal, ale vzhledem k probíhajícím komplexním pozemkovým úpravám se celá záležitost odložila. Pan Polesný žádá výkupní cenu ve výši 680,-Kč/m2.
RNDr. Hofrichter konstatoval, že je vhodné stávající stav narovnat, otázkou zůstává výkupní cena pozemku, neboť již jednou byla schválená částka za výkup ve výši 360,-Kč/m2.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města ukládá MěÚ prověřit možnost zastavitelnosti části pozemků č. 3140 a 3564 v k. ú. Rychnov u Jablonce nad Nisou v termínu do dalšího zasedání zastupitelstva města.
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 1, návrh G)
8) Zastupitelstvo města projednalo návrh na zpracování územní studie pro lokalitu Z55, na základě podaných žádostí na vypracování této studie. Jedná se o lokalitu Dolní Dobrá Voda. Protože se jedná o lokalitu ve vlastnictví většího počtu různých vlastníků je nutné vzájemné jednání, které povede k dohodě. Vlastní jednání s vlastníky by mělo iniciovat i vést město.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města rozhodlo o záměru zpracování územní studie pro lokalitu Z55 a ukládá MÚ vyzvat k jednání všechny majitele pozemků dotčené lokality.
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 1, návrh H)
9) Zastupitelstvo města projednalo návrh na stanovení odměn neuvolněným členů zastupitelstva.
Před projednáním tohoto bodu se vzdálil starosta města, počet přítomných zastupitelů 12.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města rozhodlo ponechat výši odměn neuvolněnému místostarostovi, neuvolněným předsedům výborů a komisí, neuvolněným členům zastupitelstva, rady, výborů a komisí ve stávající výši.
11 hlasů pro, 1 nehlasoval (jmenné hlasování list č. 2, návrh A)
10) Zastupitelstvo města se seznámilo s žádostí firmy Contera Investment IV o vydání stanoviska k zamýšlenému provozu společnosti Inteva do části budovaného logistického areálu. Starosta seznámil zastupitele s předloženými materiály včetně připomínek Ing. Bartoše, které byly předloženy dodatečně z důvodu termínu jejich obdržení.
Starosta sdělil, že byl společně s několika zastupiteli na prohlídce provozních prostor firmy Inteva, aby se seznámili s podmínkami provozu. Z této prohlídky byl pořízen záznam, který byl na zastupitelstvu promítnut (bohužel z technických důvodů zvlášť video a zvlášť audio).
Místostarosta shrnul, co na prohlídce viděli a slyšeli, jedná se pouze o drobnou montáž na malých montážních linkách, jednalo se o dvousměnný provoz.
Na zasedání vystoupil Ing. Bartoš, který se mluvil za pozdní předložení připomínek. Ing Bartoš v souvislosti s výstavbou kontaktoval Ministerstvo pro místní rozvoj a Krajský úřad Libereckého kraje. Sdělil, že podle textové části územního plánu je potřeba zpracování územní studie, která však nebyla vypracována. Dále sdělil, že v zákoně a vyhlášce se přímo hovoří, co je občanská vybavenost a podle něj do něj nespadá Logistické centrum, je to zvláštní kategorie.
Starosta sdělil, že v současné době je územní rozhodnutí již nabylo právní moci a již nelze proti němu uplatnit žádné opravné prostředky.
K tomu Ing. Bartoš řekl, že s tím souhlasí, ale pro rozhodnutí chyběla výše zmíněná územní studie. Tato výtka míří na stavební úřad, který nepostupoval v souladu se zákonem.
RNDr. Hofrichter sdělil, že zastupitelstvo je samospráva, která může figurovat jako účastník řízení. Samospráva s dané věci není schopno posoudit, zda stavební úřad pochybil.
Proběhla diskuze mezi Ing. Bartošem, zda město mělo nebo nemělo podat námitku, když v zastupitelstvu nebylo schváleno, že město podá námitku k tomu, že stavba nebude v souladu s územním plánem.
Ing. Bartoš se domnívá, že starosta měl i přes neschválené usnesení podat námitku, že se jedná o rozpor územním plánem.
Pan Hádek se zeptal, proč by město mělo vydat vyjádření k záměru firmy Inteva. Vidí za tím snahu cosi obejít, vyhnout se např. zjišťovacímu řízení.
RNDr. Hofrichter konstatoval, že byla předložena žádost a o této žádosti bude zastupitelstvo hlasovat.
Starosta sdělil, že ke správnosti postupu stavebního úřadu by se měl vyjádřit nadřízený orgán, tj. krajský úřad.
Pan Černý se zeptal, jaký by byl důsledek, že Ing. Bartoš vypátral tu pravdu. Starosta znovu konstatoval, že již bylo vydáno rozhodnuté, které nabylo právní moci a je nepřezkoumatelné.
Pan Hádek se zeptal, pokud se zastupitelstvo nyní vyjádří, k čemu toto vyjádření bude sloužit. Obzvlášť v situaci, kdy Contera o nic nepožádala.
RNDr. Hofrichter to vidí tak, že investor se zeptal a zastupitelstvo se k němu vyjádří. Město se nevyjadřuje k žádnému řízení, vyjadřuje se investorovi.
Zástupce investora se vyjádřil k uvedený připomínkám. Co se týká provozu, je vydáno stavební povolení, ohledně územní studie obdrželi informaci od právníků, že územní rozhodnutí je vydáno. Všechny změny, které zde probíhají, jsou jen minimální. Podle informací, které má investor nebude třeba vypracovat zjišťovací řízení, protože nedošlo k žádné podstatné změně.
Pan Hádek případným vyjádřením bude dopředu deklarovat, že nebude potřeba zjišťovací řízení. Je třeba se zamyslet nad tím, zda nějaké stanovisko města vůbec vydávat.
K uvedeným připomínkám se vyjádřila Ing. Mullerová ze stavebního úřadu. Uvedená stavba je v souladu se územním plánem. Podle nejlepšího vědomí stavební úřad rozhodl, že to co bylo navrženo, tam může být. Pokud stavební úřad pochybil, nebude hodnotit, to patří vedení. Bylo zjišťovací řízení, které bylo veřejnou vyhláškou, dokonce zastupitelstvo požadovalo vypracování posudky na hlučnost a prašnost, které však byly krajem zamítnuty. Nikdo nevyužil veškeré opravné prostředky.
Dále Ing. Bartoš sdělil, že s činností stavebního úřadu není dlouhodobě spokojen a jiných věcech byly rozhodnutí stavebního řízení zrušeny a vráceny.
Pan Černý se zeptal na produkci odpadů. Zástupce investora sdělil, že odpady byly posuzovány v původním zjišťovacím řízení v Liberci.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města rozhodlo, že se vyjádří k žádosti Contera Investment IV s.r.o. o vydání stanoviska k zamýšlenému provozu společnosti Inteva do části komplexu logistického areálu.
10 hlasů pro, 3 se zdrželi (jmenné hlasování list č. 2, návrh B)
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města nemá výhrady k záměru změny užívání stavby SO 702 Hala Jablotron, která spočívá ve využití části haly určené pro skladování na plochu určenou pro montáž drobných komponentů a se změnou souhlasí.
11 hlasů pro, 2 se zdrželi (jmenné hlasování list č. 2, návrh C)
11) Zastupitelé se seznámili s předloženým materiálem vztahujícím se k 3. Komunitnímu plánu sociálních a souvisejících služeb Jablonecka.
N8vrh usnesení:
Zastupitelstvo města schvaluje 3. Komunitní plán sociálních a souvisejících služeb Jablonecka na období 2016-2019 a zároveň schvaluje Akční plán na rok 2016
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 2, návrh D)
12) Zastupitelstvo města projednalo žádost města Liberce o poskytnutí dotace na žáky z Rychnova, kteří navštěvují základní školy v Liberci.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města rozhodlo o neposkytnutí dotace na žáky s místem pobytu mimo město Liberec, umístěné k základnímu vzdělání v základních školách zřizovaných statutárním městem Liberec
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 2, návrh E)
13) Zastupitelstvo města se seznámilo s návrhem nového ceníku jednorázových úhrad za zřízení věcného břemene na pozemcích města.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schvaluje ceník jednorázových úhrad za zřízení věcného břemene (služebnosti pozemku) na pozemcích ve vlastnictví města dle přiloženého návrhu s platností od 1. 2. 2016
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 2, návrh F)
14) Starosta města seznámil zastupitele s návrhem „Grantového programu podpory spolkové, sportovní a komunitní činnosti v Rychnově u Jablonce nad Nisou pro rok 2016“ Zastupitelé připomínkovali termíny pro vyúčtování a čerpání grantu, tyto byly v návrh materiálu upraveny.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schvaluje podmínky „Grantového programu podpory spolkové, sportovní a komunitní činnosti v Rychnově u Jablonce nad Nisou pro rok 2016“ a rozhodlo o vyhlášení tohoto programu.
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 2, návrh G)
15) Zastupitelstvo města projednalo žádost manželů Jindrových o možnost splácení nedoplatku nájemného. Místostarosta navrhl zvýšit splátku z 1.500,-Kč na 2.000,-Kč.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schvaluje dohodu o splácení nedoplatku nájemného za období 1. 2. 2011 až 31. 12. 2011 ve výši 31.801,- Kč s manželi Jindrovými v částkách po 2.000,- Kč měsíčně se splatností do konce příslušného měsíce počínaje měsícem únorem 2016. Pokud nebudou splátky placeny řádně a včas, stává se celý nedoplatek splatný najednou.
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 2, návrh H)
16) Zastupitelstvo města projednalo návrh na uvolnění financí v objemově schválených položkách rozpočtu v § 3612 Bytové hospodářství.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schvaluje uvolnění následujícího objemu financí:
§ 3612 (Bytové hospodářství) položka 5171 (Opravy a udržování)
300.000,- Kč na opravy a havárie
80.000,- Kč DPH 4Q 2015
100.000,- Kč nákup materiálu (sporák, svody, barva, sádra atd.)
39.000,- Kč zápočet pekařství Šumava (na základě smlouvy ze dne 27. 2. 2015 a usnesení rady města č. ze dne 22. 1. 2015)
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 3, návrh A)
17) Zastupitelstvo města projednalo návrh na uvolnění financí v objemově schválených položkách rozpočtu v § 3613 Nebytové hospodářství.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schvaluje uvolnění následujícího objemu financí:
§ 3613 (Nebytové hospodářství - Beseda ) položka 5171 (Opravy a udržování)
50.000,- Kč na opravy a havárie
290.000,- Kč DPH 4Q 2015
§ 3113 ( Škola ) položka 5171 (Opravy a udržování)
40.000,- Kč na opravy a havárie
25.000,- Kč DPH 4Q 2015
12 hlasů pro, 1 se zdržel (jmenné hlasování list č. 3, návrh B)
18) Zastupitelstvo města projednalo návrh na uvolnění financí v objemově schválených položkách rozpočtu v § 2212 Silnice, 3429 Ostatní zájmová činnost, 3631 Veřejné osvětlení.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schvaluje uvolnění následujícího objemu financí:
§ 2212 (Silnice) položka 5169 (Nákup ostatních služeb) 790.000,-
provádění ZÚ, oprava a doplnění DZ a instalace zpomalovacích prahů, mobilní DZ, zpracování PD, rozpočty, mostní prohlídky, zajištění stavebního dozoru, GPS, vytyčení IS, geodetické zaměření, úprava a čištění krajnic atd.
§ 2212 (Silnice) položka 5171 (opravy a udržování) 300.000,-
Opravy havárií a odstranění výtluků, propadů a dalších závad
§ 2212 (Silnice) položka 5192 (Poskytnuté neinvestiční příspěvky a náhrady) 316.000,-
Spoluúčast na obnově asf. povrchů po rek. vody a kanalizace Tyršova, Brusičská
§ 3429 (Ostatní zájm. činnost-kurty, hřiště, LV) položka 5171 (opravy a udržování) 180.000,-
Oprava a udržování lyžařského vleku (100 tis.) údržba sportovního areálu (80 tis.)
§ 3631 (Veřejné osvětlení) položka 5171 (opravy a udržování) 200.000,-
Běžná údržba a udržování stávající sítě veřejného osvětlení
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 3, návrh C)
19) Zastupitelstvo města projednalo návrh na uvolnění financí v objemově schválených položkách rozpočtu v § 3745 Péče o vzhled obcí.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města schvaluje uvolnění následujícího objemu financí:
§ 3745 Péče o vzhled obcí a veřejnou zeleň
pol. 5169 Nákup ostatních služeb v plné výši tj. 380 tis. Kč.
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 3, návrh D)
20) Zastupitelé se seznámilo s návrhem na účet v dražbě za účelem koupě spoluvlastnického podílu nemovitosti čp. 87. M2stu by se tímto mohlo otevřít řešení pozemků, které sousedí s touto nemovitostí. Zastupitelé diskutovali o tom, jak stanovit cenu, kterou je město ochotno za tuto nemovitost dát a také vzhledem k tomu, že se jedná dražbu, jak předem nevyslovit maximální výši podání.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města rozhodlo o účasti v elektronické dražbě za účelem zakoupení nemovitosti – spoluvlastnického podílu id 7/16 z nemovitostí parcely č. 491, jejíž součástí je stavba rodinného domu čp. 87 a parcely č. 493 se všemi jejich součástmi a příslušenstvím, tak jak jsou zapsané v LV 622 pro katastrálním území Rychnov u Jablonce nad Nisou. Stanovení maximální výše podání deleguje zastupitelstvo radě města. Zastupitelstvo města v této věci pověřuje starostu města k účasti v elektronické dražbě.
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 3, návrh E)
21) Zastupitelstvo města projednalo žádost Centra pro zdravotně postižené na poskytnutí finančního daru.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města rozhodlo o poskytnutí daru ve výši 5000,-Kč, na provoz sociálních služeb, kdy příjemcem je Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, o.p.s., Zahradní 415/10, 460 01 Liberec XI, IČ: 26593980. Zastupitelstvo města ukládá finančnímu výboru zařadit tuto částku do nejbližšího rozpočtového opatření.
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 3, návrh F)
22) Zastupitelstvo města projednalo navržené rozpočtové opatření č. 1, doplněné o položky § 3113.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Rychnov u Jablonce nad Nisou schválilo Rozpočtové opatření č. 1.
231 0800 6112 5031 146.000,-
231 0800 6171 5321 20.000,-
231 0800 8115 166.000,-
231 0800 3113 5331 - 32.216,30
231 0800 3113 5192 + 32.216,30
13 hlasů pro (jmenné hlasování list č. 3, návrh G)
Jednání bylo skončeno ve 20:15 hod.
Ing. Martin Vágner Bc. Tomáš Levinský
místostarosta starosta
ověřitelé
Oldřich Preisler Mgr. Miluše Bubeníkov
Město Rychnov u Jablonce nad Nisou
46802 Rychnov u Jablonce nad Nisou
IČO 00262552
Bankovní spojení 963232349/0800
Telefon: +420 488 880 921
Datová schránka: fjxbbm5
Úřední hodiny
| Po | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 17:00 |
| Út | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 14:00 |
| St | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 17:00 |
| Čt | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 14:00 |
Stavební úřad
| Po | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 17:00 |
| St | 8:00 – 11:00 | 12:00 – 17:00 |
