Názor občana Dobrý den, nedávno jsem viděl na dané téma diskuzi, kde byl vysloven zajímavý názor. Karikatury byly v dánském tisku zveřejněny už v říjnu 2005. Tehdy s tím nikdo neměl problém! Nedávno však několik z těchto karikatur přetiskl norský tisk. A nastala velká vlna odporu, demonstrací a střetů. Proč ne v říjnu, ale až teď-nedávno, kdy cena ropy na světových trzích klesala? Po nedávno vyvolané histerii, která dosud trvá, jdou ceny ropy opět nahoru, a tak je z pohledu zemí (vyvážejících ropu) vše v pořádku. A my "obyčejní hlupáci" si můžeme namlouvat cokoliv. Zdraví Tomáš Málek

Svoboda víry.... Samozřejmě musím s výše uvedeným názore souhlasit.... .ALE Širším kontextu odpalujících se arabských teroristů (vzpomeňme Londýn a Madryd 2005), jež vraždí nevinné ve jménu Allaha , v kontextu skandování "smrt američanům , smrt evropanům" , v kontextu hanobení a popření holokaustu , v kontextu s výzvami na vymazání státu Izrael i s jeho obyvateli , mě , jako středoevropanovi ctící (když už né věří v ) kořeny naší křesťansko- židovské kultury , připadají výše uvedené karikatury (notabene když jsem neměl možnost poznat , zda se opravdu jedná o proroka Mohammeda, když jeho vyobrazení Islám zakazuje a tudíž jej nikdy žádný muslim nemohl , na rozdíl od křesťnů a jejich Ježíše, spatřit,poznat a identifikovat !!!) jako opravdu nevinné dětské škádlení na pískovišti , za které hrozí jedné skupině dětí smrt od obhroublých výrostků uprchlích z "Diagnostického ústavu " !!!! Je opravdu na místě se zamyslet nad tím , čí ekonomické zájmy jsou schovány za vlnou tak nesmyslného , ale tolik nebezpečného islámského radikalismu !!!??? . M.S. M.S.

Ač ateista, respektuji víru, ať je to víra v Boha, Alláha, Jehovu nebo kterýkoli jiného Boha či božstvo. Respektuji jejich symboly, jejich proroky a svaté a myslím si, že tyto symboly by se neměly zesměšňovat. Ale na druhou stranu se domnívám, že zesměšňování a karikování není jedno a to samé a když si člověk dokáže udělat legraci z druhého člověka aniž by ho zesměšnil, mělo by to platit i v případě víry. Co bránilo blízkovýchodním zemím zažalovat příslušné periodikum a řešit vše tzv. evropskou civilizovanou cestou? Můj názor je, že islámský radikalismus musí být nějak řízen, někým podporován a hlavně organizován. Proč dopoledne ve všední den, v jeden okamžik náhle takové množství muslimů vyjde do ulic, demonstrují, pálí vlajky, které předtím někde museli sehnat a páchají násilí? A jak to mají tito muslimšti muži se svými zaměstnavateli? To dostali všichni placené volno na demonstraci? Nebo se spíš jedná o nezaměstnané muže se spoustou existenčních problémů, jak nakrmit své děti, se spoustou svých žen, které většinou nesmí pracovat a právem dle víry tak očekávají, že se o ně jejich manželé postarají, o muže, kteří jako jediné východisko z této své životní situace vidí hlubokou víru ve svého Boha a bohužel slepou poslušnost hlasům svých radikálních náboženských kazatelů, kteří z jejich špatné ekonomické a životní situace viní "zemi Satana" a "nevěřící psy z Evropy"? Maipulovatelnost davů ve jménu víry v zemích, které jsou silně religiozní, je velice jednoduchá a Evropa si tím prošla také. Gott mit uns, že? M.Vágner