Už zase větrné elektrárny

Pan Jan Popelák v minulém čísle Zpravodaje publikoval důkladnou studii o větrných elektrárnách a položil několik otázek, které mezi řádky evokují pocit, že rychnovští zastupitelé jsou kýmsi ovlivněni. Protože pan Popelák není z Rychnova a zřejmě neměl možnost sledovat vývoj celé kauzy, rád bych opravil jeho vývody, které se nezakládají na pravdě, ale na zprostředkovaných informacích, které čerpal z nevyvážené diskuze na internetu. Především pan Popelák nepochopil, že rychnovské zastupitelstvo neprosazuje výstavbu větrných elektráren ani tyto nehodlá stavět. Pouze rozhodlo zahájit projednávání změny územního plánu, která investorům umožní výstavbu. Město samozřejmě neprovádělo žádné kroky ke zjištění vhodnosti místních podmínek. Tyto kroky ovšem provádí potenciální investor, tedy firma Ecoenergy. O existenci měřícího stožáru na Pelíkovicích ví mnoho lidí, třeba už jen proto, že v podzimních měsících loňského roku byl první měřící stožár ukraden. Rovněž ke zjištění vlivu stavby na životní prostředí probíhá tzv. zjišťovací řízení, které opět inicioval potenciální investor. Oba tyto průzkumy stojí nemalé peníze. Bylo by jistě absurdní, aby je platilo město, které může z výstavby očekávat poměně malý a navíc, jak uvádí pan Popelák, velmi pochybný příjem. Není rovněž pravdou, že by město nepřizvalo k projednávání výstavby sousední obce. Všechny sousedící obce jsou totiž ze zákona účastníky řízení o změně územního plánu a jejich možnosti vyjádření i případného zablokování změny jsou poměrně značné. Zejména když tato změna oproti jiným probíhá ve všech třech stupních. Stejně tak zastupitelstvo nerozhodlo o výstavbě po předchozím zamítnutí. Naopak, tomuto rozhodnutí nejprve předcházelo několik rozhodnutí ve prospěch výstavby větrných elektráren a výběrové řízení na vhodného partnera. Zastupitelstvo dokonce svého času uvažovalo podílet se na výstavbě investičně, aby byl příjem do obecní pokladny co nejvyšší. Tuto možnost však opustilo po zjištění finanční náročnosti přípravných kroků. Následné těsné neschválení změny územního plánu tudíž bylo krokem po předchozích jednáních velmi nečekaným a pro zúčastněné zájemce o výstavbu šokujícím.

Považuji za nutné znovu zopakovat, že k výstavbě vetrných elektráren je zatím daleko. Probíhá první ze tří stupňů projednávání změny územního plánu. V každém ze tří stupňů se mohou ke změně vyjadřovat všichni obyvatelé obce. A je velmi žádoucí, aby se vyjadřovali, zejména pokud se změnou nesouhlasí a větrníky na kopci pro ně znamenají znetvoření jejich životního prostředí. Ty, kteří se zúčastnili prvního veřejného projednávání, bylo možno spočítat na prstech rukou. Je-li skutečně většina obyvatel proti výstavbě, očekával bych větší angažovanost. Ale nic není ztraceno. Pořád je dost času a možností dát svůj názor, ať kladný nebo záporný, najevo. Nemohu ovšem přijmout názor odpůrců výstavby, že většině je to jedno. Fakt, že je mi to jedno, totiž znamená, že mi nevadí, když na kopci větrníky stát budou. A to je právě ta otázka: Vadí mi větrníky nebo nevadí.

I když to moc neodpovídá správné předvolební rétorice, musím sám za sebe konstatovat, že mi větrné elektrárny v přírodě vadí mnohem méně než například série vysílačů na Černé studnici nebo Kozákově. A nevím o tom, že by se někdo občanů ptal, zda tam můžou ty hrůzy vyšvihnout. Z hlediska poškození krajinného rázu považuji za mnohem zásadnější a nesrovnatelně dlouhodobější zásah železnici, která rychnovské údolí dokonale a zřejmě nenávratně znetvořila. Ale o tom, do čeho jsme se už narodili, se prostě nediskutuje.

Diskuze

• 29. 09. 2006 22.19
  Vážený pane,názor který jste zde napsal ,bohužel převážná část zastupitelstva neslyší.Jsou zaslepeni ziskem ,který je  …
  
• 26. 09. 2006 09.51
  Přemýšlím co napsat, na co se pana starosty zeptat. Neustále mne napadá otázka: "Co to  …
  
• 10. 08. 2006 13.00
  nebo záměrně překrucuješ skutečnosti - vyber si, co je pro Tebe příjemnější. Jak jen můžeš  …