Pamatujeme si, nezapomínáme! Františku, pan Popelák sice není z Rychnova, ale ví (pamatuje si) o věci kupodivu více, než Ty, jenž jsi byl všem jednáním osobně přítomen, ba jsi je vedl. Tak za prvé: není pravda, že není pravda, že by město nepřizvalo k jednání okolní obce: Nejméně Hodkovice nebyly při projednávání změny ÚP obeslány, na tuto chybu musela upozornit občanská sdružení. Krom toho si jistě vzpomeneš, jaké tendenční a zavádějící, ba nepravdivé údaje byly uvedeny ve vyhlášce o zahájení jednání o změně ÚP :-( Za druhé: neschválení NÁVRHU na změnu (nikoli změny) ÚP jistě nebylo pro zúčastněné zájemce až takovým šokem, jak uvádíš, protože od samého začátku mohli vidět, že případné prosazení jejich záměru v MZ nebude snadné. Krom toho k onomu neschválení nedošlo jednou, ale hnedle dvakrát, takže jakýpak šok? Šokem pro zúčastněné bylo spíše třetí (!!!) hlasování o návrhu změny ÚP, kdy byl tento bod jednání zařazen na program narychlo na začátku jednání, bez písemných podkladů, bez možnosti přípravy, přičemž v průběhu jednání MZ došlo zničeho nic ke změně pořadí projednávání jednotlivých bodů, protože se na malou chvíli a účelově jen pro toto hlasování dostavil zastupitel pan Vágner. Za třetí: nevím, kolik občanů je ochotno se dostavit k projednávání změny ÚP a nechat se přitom panem starostou označovat za demagogy, lháře, šašky, pozéry, případně (v souvislosti s jinou změnou ÚP) za xenofoby. Možná, že naši občané mají svou důstojnost a netouží se nechat zesměšňovat. K poslednímu odstavci Tvého článku mám dvě doušky: Když jsem do tohoto kraje na sklonku 80. let přišel, nastoupil jsem u tehdejší firmy VHS Liberec a stavěl jsem na Pěnčínsku vodovod. Tamní obyvatelé se tehdy na stavbu televizního převaděče (ke které se právě schylovalo) na Černé Studnici těšili jako malý Bobeš na rohlík (jak si dobře pamatuji z mnoha osobních rozhovorů s nimi), takže aspoň v tomto případě se poněkud mýlíš. Ta druhá douška se týká železnice: Neboj se, nezklamu Tě, samozřejmě budu reagovat tak, jak sis přál: skutečnost, že železnice (nejen) v Čechách většinou kupodivu velmi citlivě ozdobila krajinu, je natolik zřejmá, že je škoda o ní ztrácet slovo. Možná to nevíš, ale například Rychnovský viadukt je národní technickou památkou. Současně je patrně nejcennější stavbou ve městě (kostel nevyjímaje) a do jisté míry i "symbolem" města (jakousi zdejší "Ajfelovkou":-) ). Když už jsme u dopravních staveb, pak krajinu nesrovnatelně více poškodilo necitlivé trasování silnice I/65 a zejména R35. Možná Tě bude zajímat, že návrh železniční trasy tzv. "5. koridoru" (Praha - Liberec), na němž jsem se svým skromným dílem též podílel, naše město úplně míjí, takže se možná i dočkáš toho, že Tebou nenáviděná železnice... ale nepředbíhejme. O tom, do čeho jsme se narodili, se samozřejmě diskutuje, ne že ne, jak Ty tvrdíš. Třeba bychom mohli diskutovat o tom, jak silnici I/65 vylepšit cyklostezkou, kterou bychom naše cyklisty dostali na krásnou cyklostezku Jeřmanice - Hodkovice?

Panu starostovi Je to veselý článek pane starosto. Opravdu si nemyslím, že rychnovské zastupitelstvo bude elektrárny stavět. I to se dostatečně rozebíralo již v oněch „nevyvážených diskusích na Internetu“. Budiž, zesměšněte mě, nevadí mi to. Nic to však nezmění na faktech, jež jsem popsal. Zde je obhajoba:

• rychnovské zastupitelstvo prosazuje výstavbu – zahájilo totiž projednání změny územního plánu, tím je to jasné.
• nic jsem nepsal o tom, že by město hodlalo VE samo stavět.
• provedením potřebných kroků pro zjištění vhodnosti místních podmínek není nutně zaplacení měření, jistě umíte provádět i jiné kroky.
• k významu zmiňovaného meteorologického stožáru jsem se již vyjadřoval jinde – v mém článku uvádím: „dlouhodobé měření profilu větru až do výše osy rotoru VE“, na kopci za Rychnovem jsem byl, nic takového se neděje.
• ohledně přizvání okolních obcí citujete zákon. Můj názor je, že z morálního hlediska je povinností narušitele prostředí toto z vlastní iniciativy diskutovat s ostatními ovlivněnými. Možná by Vám vstřícnost k ostatním dokonce pomohla. Čekat až jestli se někdo ozve je mi proti srsti.
• k tomu hlasování se těžko mohu více vyjádřit. Nebyl jsem tam. Každý si to ale může přečíst v „nevyvážených diskusích“.
• nejsem z Rychnova, na Rychnově mi však záleží a kauzu sleduji již od října roku 2003 (tehdy jsem napsal na tyto stránky první příspěvek).

Tolik tedy na ospravedlnění mých smělých tvrzení ve článku, na který reagujete. O významu slova pravda tu dále nemá smysl diskutovat. Ani nebudu opisovat další argumenty již zmiňované dříve. Musím však opakovaně zdůraznit, že konání takto výjimečných projektů s sebou nese velikou zodpovědnost a že považuji za povinnost iniciátora doložit prospěšnost a nezávadnost takového projektu a stejně tak i podporu ovlivněných subjektů. Radu města pak považuji za orgán, který má chránit především zájmy občana, toho se v takovém případě musí zeptat jako prvního. Vezměte také konečně na vědomí, že zde nemluvíme o telekomunikačním stožáru. Budova srovnatelné výšky by měla 40 pater.

Nepleteme si pojmy? Pane Popeláku, nevím přesně, proč se cítíte mým článkem zesměšněn. Ale to není předmětem diskuze. Především si dovoluji upozornit, že zastupitelstvo tím, že schválí změnu územního plánu nebo kterýkoli stupeň jejího projednávání, neprosazuje příslušnou stavbu. Jistě nechcete tvrdit, že zastupitelstvo prosazuje výstavbu zemědělské usedlosti paní Černákové na Pelikovicích nebo rodinných domků Na Hranici. Přesto jsou tyto změny územního plánu již schváleny. Zastupitelstvo prostě vyšlo vstříc žadatelům. Proto tvrdím, že prosazování stavby větrných elektráren ze strany zastupitelstva je informace zkreslující skutečnost. Pokud jde o přizvání okolních obcí, nekonstroloval jsem, zda stavební úřad skutečně obeslal všechny okolní obce. Nereagovala původně kromě zmiňovaných Hodkovic žádná. Že by neobeslal žádnou, tomu se mi nechce věřit. Spíš si myslím, že příslušný odpovědný pracovník na okolních úřadech změnu rychnovského územního plánu založil do odpadu, jak to dělají u drtivé většiny změn, které se netýkají hraničních oblastí. A začali se o ně zajímat teprve na základě plamenných projevů ing. Hudce na jejich zastupitelstvech. Ale budiž. Udělat chybu je jejich právo a napravovat ji po výzvě odpůrce elektráren rovněž. Času na to mají pořád dost. Ostatní námitky proti mému článku jsou myslím jen hraním se slovy. Ostatně. Vy víte, jak je vysoký telekomunikační stožár na Černé Studnici? P.S. Pan ing. Hudec na veřejném projednávání změny územního plánu předvedl vypjatou komedii, kterou sám za komedii považuje. To, že jsem se jí smál, by pro něj mělo být logickou reakcí a nikoli urážkou, ne?

Nepleteme Jistěže nechci tvrdit to, co píšete Vy. Chci tvrdit to, co píši já. Pro schválení záměrně používám slovo prosadit, ne umožnit. Pokud by jste naopak něco neschválili, použil bych výraz neumožnit, ne neprosadit. Navíc podle informací, které mám, šlo o prosazování ve všech smyslech toho slova. Je to samozřejmě závislé na úhlu pohledu, můžeme se tu o tom dohadovat donekonečna. Máte na smysl a význam VE svůj názor, já mám zase svůj. Čím více zjišťuji o provozu VE v ČR informací, tím více se ve svém názoru utvrzuji. Není to nic osobního. Jednám jen podle svého přesvědčení.
K Vaší otázce: vím. Telekomunikační stožár na Černé studnici je podle Českých radiokomunikací 30m vysoký. Kolik měří ten druhý přesně nevím, ale není v nich velký rozdíl. Rozhledna pak měří 26m. Pro srovnání dodávám, že vysílač na Ještědu měří 93m a kolik mají měřit VE v Rychnově snad již ví všichni. Pokud snad máte o výšce telekomunikačních stožárů na Černé studnici jiné informace, nechám se rád poučit.

Ach jo, ta zapomětlivost! Zapomínat je lidské, ale naštěstí máme podklady, které nám pomohou osvěžit paměť. Takže se skutečně nepleteme. Zamýšlené projekty jsou prosazovány, nikoliv umožňovány. Jinak by k „neumožnění“ projektu muselo stačit zamítavé stanovisko všech obyvatel lokality Pelíkovice, výsledek hlasování v anketě-310 hlasů proti výstavbě VE, vyjádření občanských sdružení, jednotlivých občanů Rychnova, majitelů nemovitostí v dotčené oblasti a vyjádření obce Rádlo. Po 3 letech odporu, během kterých byly zveřejněny odborné články a studie o problematice VE, pan starosta očekává větší angažovanost odpůrců jejich výstavby. Není divu, že některé příspěvky mohou být s nadsázkou označeny za úsměvné.

UŽ ZASE......... Starosta .který je jistě již unaven argumenty laické veřejnosti,názory demagogů i odborníků najednou před volbami píše ,že mu až tak nevadí stožáry vět. elektráren jako vysílače.Já si ovšem VELICE DODŘE pamatuji jaká byla situace když tady měl T-Mobil postavit rovněž svůj vysílač.Dokonce už na něj měli stavební povolení za velkého přičinění tehdy ved.stav úřadu ing.Hofrichtera.Díky o.s. se jím to tenkrát nepodařilo a odtáhly i se svojí investicí na Novou Ves.V novinách jsem se pak dočetla .že pro velký odpor občanů ,zde nic stát nebude .A je možné že v příštím předvolebním období Vám budou vadit stožáry větrných elektráren a naopak Vám nebude vadit zbudování úložiště jaderného odpadu -s toho mají obce prý také slušný příjem.,který není nikde moc vidět.Inu ,člověk stárne,mění se názory i situace.

Ta chyba je hrozná, jedno kliknutí stačí k ostudě. Tímto se omlouvám.

Františku, nějak se ti horší paměť, nebo záměrně překrucuješ skutečnosti - vyber si, co je pro Tebe příjemnější. Jak jen můžeš tvrdit, že zastupitelstvo výstavbu VE nePROSAZUJE? Cožpak si vážně nevzpomínáš, že to nebyl nikdo ze zájemců o stavbu, ale právě a jen zastupitel pan Černý, kdo podal třetí návrh na projednání změny ÚP na jednání MZ? Cožpak si nevzpomínáš, že s podáním návrhu počkal až na chvíli, kdy bude jasné, že zastánci výstavby jsou momentálně ve většině, tedy na začátku jednání? - ústně a bez možnosti přípravy? A jak jste si projednání tohoto bohu prosadili a prohlasovali i přes moje námitky, že takové projednání je v rozporu s jednacím řádem MZ? A jak se muselo účelově měnit pořadí jednání, když na zasedání přiběhl pan Vágner, aby po bleskovém odhlasování změny zase hned odběhl? Jak jsem okřikován některými zastupiteli, ať už "to sem zase netahám, vždyť už je rozhodnuto" (jako by předtím nebylo, že?). Pokud jde o pojem "vypjatá komedie", ten ponechávám bez komentáře. Je mi líto, že Tvůj vztah k domovu je nulový. Je to bohužel častým znakem pro přistěhovalce v pohraničí (četl jsem na toto téma zajímavou studii, mají ji v liberecké knihovně. Doporučuji.)

Otázky... Přemýšlím co napsat, na co se pana starosty zeptat. Neustále mne napadá otázka: "Co to přinese občanům Rychnova?" Sleduji tady diskuse již nějaký pátek a tak vím, že pan starosta ještě přesně neodpověděl. Pokud neberu v úvahu odpovědi typu, že to zkvalitní život ve městě. :-) Když jsem si kupoval pozemek v Rychnově, zastupitelé zamítli stavbu VE, možná proto jsem si pozemek pro stavbu RD i koupil. A po určité době ejhle, zastupitelé to opět zkouší a zase neschvalují. Opět jsem si oddechl. Tím to ale neskončilo, po nějaké době to nakonec schválili. Část zastupitelů si prostě prosadlila svou. A co já? Normální občan? Já si myslím, že to je od Vás podlost, nevím kde berete také tu drzost a tvrdíte, že nic neprosazujete. To bych si myslel, kdyby jste to napoprvé schválili. Ale Vy jste to zkoušeli tak dlouho, dokud to neprošlo. Dle mého názoru, Vy pane starosto a další zastupitelé, zcela jednoznačně stavbu VE prosazujete! Jak mi ted zdůvodníte, že mi za domem cca 1000m postavíte ohromná monstra 120m vysoká? Já bych si ten pozemek nekoupil, kdybych věděl, že budtet stavbu VE prosazovat. Byl jsem se nahoře na kopci podívat, je tam krásně, ty elektrárny budou vidět z dálky desítek i stovky kolimetrů. Stavba VE je hrozně dotována, proč já mám platit někomu investici, když sám investuji do tepelného čerpadla a budu energie šetřit? Proč si nemohu vybrat? Proč se nás lidí nikdo neptá? Já se umím pane starosto rozhodnout sám lépe, než Vy za mě...

Otázky... Vážený pane,názor který jste zde napsal ,bohužel převážná část zastupitelstva neslyší.Jsou zaslepeni ziskem ,který je ve skutečnosti nula.Pokud sledujete asi tříletou diskusi k tomuto problému tak každému je jasné oč vlastně komu jde.Měl by jste je požádat o nový pozemek ve stejné kvalitě.Svým rozhodnutím Vás poškodili tak at to zkusí nap-ravit.Ale to bychom museli žít asi v jiné době a někde jinde.....