Názor občana na usnesení ze zasedání rady města Rychnova

Nedávno jsem si přečetl dvě usnesení ze zasedání rady našeho města, která zde uvádím (beze jmen osob, která nejsou z pohledu tohoto zamyšlení příliš důležitá):

1. usnesení č. 98/03 - rada města rozhodla pronajmout pozemek č. 612/11 pro umístění plechové garáže p. XY a zároveň ukládá odboru výstavby zveřejnit úmysl pronájmu pozemku vedle garáže u č.p. 172 (část p.č.25) a dále ukládá stavebnímu odboru nabídnout toto místo p. AB.
2. usnesení č. 122/03 - rada města schválila pronájem části pozemku č.25 p. AB pro plechovou garáž.

Na základě těchto dvou usnesení jsem se zamýšlel na základě čeho resp. jakých pravidel se usnáší (rozhoduje) rada našeho města.

Moje omyly v zamýšlení asi byly následující:

Domníval jsem se, že

1. není možné to, aby existovaly pozemky ve vlastnictví města (tedy ve vlastnictví všech občanů-daňových poplatníků), které užívá dočasně někdo jiný bez řádné smlouvy s městem, tj. bez "vědomí města" a to bezplatně,
2. pronajmout pozemky ve vlastnictví města lze pouze po řádném zveřejnění úmyslu pronájmu příslušného pozemku,
3. všichni žadatelé o pronájem zveřejněného pozemku budou vyzváni o předání cenové nabídky, za kterou jsou ochotni pozemek si pronajmout,
4. zástupci města (např. rada) vybere pro město nejvýhodnější (patrně nejvyšší) cenovou nabídku (protože cena nájmu za m2 ve vyhlášce je uvedena jen jako minimální).

Jaké bylo moje překvapení, když jsem na internetových stránkách města nalezl, předpokládám, že dosud platnou (novější na i-stránkách není) vyhlášku č. 4/92 SOZV o náhradách za dočasné užívání pozemků (o nájmech). V této 12 let staré vyhlášce jsem se dočetl, že město pozemky pronajímá za 0,3 až 1,0 Kč/m2 ROČNĚ! Z toho vyplývá, že např. pozemek o rozloze 30 m2 na umístění garáže město pronajímá za závratně vysokých 30Kč za rok! Ostatní větší plochy pozemků si může čtenář dopočítat sám.

Myslím si, že kdyby vyhlášky (hlavně cenové) kopírovaly tržní vývoj v daných oblastech, nepotýkalo by se město se současným nedostatkem peněz. Potom by byl rozpočet města sestaven na reálnějších a jistějších příjmech (než tento současný) a nebylo by třeba razantních škrtů a opatření o jakém nedávno rozhodlo zastupitelstvo města Rychnova.

Diskuze

• 07. 10. 2003 09.12
  Zkouším přidat příspěvek do diskuze  …
  
• 07. 10. 2003 08.15
  

  Vážený pane starosto,

  moje zamyšlení nesměřovalo na Vás, bylo spíše názorem na princip a pravidla rozhodování  …
  

• 01. 10. 2003 19.20
  

  Sebekriticky přiznávám, že zneužívám svého postavení a reaguji na úvahu pana ing. Málka. Měl bych  …